Mon Allociné
L'Exorciste
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
L'Exorciste
Date de reprise 14 mars 2001
Date de sortie septembre 1974 (2h 02min)
Avec Linda Blair, Ellen Burstyn, Max von Sydow plus
Genres Epouvante-horreur, Thriller
Nationalité Américain
Bande-annonce Séances (2) Ce film en VOD
Presse 3,4 12 critiques
Spectateurs 3,914204 notes dont 892 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
En Irak, le Père Merrin est profondément troublé par la découverte d'une figurine du démon Pazuzu et les visions macabres qui s'ensuivent.
Parallèlement, à Washington, la maison de l'actrice Chris MacNeil est troublée par des phénomènes étranges : celle-ci est réveillée par des grattements mystérieux provenant du grenier, tandis que sa fille Regan se plaint que son lit bouge.
Quelques jours plus tard, une réception organisée par Chris est troublée par l'arrivée de Regan, qui profère des menaces de mort à l'encontre du réalisateur Burke Dennings. Les crises se font de plus en plus fréquentes. En proie à des spasmes violents, l'adolescente devient méconnaissable.
Chris fait appel à un exorciste. L'Eglise autorise le Père Damien Karras à officier en compagnie du Père Merrin. Une dramatique épreuve de force s'engage alors pour libérer Regan.
Titre original The Exorcist
Distributeur Warner Bros. France
Récompenses 4 prix et 7 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1973
Date de sortie DVD 14/12/1999
Date de sortie Blu-ray 06/10/2010
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 14 anecdotes
Box Office France 1 226 509 entrées
Budget 13 000 000 $
Date de reprise 14/03/2001
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 42624

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner L'Exorciste en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
L'Exorciste
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
L'Exorciste
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (2.99 €)
L'Exorciste
Haute définition
VO - VF
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
L'Exorciste (DVD)
Date de sortie : mercredi 6 avril 2011
neuf à partir de 9.38 €
L'Exorciste - Version longue - Director's Cut (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 2 février 2011
neuf à partir de 7.95 €
L'Exorciste - Blu-Ray - Edition Collector Prestige Spéciale Fnac (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 6 octobre 2010
neuf à partir de 15.00 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>L'Exorciste</strong> Bande-annonce VO 1:45
L'Exorciste Bande-annonce VO
88 274 vues

Interviews, making-of et extraits

<strong>Top 5</strong> N°12 - Les gentils prêtres 2:25
Top 5 N°12 - Les gentils prêtres
66 258 vues
<strong>La Minute</strong> N°89 - Wednesday 31 October 2007 6:33
La Minute N°89 - Wednesday 31 October 2007
506 172 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°133 - "L'Exorciste" 3:10
Merci Qui? N°133 - "L'Exorciste"
76 349 vues
8 vidéos

Acteurs et actrices

Linda Blair
Linda Blair
Rôle : Regan
Ellen Burstyn
Ellen Burstyn
Rôle : Chris MacNeil
Max von Sydow
Max von Sydow
Rôle : Le Père Merrin
Jason Miller
Jason Miller
Rôle : le Père Damien Karras
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Télérama
  • Chronic'art.com
  • MCinéma.com
  • Repérages
  • Libération
  • Le Parisien
  • Le Monde
  • France Soir
  • Cahiers du Cinéma
  • Télérama
  • Positif
  • Le Monde
12 articles de presse

Critiques Spectateurs

TheCinéphile95
Critique positive la plus utile

par TheCinéphile95, le 02/07/2014

4,0Très bien

Complètement horrifique et révolutionnaire (pour l'époque bien sur) si je ne l'avais pas vu après toute ma cinématographie... Lire la suite

renan75
Critique négative la plus utile

par renan75, le 11/10/2009

2,5Moyen

Je ne suis pas fan de ce film mais je dois reconnaitre que c'est bien filmé, bien interprété( mention speciale a ellen burstyn)et... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
43% 386 critiques 27% 239 critiques 12% 111 critiques 9% 79 critiques 6% 53 critiques 3% 24 critiques
892 Critiques Spectateurs

Photos

32 Photos

Secrets de tournage

Une saga en quatre épisodes

Basée sur l'oeuvre de William Peter Blatty, la saga de L'Exorciste comprend quatre épisodes réalisés par un réalisateur différent à chaque fois : L'Exorciste (1973) de William Friedkin avec Max von Sydow, L'Hérétique (1977) de John Boorman avec Richard Burton, L'Exorciste, la suite (1990) de William Peter Blatty avec George C. Scott et Exorcist : the beginning (2004) de Renny Harlin avec Stellan Skarsgard.

Director's cut en 2001

L'exorciste remporta en 1973 l'Oscar du Meilleur Scénario et celui du Meilleur Son. Ce grand succès de l'épouvante, signé William Friedkin, ressort en 2001 dans sa version director's cut. Onze minutes ont été rajoutées au montage initial, dont le la fameuse scène dite de la marche de l'araignée.
14 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1973, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1973.

Commentaires

  • Critical in the dark

    Je l'ai revu et pas si mal en fait le Insidious ^

  • Critical in the dark

    Figure toi que je vais réessayer pendant ma congée... Je t'en dirais + après le revisionnage!

  • loulou16sable

    Je suis d'accord avec toi concernant la critique de myst?re E mais par contre, dire que Insidious est un navet est une erreur. Pourquoi ? comme tu le dis, la musique : originale et angoissante, l'histoire ; originale et angoissante, Les noms : je pense qu'on s'en fout --' . Insidious est considéré comme le deuxième film d'horreur de notre génération le plus apprécié (après Rec étant en première position selon le Film Institute) je ne parle évidemment pas de ses suites, qui sont selon moi, un essai raté ...

  • Critical in the dark

    Bien dit !

  • Critical in the dark

    "miami" ???

  • Critical in the dark

    Par contre, Insidious c'est un film comique et il est très surestimé celui la.
    Par contre, Insidious c'est un film comique et il est très surestimé celui la.

  • Critical in the dark

    et bien si tu veux te marrer je te conseil Insidious ou Bug de Friedkin, deux vrais films comiques !!!

  • Myst?re E

    Pas mon genre ce cinéma de l'angoisse (je ne crois pas aux fantômes ou aux exorcismes, je trouve ça ridicule), donc un film de ce genre, c'est une comédie pour moi

  • Critical in the dark

    Après fait comme tu veux, mais perso j'ai toujours trouvé ça ridicule de mettre un ":)" sans raison comme ça, surtout quand on dit quelque chose du genre "un gros nanar :)" (ma réaction devant ce genre de com' : what??). De plus "L'exorciste" n'a rien d'une comédie, bien qu'il ne me fasse pas du tout peur il est toujours aussi angoissant. Peut être que tu préfère ce navet d'Insidous... Insidious c'est juste une parodie de films d'horreurs (tout est ridicule dans ce film, la musique, le titre, l'affiche, les acteurs, et surtout les noms des personnages... Le môme s'appelle "Dalton"... C'est le p'tit frère de joe dalton ce gamin!) ^^

  • Myst?re E

    Bah non ^^

  • Critical in the dark

    Ouuuuuups pardon pour cette misérable faute d'orthographe, bref range tes sourire à la c*n et on en reparlera !

  • Myst?re E

    "Remarlera" ... oui bien sûr ;)

  • Critical in the dark

    range ton sourire inutile et on en remarlera!

  • Ozzmovies

    Ce sont des films jumeaux effectivement. Oui j'ai vu ton comm.

  • Henry Jones Jr.

    Tu as parfaitement résumé, rien à ajouter. C'est un peu ce qui arrive à Shining aussi, tu as dû t'en rendre compte en lisant mon commentaire sur sa page

  • Ozzmovies

    Justement j'y ai rarement trouvé de vrais arguments.
    2 arguments m'énervent :
    - le fameux "ça fait pas peur" : ça ce sont les gens qui jugent un film d'horreur au nombre de jumpscares. Il faut les éviter.
    - "les effets spéciaux sont mal fait" : mais comment savoir si c'est mal fait ? De mon côté je n'ai jamais vu les symptômes d'un possédé." Et puis ceux qui s'arrêtent à ce détail ne valent pas mieux que les premiers.

    Par contre, rares sont ceux qui évoquent l'atmosphère, la mise en scène et le thème. Il faudrait qu'ils revoient leur sens des priorités.

    (ps : et encore un commentaire ci-dessus)

  • Henry Jones Jr.

    Chacun ses goûts quand même, on peut critiquer L'exorciste, mais il faut le faire avec de réels arguments et pas juste lui coller des étiquettes comme "c'est nul" ou en effet " ça fait pas peur". L'exorciste est un grand film, mais la mauvaise foi de certaines personnes les obligent à dire que c'est nul, etc... alors que ça ne les engagent à rien de dire qu'il est réussit, et qu'ils n'ont juste pas aimé.

  • Myst?re E

    Une bonne comédie nanardesque ;)

  • Ozzmovies

    Je suis énervé et attristé comme toi quand je lis des "ça fait pas peur" ou "c'est comique". J'y retourne régulièrement sur le forum pour constater l'étendue des dégâts et ça fait très mal !

    Faut pas toucher à "L'exorciste" ni à Friedkin ! Un des meilleurs films d'horreur (même tout genre confondu, il ne faut pas le cantonner) fait par un des meilleurs cinéaste, malheureusement moins connu que des Coppola, Spielberg ou Scorsese, mais tout aussi talentueux.

  • Bub ... Haut les flingues,

    Effectivement, désolé.

  • Henry Jones Jr.

    Enfin quelqu'un avec du bon sens cinématographique, tu as tout dis :-)

  • Betaman 56

    Même si je suis un adolescent de 16 ans, je suis bien d'accord avec toi. J'ai bien aimé ce film et je ne l'ai pas du tout trouvé amusant. Depuis tout petit je regard ce genre de film d'horreur du coup j'apprécie plus les classique (comme celui-ci), que les nouveaux. Mais dis-toi aussi que ce qui fait peur à notre génération: c'est l'image. Les scénarios d'aujourd'hui ne valent pas ceux d'avant et c'est bien dommage que les jeunes s'en fichent. The Exorcist a sans doute été le film le plus terrifiant de son époque (j'en suis d'ailleurs sûr) mais aujourd'hui il ne répond plus aux attentes des jeunes. Voilà pourquoi ils le trouvent mauvais.

  • Henry Jones Jr.

    Massacre à la tronçonneuse a été réalisé quasiment la même année que L'exorciste je précise

  • Henry Jones Jr.

    Un très grand film que les générations d'aujourd'hui n'apprécient plus malheureusement. Un film intense, traitant avec brio du combat contre le mal, de l'innocence, de la foi...un film qui reste gravé au fer rouge dans le panthéon des plus grands films de tout les temps.
    Il n'a pas vieillit, il faut arrêter cette mauvaise foi, ou alors regardez le en prenant conscience qu'il a été réalisé en 1973 ! De plus ce film n'a rien de comique, il faut que les gens arrête de persister à croire que ce film est drôle... voir une petite fille de 12 ans s'enfoncer un crucifix la où je pense avec du sang partout ça n'a rien de drôle... vous faite pitier. Les générations actuelle, droguées aux trucs comme Paranormal Activity ou suite miteuses de Massacre à la tronçonneuse, ne savent plus ce qu'est le vrai cinéma d'horreur et d'épouvante et ne savent plus apprécier et reconnaître les grands films qui ont, véritablement, révolutionné le genre...et le septième art.
    A bon entendeur bande de pseudo puristes.

  • Henry Jones Jr.

    Joue pas les pseudo cinéphile toi

  • Florian Malnoe

    ^^

  • Florian Malnoe

    Shining n'est pas un film d'horreur en plus d'être très surestimé.

  • Nicolas B.

    film qui reste culte et qui reste aussi très effrayant dans sa forme. excellent maquillage, même encore ajd' ! 4.8/5

  • GunStyLezZ

    On m'avais parlé de ce film de nombreuses fois comme étant un film culte (il l'est) et un film effrayant (ce qu'il n'est pas du tout). Aucun screamer, aucun moment angoissant, histoire complètement bidon, scénario assez basique, etc.. Bon, après, c'est sûr qu'à l'époque, ce film devait être LE chef d'oeuvre! Mais aujourd'hui, il a très mal vieillis. Grosse déception pour ma part.

  • No?mie v.

    Très bon film d horreur. Même en film un peu immoristique. Était spéciaux mal fait mais bon pour son temps.

  • Lillana

    Rien que le maquillage de la gamine il est quand même super bien fait faut le reconnaître... Je comprends tout à fait que les gens de l'époque est eu peur... Il est vrai que maintenant avec toute la technologique que l'on a ce genre de film paraît kitsch... Mais ce qui est rétro peut avoir un certain charme aussi... Merci de ta réponse et bonne journée également :)

  • Bordo Lino

    Tu a tout dit, le film est vieux maintenant, quand je lis les derniers commentaires les gens sont déçus, mais a l’exorciste à 30 ans.. à l'époque c'étais une révolution dans le suspens/horreur, mais maintenant bien sur il est complètement dépassé par les derniers film du même genre. Le film reste un classique mais fait sourire les spectateurs d'aujourd'hui. Bonne journée ;)

  • Lillana

    On m'avait dit tellement de bien de ce film que finalement j'ai été déçue... Pour être honnête, je n'ai pas eu peur du tout... Par contre je reconnais que pour l'époque, c'était vachement bien fait et je peux comprendre que ce film est marqué les mémoires... La seule scène qui m'a mise mal à l'aise est celle de l'escalier (je ne sais pas pourquoi lol)... Par contre rien à dire sur le jeu des acteurs... Ils sont très convainquant... Peut être ne suis-je pas très objective car peut être trop influencé par ce qu'on m'a dit sur ce film... 3/5

  • Thib Thib de Youtube

    comme le gone du chaaba!

  • Nicolas O.

    Avec du maquillage, tout simplement.

  • moi!

    Etait peut être tres bien pour l'époque mais aujourd'hui c'est irregardable tellement ça a mal vieilli...

  • Pierre Yves C.

    je reviens au com de GUEST, déçu par ce film

  • g?raldo angel

    je suis d'accord mais ç'est le blem des moutons qui suivent la masse et ce laisse nettoyer le cerveau comme ce qu'on racontent aux infos

  • MGM-ranger

    Je ne parle pas de toi mais de la masse en général. Les films Marvel ont une meilleure campagne de publicité que les Malick ou les Lars Von Triers. Et ça se voit aux ventes.

  • WalterX

    Quelqu'un pourrait m'expliquer comment Max Von Sydow parrait si vieux dans ce film alors qu'il n'avait que 42 ans ??? Est-ce un vampire ?...

  • g?raldo angel

    moi j'achète que si j'en ai envie si j'estime que le film ma vraiment plu et que j'ai envis de le revoir plusieurs fois je cede pas aux sirènes de la consommation si facilement pour ma part

  • MGM-ranger

    C'est une métaphore, personne ne force personne mais on encourage fortement les gens à acheter.
    Et puis il y a des films de qualité à notre époque.

  • MGM-ranger

    Et beaucoup d'autres malheureusement.

  • Florian Malnoe

    Ainsi que "Hurlements" de Joe Dante qui lui aussi a très mal vieilli.

  • pabloacdc.5

    L'exorciste est le meilleur film d'horreur que j'ai vue (aprés Shining) c'est un chef d'eouvre du cinéma Horreur/Epouvante ! Je lui mais un 4.5/5

  • GRM22

    Le chef d'œuvre du cinéma horrifique ! Même après plus de 40 ans (sortie en 1974), il reste vraiment top. Pour moi il n'a pas encore été égalé dans le genre ! Histoire qui fait frissonner...

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    Un bon classique 3.5/5

  • g?raldo angel

    ça donne une temperature personne ne force personne a acheter

    meme si je suis d'accord en partie avec la fin de ton com

    (succès de rime pas avec qualité.)

    quand tu vois que des films des années 80/90 se vente encore très bien aujourdhui c'est quand meme une bonne preuve que c'est de bons films comme on sait plus faire de nos jours

  • g?raldo angel

    lol faut croire c'est vrai que a 15 ans j'etaos déja plus rodé de ce genre de film

  • MGM-ranger

    J'étais pas endormi. Mais peut être que ce film ne terrifie que les personnes de 12 ans ? J'en avais 15.

  • MGM-ranger

    Depuis quand les ventes signifies quelque chose ? On dit au public ce qu'il doit acheter, succès de rime pas avec qualité.

  • g?raldo angel

    terrifiant je ne pense pas dans le genre dégeulasse tu as cannibal holocaust qui je pense pouvait etre plus terrifiant par ces images a l'époques assez réalistes .

  • g?raldo angel

    lol mais les films que tu cites sont encore des icones de ventes

    vendredi 13,freddy,........font encore recette parmis les vieux comme les jeunes

    Conjuring est le seul comparable que tu cites et il est exellent mais n'arrive pas a la cheville de l'exorciste désolé.
    Evil dead le remake a la limite c'est le seul qui ma convaincu a 100% ces dernières années car superbe .

  • g?raldo angel

    tu étais pas assez jeune alors lol trop vieux déja ou tu té endormis .

  • Soisimple

    Ah, on est bien d'accord. Heureusement qu'il y a autre chose que les Jumpscares... qui au final sont plus marrants qu'autre chose...
    Je suis ultra client d'atmosphère et d'ambiance glauque, sinistre, pesante, sous tension, suffocante, angoissante... bref... t'as saisi. Ça doit être quasi palpable en fait.
    Je dirais même que je ne fonctionne qu'avec ça d'ailleurs. Pour ma part, c'est un des critères vitaux pour faire naître cette immersion que je recherche tant. ; )
    Amuse toi bien.

  • MGM-ranger

    Je l'ai vu jeune dans le noir et je n'ai pas eu du tout peur. Et pourtant c'est pas difficile pour qu'un film horrifique me stresse mais la rien.

  • Ozzmovies

    OK. Pas de problème. Je pensais que tu l'aimais moins que ça. Mais c'est tout à fait dans ton droit d'aimer ou ne pas aimer (4/5 c'est une bonne note) comme c'est mon droit d'estimer qu'il est pour moi en tête de ma liste de mes films d'horreur et dans mon top 50 de films tout court.
    C'est du cinéma pré 1975 (avant l'avènement de films plus typés divertissement tels que "Les dents de la mer" ou un peu plus tard "Star Wars"). Des films au rythme lent mais intense. Du genre Leone (Il était une fois dans l'Ouest), Melville (L'armée des ombres), Coppola (Le parrain) ou Polanski (Chinatown).

    Comme je dis souvent, tout le monde n'a pas le même avis et tant mieux car sinon on se ferait chier.

    En réalité ce que je déteste plus que tout dans les critiques des films d'horreur, c'est de le juger au nombre de jumpscares. Beaucoup notent en fonction de ça.

  • Soisimple

    Le cinéma peut être... mais pour toi, ce serait un ptit plus qui pourrait bien t'être utile... l'objectivité.
    T'es bien sûr de toi.
    Les gens ont droit d'avoir leurs propres ressentis sur ce film...

    Quoique tu dises... Il y a mieux dans le genre. Ce film est bon, indéniablement... mais à l'heure où je t'écris, ça le fait beaucoup moins. Je l'ai chez moi en galette... avec beaucoup d'autres. L'effet tarde à arriver, tarde TROP à arriver, je ne te parle pas d'effets spéciaux qui datent d'autrefois (tout à fait excusables car cela reste du très beau taf pour l'époque)... c'est long... c'est un fait établi, c'est implacable... on attend et on attend. On pourrait aussi parler de rythme et de charisme qui ne percutent pas vraiment... PLUS vraiment. (ce n'est pas un défaut... c'est tout à fait sensé vu toute l'eau qui a coulé sous les ponts depuis).
    Ton opinion ne reste que ton opinion... que je comprends bien.
    Cela reste un très grand film. Un intemporel. Il a ce grand mérite d'avoir été d'une redoutable efficacité lors de sa sortie, et bien après. Donc, t'en fais pas. Il a toujours ce statut d’incontournable.
    Pour info, film auquel j'ai attribué un 4/5.

  • MGM-ranger

    J'imagine que ce film était une sorte de révolution dans le genre horrifique, mais il fait parti pour moi de ceux qui ont malheureusement mal vieillient comme Vendredi 13, les griffes de la nuit ou Massacre à la tronçonneuse. Il y'a des films d'après qu'ils vaillent le coup et qui pour moi peuvent l'égaler comme Shining, Conjuring, Saw, les innocents, les diaboliques...

  • Ozzmovies

    Le cinéma n'a rien d'objectif.

  • Soisimple

    Défendre... c'est bien !!...
    Savoir rester objectif... c'est bien aussi !!

  • Ozzmovies

    Ce n'est pas un film à jumpscares si c'est ce que tu cherches dans le genre "épouvante/horreur". C'est un film à ambiance. Je trouve qu'il a davantage de points communs avec "Le parrain" par exemple (atmosphère inquiétante et sombre) qu'avec des slashers type "Halloween" ou "Vendredi 13".
    La prochaine fois que tu le regarderas (dans quelques années) tu sauras à quoi t'attendre et tu le savoureras plus !

  • Ozzmovies

    Solidaire à chaque fois pour défendre cette oeuvre d'art horrifique avec Bub...
    On a souvent du taf !

  • g?raldo angel

    une étoile pr le meilleur film du genre lol mdr

  • g?raldo angel

    Si tu l'avais regarder a 12ans seul dans le noir croit moi que tu aurais plus dormis d ela nuit lol

  • g?raldo angel

    peu etre mais jamais égalé de nos jours depuis 1973 !!!!! c'est grave tout de meme !!!!!!

  • Bub ... Haut les flingues,

    Surtout que "Scream" et "Massacre à la tronçonneuse" sont nés dans la même décennie, quelques années plus tard surfant sur le succès de "L'exorciste" et d'autres films horrifique de cette époque ...

  • Bub ... Haut les flingues,

    Oui, le film est vieux et laisse en manque les speedés au CGI Marvell Comics, Mais, pour vous, c'est les cours d'orthographe et de grammaire qui semblent un peu anciens.

  • Bub ... Haut les flingues,

    Exact, pour les commentaires, ils sont supprimés parfois à la va-vite et sans réflexion approfondie de la part des modérateurs sur Allociné. Reste le Film. Je l'ai vu à sa sortie en 1973. Il était, à cette époque terrifiant et de conception cinématographique complètement nouvelle. Maintenant, bien des tâcherons ont fait des copies ou bien profitent du numérique pour tenter d'égaler ce succès de l'épouvante. Friedkin le réalisateur, lui-même, n'a jamais brillé dans ses autres créations.Mais "L'exorciste" a aujourd'hui 42 ans (près d'un demi siècle) et reste un cas d'école de cinéma avec un casting aussi exemplaire qu'hétéroclite ainsi que des scènes glauques et oppressantes.

  • FanAvatar09

    Ah? Je trouve moi que les deux parties sont très bien foutues. D'ailleurs j'adore comment la deuxième maintient sa tension en ne montrant pourtant pas tellement d'éléments horrifiques. Les personnages ne sont pas réellement effrayés et pourtant j'étais scotchés.

Voir les commentaires