Derniers Avis : Eragon - Page 4

"Eragon" est un mauvais film fantastique et profondément oubliable. Tiré du roman écrit par Christopher Paoleni, c'est un film complètement nul, avec des acteurs anti-charismatiques au possible, des effets spéciaux assez mal foutus, une histoire clichée et pas intéressante, des rebondissements mal gérés et des dialogues ridicules. Peut-être le seul point positif du film est l'animation de Saphira la dragonne, qui est très bien faite, mais c'est tout. Les acteurs jouent vraiment pas très bien, Edward Speleers dans le rôle d'Eragon a pas du tout de charisme et joue mal, même chose pour Jeremy Irons, qui d'habitude est un bon acteur, mais qui est juste là pour toucher son cachet, et les autres acteurs ne font pas mieux. Mais pour moi, le plus mauvais acteur du film, c'est sans conteste Robert Carlyle, qui surjoue complètement, qui est ridicule, qui a un design grotesque, bref, qui est mauvais. Et mention spéciale aussi à John Malkovich et Garrett Hedlhund pour qui on se demande ce qu'ils foutent là tellement leur personnage sont inintéressants et clichés. Autant vous le dire tout de suite, j'ai pas aimé le livre. J'ai essayé de lire le premier tome "Eragon", mais tellement c'était long, ennuyeux et pas intéressant, j'ai pas réussi. Donc, déjà que j'ai pas lu le livre en entier, c'était évident que j'allais détesté le film. Et en plus, le film ne suit même pas le livre, mais encore une fois, je juge le film tel qu'il l'est. Je trouve ça vraiment pas intéressant, ça me divertit pas une seconde, c'est vraiment pas ma cam, je me suis tellement ennuyé que je m'endormais devant. Bref, c'est nul, et je parle même pas de la fin qui est complètement bâclée. Et heureusement que le film n'a pas eu de suite, car ça avait vraiment pas d'intérêt. Voilà ! "Eragon" est un film naze, catastrophique, oubliable, qui manque de profondeur, qui se repose sur des clichés monumentaux et qui nous fait même pas émerveiller. Comme vous l'aurez compris, je ne vous conseille pas de le voir, c'est une purge infâme et un mauvais divertissement. A éviter à tout prix !!

Une adaptation extrêmement mauvaise du premier tome de la série Eragon. Une histoire avec aucun sens. Je le déconseille fortement !!!

Ce film est une honte à la saga Eragon. Les incohérences sont énormes (Arya blonde alors que l'auteur insiste pendant les 4 livres qu'elle est brune !) spoiler: Arya qui part à la fin du film, alors que dans le livre elle reste puisqu'au début du tome deux une énorme bataille explose et qu'elle se bat
, les acteurs ne sont pas formidables, les effets spéciaux sont assez correct mais font un peu kitch. Le film en soit n'est pas un total navet mais c'est juste une immonde adaptation.

Cette N-ième déclinaison sur le mode "dragons" ne m'attirait pas de prime abord. Je me suis laissé convaincre et je ne suis pas déçu. Le fantastique est bien mis en oeuvre et la poésie sous-jacente est agréable et pleine de bon sens.

Bon, critique n'est pas vraiment un mot sur ce film. D'aucuns diront que se film est très bien (ceux qui n'ont pas lu les livres je précise) d'autres diront que c'est un navet complet... je suis du 2ème avis.

Je suis un grand fan de Paolini, j'ai lu la quadrilogie d'Eragon plusieurs fois avec toujours autant de magie si l'on y prête l'attention requise et rien que la première scène de ce film est incohérente..

Pour vous remettre dans le bain:

1.) Que fais l'armée du roi dans Carvahall? Tout au long des livres ils n'y sont jamais venus ce sont les Ra'zacs qui y sont allés..

2.) Brom n'est pas sensé être présenté aussi rapidement et les personnages principaux ne sont pas sensés savoir qu'Eragon est un dragonnier du moment où il touche Saphira..

3.) Depuis quand un dragon grandis en 5 secondes grâce aux éclairs?!

Bref, ce ne sont là que 3 incohérences sur la 40aine que j'ai pu trouver, et je n'ai pas compté les oublis de personnages...

Au niveau scénario et FX.... BOF, après avoir lorgné le seigneur des anneaux ce film me donne la nausée.
J'ai pourtant tenté de le regarder une deuxième fois... je me suis arrêté a 20 mins.

DECEVANT

Je suis une de ces personnes qui on vu le film sans lire les livres; Loin de moi l'idée de ne pas le lire, j'ai quand même débuter mais je ne l'ai jamais fini, d'ailleurs je pense m'y mettre. La première fois que j'ai vu le film, je l'ai trouvé fantastique! Saphira est d'une beauté sans pareille, et je suis restée longtemps en admiration devant cette magnifique histoire sur des créatures majestueuses qui hantent mes rêves....
J'ai revu le film récemment et mon admiration pour les dragons n'a pas changé. Mais pour ce qui en est du film...Tout a changer. Malgré le fait que je n'ai lu qu'une maigre parti du premier tome, dès le début du film j'ai senti un goût amer, et les premières scènes on évoquées ces mots dans mon esprit: Trop court, trop rapide, pas assez de détails.
Je continue a apprécier ce film, et peut-être que je l'aimerais beaucoup moins lorsque j'aurais plongé mon nez suffisamment dans les livres. Mais aujourd'hui, ce film que j'avais adoré laisse à désirer. 1h39 pour résumé un pavé, c'est non. Le réalisateur avait pourtant bien des exemples de films d'heroic fantasy tiré de livres bien garnis pour faire son film, rien que le Seigneur Des Anneaux est un bon appui pour voir qu'on peux adapter un livre énorme regroupant tout un univers empreint de magie et de créatures fantastiques sans le bâcler.
Les personnages sont lisses, plats, les scènes s'enchaînent et on ne peux pas savourer ce moment de pure magie car le film s'empresse de finir, comme si le réalisateur l'avait réaliser en sachant que c'était une daube morte-née.
Je suis déjà un peu déçue, et j'espère qu'un reboot sera fait, pour redorer le blason d'une saga qui mérite d'être sur le pavillon des chefs-d’œuvres de notre siècle, qui mérite d'être lu et/ou regardé par toute une génération comme Harry Potter, le Seigneur des Anneaux ou Star Wars.

On est loin du livre et c'est vraiment dommage. Cependant les scènes avec le dragon sont pas mal faites, j'ai bien aimé le rôle de Jeremy Irons mais il manque un frisson et un approfondissement considérable de ce qui lie Eragon à son dragon, trop superficiel tout ça, trop teenager aussi, belle gueule bon film ? Raté !

Un film d'aventure sympa la froideur de la couleur des images est intense et le scénario tient debout même si on vise un public jeune. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5

La critique a descendu ce film. Et pourtant, j’ai globalement aimé le récit sachant que je n’avais pas lu les livres dont il est tiré. Bien sûr, tout est cousu de fil blanc, c’est plein de bons sentiments à la limite de la niaiserie mais qu’importe, il m’a embarqué avec ses décors magnifiques, son histoire, la fraîcheur du principal acteur. Alors, ne le boudez pas et allez le voir, c’est un bon divertissement !

N'ayant pas lu les livres, la note ne s'applique qu'au film. Pardon, au néant de deux heures qui occupe l'espace de votre téléviseur si vous avez le malheur de regarder Eragon. Des effets spéciaux qui constituent les brouillons et essais ratés dans d'autres circonstances (on peut penser qu'on vient de se servir dans la poubelle d'autres entreprises plus performantes, tant tout fait faux ici...). Les acteurs sont aussi charismatiques qu'une part de tarte tombée dans le sable... Même Jeremy Irons, qui normalement nous régale de sa filmographie, a dû se tromper de plateau un jour, et par politesse a joué le navet de rôle qu'on lui a imposé... Malkovitch de même, sans commentaires... Le héros du film est mièvre, tout comme le gros chien à écailles qui lui sert de dragon et dont la voix guillerette rappelle les annonces de la SNCF, l'intrigue est inexistante et repose sur des ellipses incroyables ! On arrive à la fin en ayant brossé un portrait des personnages qui tient en un adjectif par tête ! Ridicule, c'est une honte de nommer cela un film, cela dénature tous les autres, qui, eux, méritent leur titre... Un gamin de trois ans s'ennuierait devant tant de mièvreries fantasy, et nous, pauvres adultes, nous déplorons un beau gâchis de pellicule... La fin est un réel soulagement, car le calvaire idiot se termine comme il a commencé : sur rien.

La première fois que j'ai vu ce film, j'étais en primaire, et mon rêve c'était d'avoir un dragon. C'est la raison pour laquelle j'adorais ce film il y a 8 ans à peu près. Mais à ce moment là, je n'avais pas un regard critique comme je l'ai aujourd'hui, et je ne voyais pas le jeu d'acteur, ou encore la mise en scène. Tout ça je m'en contre balançait à l'époque.

Vous voyez où je veux en venir?

Ce film aurait pu être bon, mais les gens le trouvent raté et je les comprends, surtout ceux qui ont lu le livre avant (je n'en fait pas partie).
II aurait pu être bon si le réalisateur l'était aussi. J'ai ressenti à chaque scène l'idée que voulait transmettre le réal (j'ai du faire un effort), et j'ai comparé au rendu final du film. J'ai eu l'impression que le film a été dirigé par un amateur inexpérimenté qui a respecté son bouquin de cinématographie à la lettre sans regarder son scénario, et qui s'est dit "avec des musiques ça passera peut-être... ". Si le public visé étaient comme moi auparavant, des gamins qui n'avaient pas lu le livre, on peut dire que c'est réussi.

Le film a aussi des bons côtés, mais en écrivant cette critique, je me suis rendu compte que toutes les choses que j'ai aimé dans cette oeuvre n'appartiennent pas au film mais au roman (enfin je présume), puisqu'il s'agit d'éléments de scénario, ou de détails de l'histoire, ou alors de certains personnages bien pensés , ce genre de personnage qui a un vécu, un passé, qui a le potentiel de faire avancer l'intrigue (potentiel qui est surement mieux utilisé dans les livres...).

Finalement ce ce film mériterai bien entre une et une demie étoile, mais je suis toujours animé de nostalgie et de mon rêve de voler XD. Et c'est parce qui je jalouse le héros que je met une étoile supplémentaire à ce film, même ci il est joué par une tête à claque.

C'est juste horrible, je suis une grande fan des livres que jais du relire au moin 5 fois. Le film na rien avoir avec l'histoire des livres. Ils aurais même pus dire que c'est un film inspiré des livre sa aurais passer, mais la... Tellement de personnes et de scène pourtant trés importante son oublier ou négliger. Le jeu de role et horrible, les personnages n'ont pas de caractere ou en tous qu'a pas le carectere de personnage qui sont censé avoir des rôles principales. Je vous le deconseille si vous aver lus les livres.

La reprise de l'oeuvre littéraire d'eragon en film est un massacre honteux comparé à la véritable histoire de Christopher Paolini. Les personnages ne correspondent ni à leur description ni même au charisme attendu et on ne voit ni elfes ni nains et pas mal de créatures oubliées les combats sont baclés l'histoire est complêtement changée et rien ne correspond à se qui est attendu. trop dommage d'avoir massacrer une si belle histoire. j'espère sincèrement que le producteur des 3 hobbit et des seigneurs des anneaux reprendra l'histoire entière et en refera un film digne des éloges que mérite Christopher Paolini pour son histoire.

Un film fantastique franchement convaincant.
De jolis paysages, du fantastique juste ce qu'il faut, une histoire originale et prenante, des personnages honnêtes, un bestiaire bien sympa, les éléments sont là pour faire un bon film. Pour autant, il ne deviendra pas un classique du genre, ni un must-see, mais pour les lecteurs du livre, le film est très plaisant à découvrir, l'adaptation est sincère, et malgré quelques impasses scénaristiques, le tout est réussie. Pour les autres c'est un film fantastique de bonne qualité.
Il n'a sans doute rien de transcendant, mais ce n'est pas ses prétentions. Il fournit une aventure héroïque fantaisiste agréable à regarder pour tous fans du genre. Les autres n'accrochant déjà pas à cette catégorie de films ne seront pas des plus emballés.

1 demi étoile pour Jérémy Irons.
Comment regroupe 4 livres en un résumé avec des décors et costumes immondes....
3 tètes d'affiches ou seul Irons est crédible.
Eragon mériterait un traitement à la LOTR !