Critiques Spectateurs

Je me souviens que j'avais trouvé le 1 sans intérêt. Cette suite m'est apparu nettement meilleure. Il y a des moments vraiment drôle, et c'est un bon divertissement! (:

Un second volet super, mieu que le précédent, des superbe musique, paysage, histoire, tout est bien mais dessin animé un peu court et histoire avec l'eau un peu bof ... sinon génial le crash, les retrouvailles, l'intro du film ...

trop drôle et attachant tous ces personnages. C'est vraiment très bien fait.

Attention, attention spectateur. Si tu accordes un temps soit peu d'attention à ce film, je me fais le devoir en tant que grand amateur de Cinéma de t’avertir sur ce que tu étais prêt à endurer. A savoir, une avalanche de gags ratés sur toute la ligne, mêlée à des dialogues d’une incroyable et extrême inutilité. J’ai vu qu’Allociné est parvenu à étaler le scénario en une dizaine de lignes sur la page de présentation, mais moi je peux faire beaucoup plus bref : c’est tout simplement le concours de l’animal le plus superficiel de la savane !!! Si ça n’avait tenu qu’à moi seul, j’aurais fait virer à grands coups de panards tous ses personnages profondément inintéressants, histoire que je puisse au moins profiter sereinement du paysage (eh oui, c’est à peu près la seule chose de bien que j’ai pu trouver…). Quoique, j’aurais fait une exception pour les pingouins (pauvres bêtes…). Je suis même d’avis qu’un simple court-métrage avec ces seuls acteurs aurait été de bien meilleure qualité, et surtout, beaucoup moins prétentieux.

Catastrophe totale. Le scènario est très mauvais. La mise en scène, quant à elle, concentre un ensemble de banalités et s'avère très peu pertinente.

On reprend les éléments qui ont bien marché dans le premier pour faire la suite : les pingouins, les singes et les lémuriens (finalement devant sur l'affiche du film). On a le droit à quelques moments bien drôles mais il manque un peu de souffle, un peu de découverte. Il n'en reste pas moins un film très distrayant qui fera sourire à peu de frais.

Estimant avoir suffisamment goûté aux joies de Madagascar, les quatre évadés du zoo de Central Park tentent de revenir à New York grâce à un vieil avion réparé par le gang des pingouins. Le vol n’est pas de tout repos et l’appareil, ou ce qu’il en reste, atterrit miraculeusement en pleine savane africaine, sur le lieu même où le lion Alex (la voix de Ben Stiller en VO) avait été kidnappé petit par de vilains braconniers… En 2008, trois ans après avoir signé pour DreamWorks le sympathique film d’animation en images de synthèse “Madagascar”, rythmé par le fameux “I Like To Move It, Move It”, Eric Darnell et Tom McGrath ont pris les commandes de la suite. Les retrouvailles avec les héros à peine entamées, l’aventure prend un tour résolument délirant. Certes, le scénario part un peu tous azimuts, mais les gags désopilants et le rythme endiablé ne laissent au spectateur aucun répit. Les pingouins sont plus psychopathes que jamais, le roi Julian (Sacha Baron Cohen en VO) plus fou, et même Morty (Andy Richter) se donne des airs de Scrat, la mascotte de “L’âge de glace”. Quant à la bande originale, supervisée par Hans Zimmer et le rappeur Will.i.am (du groupe Black Eyed Peas), interprète de Moto Moto dans le film, elle décoiffe littéralement. Les tubes de Barry Manilow et John Barry côtoient des thèmes d’Ennio Morricone ou de “West Side Story” et même “I Like To Move It, Movie It” est revisité pour l’occasion par Will.i.am. Nul doute que beaucoup de références échapperont aux plus jeunes, mais cette aventure initiatique pleine de rebondissements, d’humour et d’émotion fera immanquablement leur bonheur.

Ce film de DreamWorks est très drole. Il represente bien la vie et les conditions de vie des animaux.

Mouai,ce film est la version moindre de son predecesseur

Moins réussi que le précédent "Madagascar", sans doute car l'effet de surprise n'est plus, on retrouve quand même avec quelque plaisir les héros animaliers du premier. L'idée de confronter les animaux avec leurs origines africaines est intéressante, mais l'intérêt de l'histoire se dissipe assez vite, car les ressorts comiques sont trop éculés. Le tout se révèle donc assez moyen, car n'apportant rien de plus par rapport au précédent.