AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
51 critiques
3
95 critiques
2
113 critiques
1
33 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant lu pas mal de critiques négatives sur ce film, je commence donc la vision de ce film sans aucune attente forte, ET là, quel agréable surprise. Bien sûr le film n'est pas exempt de tous reproches, mais je dois dire que l'interprétation du trio d'acteur, Julianne Moore et Amanda Seyfried en tête est époustouflante. Mais les qualités du film ne s'arrètent pas là : photographie, mise en scène, et surtout un scénario qui prend le temps de développer son intrigue. A noter : une grosse point d'érotisme et de perversité.
Je n'en dirais pas plus, faites vous votre avis
Je n'en dirais pas plus, faites vous votre avis
J’ai trouvé le sujet du film délétère et pernicieux. Je me suis demandée tout le long où voulait en venir Julianne Moore. A pas grand-chose au final. Bizarre la fin de l’histoire. Par contre Amanda Seyfried est toujours aussi ravissante et énigmatique et tire son "épingle" du jeu
En deux mots, je dirais dérangeant et malsain, ce qui n'est pas une mauvaise chose puisque cela bouscule les idées de chacun .Le film nous entraine dans son univers, un trio d'acteur très bon mais j'ai eu du mal à rester dans le film jusqu'à la fin, alors qu'il est plutôt court pourtant. Au début on a une bonne dynamique mais au bout d'une heure à peu près elle s'essoufle et s'étire en longueur
Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film, mais je ne suis pas pour autant déçue. Un film très bizarre mais à la fois doux et romantique. On a un peu du mal à tout comprendre à certains moments...
Un film assez étrange au cours duquel la mayonnaise a du mal à prendre. Certaines manies agaçantes de réalisation sont contrebalancées par des acteurs plutôt performants.
Un film agréable qui ressemble à beaucoup d'autres cependant.. Je l'ai vraiment apprécier malgré que j'avais compris le jeu d'intrigue dès le début, dommage...
"Chloé" est un film dérangeant et attirant à la fois.
Amanda Seyfried est géniale dans le rôle de "Chloé", elle est à la fois, inquiètante, d'une beauté rare, joueuse et manipulatrice, cette atrice m'épate à chacun de ses films, elle arrive toujours à habiter le personnge corps et âme, comme si il était sa propre histoire, c'est remarquable.
Julianne Moore, quant à elle, est excellente dans le rôle de "Catherine", qui ne sait plus où est sa place dans sa vie familiale entre un fils qui ne lui raconte plus rien de sa vie et un mari, qui vit sa propre vie sans se soucier de sa femme, trop occupée à enseigner à ses étudiants.
Liam Neeson est remarquable comme dans chacun de ses rôles d'ailleurs, à chaque film qu'il fait, il apporte son charisme, sa présence, son talent, c'est un Grand Acteur.
Tout dans ce film est d'une sensualité magnifique: Les musiques superbes, la mise en scène, les décors, le scénario, les dialogues, les personnages, les vêtements, la ville de Toronto....
Petit clin d'oeil à la brève apparition de Nina Dobrev que j'adore, la célèbre "Elena Gilbert/Katherine Pierce" de "Vampire Diaries", qui joue la petite amie du fils de Julianne Moore.
Amanda Seyfried est géniale dans le rôle de "Chloé", elle est à la fois, inquiètante, d'une beauté rare, joueuse et manipulatrice, cette atrice m'épate à chacun de ses films, elle arrive toujours à habiter le personnge corps et âme, comme si il était sa propre histoire, c'est remarquable.
Julianne Moore, quant à elle, est excellente dans le rôle de "Catherine", qui ne sait plus où est sa place dans sa vie familiale entre un fils qui ne lui raconte plus rien de sa vie et un mari, qui vit sa propre vie sans se soucier de sa femme, trop occupée à enseigner à ses étudiants.
Liam Neeson est remarquable comme dans chacun de ses rôles d'ailleurs, à chaque film qu'il fait, il apporte son charisme, sa présence, son talent, c'est un Grand Acteur.
Tout dans ce film est d'une sensualité magnifique: Les musiques superbes, la mise en scène, les décors, le scénario, les dialogues, les personnages, les vêtements, la ville de Toronto....
Petit clin d'oeil à la brève apparition de Nina Dobrev que j'adore, la célèbre "Elena Gilbert/Katherine Pierce" de "Vampire Diaries", qui joue la petite amie du fils de Julianne Moore.
Un excellent film joué par des acteurs extrêmement bons. Liam Neeson est génial dans ce rôle d'époux un peu tiraillé entre le désir de tromper sa femme avec des jeunes femmes et la raison. Julianne Moore est vraiment très convaincante en épouse qui se sent trompée, qui a envie d'explorer de nouveaux horizons. Et enfin Amanda Seyfried qui est à, la fois détestable et émouvante. La tentatrice née mais elle aussi avec un désir presque sur-réaliste d'être aimée et protégée. J'approuve et j'adhère à ce film bien que ce ne soit pas les films que je préfère. 4,5/5
Il y a certains films comme ça où on entraperçoit un chef d'oeuvre pendant la première heure du film, on voit toute l'histoire se tisser, les jeux s'assombrir et, finalement, le dénouement est ubuesque.
Chloe en fait partie.
L'histoire est plutôt originale. Une femme riche mais seule et fatiguée se sent abandonnée de sa famille et doute de tout. Pensant que son mari la trompe, elle rencontre une jeune femme sacrément sexy (moins que dans In Time cependant), à la fois fragile et mystérieuse, et la paye pour draguer son mari.
Mis à part le bambin de Julianne Moore, tous les acteurs (et notamment Amanday Seyfried dont le rôle de la fille belle/fragile/naïve/névrosée lui va à merveille) jouent leurs rôles à la perfection. Le scénario, la musique, les plans, tout est beau.
Mais voilà, au moment crucial que je ne révèlerai pas, Atom Egoyan a déconné. Parmi les centaines de scénario possibles, le réalisateur choisit le seul qu'il n'arrivera pas à pousser jusqu'au bout, à savoir spoiler: le banal scénario triangulaire du Chloe manipulatrice -> la femme parano -> l'homme (innocent comme d'habitude) et Chloe qui se suicide. L'enfant n'apporte rien au scénario. Chloe qui manipulait parfaitement bien la femme (perso j'ai compris dès la scène de l'hôtel qu'elle n'avais jamais rencontré l'homme) se fait grillée dans un café alors qu'elle aurait pu regarder par la fenêtre qui était présent en salle, la compréhension du mari alors qu'il s'est fait trompé/filé etc. Bref une fin raccourcie, mal conçue, mauvaise en somme.
Dommage, je partais pour mettre 4 étoiles à la base !
Chloe en fait partie.
L'histoire est plutôt originale. Une femme riche mais seule et fatiguée se sent abandonnée de sa famille et doute de tout. Pensant que son mari la trompe, elle rencontre une jeune femme sacrément sexy (moins que dans In Time cependant), à la fois fragile et mystérieuse, et la paye pour draguer son mari.
Mis à part le bambin de Julianne Moore, tous les acteurs (et notamment Amanday Seyfried dont le rôle de la fille belle/fragile/naïve/névrosée lui va à merveille) jouent leurs rôles à la perfection. Le scénario, la musique, les plans, tout est beau.
Mais voilà, au moment crucial que je ne révèlerai pas, Atom Egoyan a déconné. Parmi les centaines de scénario possibles, le réalisateur choisit le seul qu'il n'arrivera pas à pousser jusqu'au bout, à savoir spoiler: le banal scénario triangulaire du Chloe manipulatrice -> la femme parano -> l'homme (innocent comme d'habitude) et Chloe qui se suicide. L'enfant n'apporte rien au scénario. Chloe qui manipulait parfaitement bien la femme (perso j'ai compris dès la scène de l'hôtel qu'elle n'avais jamais rencontré l'homme) se fait grillée dans un café alors qu'elle aurait pu regarder par la fenêtre qui était présent en salle, la compréhension du mari alors qu'il s'est fait trompé/filé etc. Bref une fin raccourcie, mal conçue, mauvaise en somme.
Dommage, je partais pour mettre 4 étoiles à la base !
Une réalisation sans suspence, pour un triller dramatique loupé. Les acteurs tiennent leurs roles, mais l'absence de trame scénaristique valade ne permette pas à ce film de convaincre.
Très bon film plein de suspense et d'érotisme! A voir !
c est mon film préféré. ! vraiment très intéressant. et la performance des actrices est à applaudir !
J'ai craint le pire. Mais Egoyan a tiré le maximum de ce qui était possible d'un tel sujet. L'interprétation de Julianne Moore y est pour beaucoup. Les subtils rebondissements de la dernière partie apportent une grâce particulière à ce scénario. Un morceau de cinéma à l'américaine de très bonne qualité.
bonne surprise. Ce n'est pas un film d'amour classique, mais plutôt un thriller psychologique. le twist même si il est un peu prévisible est vraiment pas mal. a voir sans problème.
Chloe est un film insidieux sur le désir, la suspicion et l'obsession. L'un entraîne l'autre, et il y a toujours des conséquences. Sans jamais tomber dans la vulgarité, le film se veut tout de même résolument érotique mais aussi tragique. La prestation des 2 actrices est assez impressionnante, elle porte le film à elle seule. On ressent d'ailleurs toute la détresse de cette jeune call-girl, pour qui j'ai eu davantage d'empathie que la prétendue victime qu'est le personnage de Julianne Moore. Après, ce n'est pas habituellement pas mon style de film et je ne le visionnerai pas une seconde fois, de peur de m'ennuyer un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse