Derniers Avis : Hellraiser 4 - Page 2

Et bien, c'est pas terrible. Et plutôt très inégal selon les parties. Un pseudo film à sketch à la Creepshow, en 3 actes. Mais avec des transitions foireuses, et expédié à la va vite. Comme ce final pathétique, d'ailleurs. Mais je dois bien admettre, que la sympathique et joliment filmé, partie contemporaine avec John Merchant, m'a tout de même permis de retrouver un peu de la bonne ambiance, et de l'esprit des deux premiers films. spoiler: Et réussi aussi, à enfin apporter à la mythologie des Cénobites, de nouveaux membres très charismatiques, qui font plaisir à voir
. Lavant ainsi l'honneur perdu, par l’odieux épisode 3.
Pour le reste, quelques bonnes idées originales selon les époques, plus ou moins bien exploités. spoiler: Comme le magicien sataniste du XVIIIème, façon Marquis de Sade
. Et d'autres, absolument aussi lamentable que ridicule. Par exemple, j'ai parfaitement détesté toute la partie futuriste. Sa mise en scène moche et foireuse. spoiler: Et sa station spatiale transformable en cube, ultra téléphoné, totalement risible, et pas crédible pour deux sous
. à noté la présence magnétique de la charmante Valentina Vargas, qui ne m'a jamais parue aussi fascinante et vénéneuse que dans ce film.
Bref, j'avoue que l'aspect saugrenue, de certains rebondissements, obscurs détails scénaristiques, et dialogue pompeux de ce verbeux Pinehead, m'ont un peu perdu par moment. Mais le film se laisse tout de même voir, avec beaucoup plus de facilité et d'agrément, que l'épisode précédent. Mais soyons honnête. ça reste très loin d'être une œuvre inoubliable et très intéressante. Restez en au deux premiers. ça faudra mieux.

Ce quatrième film de la franchise "Hellraiser", réalisé par Alan Smithee (alias ici Kevin Yagher et Joe Chappelle) et sorti en 1996, m'a assez surpris, dans le bon sens du terme. Effectivement, au vu des notes et critiques et puis surtout le fait qu'en général, dans les franchises, au bout du quatrième opus, les scénaristes finissent par répéter les mêmes schémas narratifs (prenez par exemple la saga "Saw") et cela en devient donc très lassant. Mais ici, nous sommes dans quelque chose de très différent et je dirais que le film, même avec beaucoup de défauts, a réussi à produire quelque chose d'assez sympa. Nous sommes au 22ème siècle dans une station spatiale, un scientifique s'apprête à ouvrir le cube mais une armée arrive et l'arrête. Il raconte alors l'histoire de sa famille maudite. Bon, le synopsis n'est clairement pas alléchant mais, très honnêtement, je ne l'avais pas lu avant de voir le film et donc quand ce dernier s'ouvre sur une base spatiale du 22ème siècle, je m'étais dit que c’était très mal parti, qu'il allait tomber dans le piège de toutes ces suites de films ridicules qui se passent dans l'espace. Enfin bon, j'ai finalement été assez surpris puisque j'ai beaucoup aimé le fait que le film soit divisé en trois parties et surtout que l'on en apprenne plus sur l'histoire du cube. Surtout que Clive Barker a donné son accord, ce qui veut dire qu'il approuve cette histoire et qu'elle peut donc concorder pleinement avec les trois premiers films de la saga. Ce que je trouve par contre très dommage, c'est tous les problèmes et retouches qu'ont imposé Miramax au réalisateur et scénariste, tout ça pour faire apparaître plus tôt Pinhead dans l'histoire alors que ce n'était pas le monstre principal de l'intrigue. On se retrouve alors avec un film charcuté d'une heure vingt à la place d'un film d'une heure cinquante et c'est pour ça qu'on se retrouve notamment avec pleins d'incohérences, de choses inexpliquées et des scènes brouillons. Ce qui est très dommage car l'histoire avait beaucoup de potentiel, d'où ma note justement car je reconnais le très bon travail du scénariste et du réalisateur mais je désapprouve totalement le choix de Miramax. Du côté des acteurs, nous retrouvons Doug Bradley qui est toujours aussi bon et puis nous avons cette fois, entre autres, Bruce Ramsay et Valentina Vargas qui sont également très bons. "Hellraiser : Bloodline" part donc d'une idée très originale (pour une suite j'entends) mais ne l'exploite pas jusqu'au bout à cause de producteurs privilégiant l'argent à l'art.

Hellraiser 4 a quelque chose que ne possède pas les 3 précédents films : un scénario très recherché. On a une vraie progression dans l'histoire. On apprend les origines de la création du cube. Dans ce 4eme volet, le côté horrifique passe à la trappe au profit du gore et du scénario. Le personnage le plus intéressant est évidemment Pinhead qui joue magistralement. Les autres personnages sont meilleurs que dans le 3eme volet. On a un peu moins d'action mais plus de suspens. Le côté science fiction différencie ce film des autres et ajoute un vrai plus à la saga.
Malheureusement c'est pas parfait. On a quelques incohérences notamment à la fin. La fin justement est un peu bâclée à mon goût. La bande son est également moins bonne que dans les précédents opus.

Encore un volet peu intéressant et qui est loin de l ambiance de départ alors on y trouve un peu d’informations car on aborde la création du cube mais c est pas très original ou surprenant c est même un peu banal... de plus il y a trop de scène inintéressante et beaucoup de lenteur rendant le film long et de plus on perd trop de vue les cénobites et ça c’est juste pas concevable ils sont l adn de cette série

Enfin, l'opus qui remonte aux origines du cube! Pour un film beaucoup critiqué, je l'ai trouvé pas mal bon. Le film démontre carrément le début et la fin de l'univers d'Hellraiser. En plus de nouveaux personnages très intéressants, on a droit à beaucoup plus de scènes avec Pinehead qu'à l'habitude. Pas du tout déçu, 3/5.

Un peu dans le même délire futuriste que Jason X, enfin en moins fun et con, avec en plus des flashbacks entre le XVIIe siècle et 1996 où deux lignées se combattent, et en prime les origines du cube. Il y a quelque chose de sympa malgré ses apparences de navet absolu, en parti grâce à l'aura de Pinhead (bien qu'un poil égratignée), de tortures toujours aussi inventives et d'une palette esthétique reflétant plus ou moins bien chaque époque (même si c'est clichouille on s'en fout). Après je trouve la dernière partie assez imbuvable, ce qui était aussi le cas à moindre mesure dans le III (dans le II aussi il me semble), l'impression qu'une fois le climax passé le film brode péniblement pour ne plus savoir comment se terminer, créant un trop-plein. Et puis je le redis, ce n'est pas assez con ...

bonne suite vraiment bonne ! mais beacoup moin bien que le 3 et apeine moin bien que le 2 : les éfet speciaux comme dans tous les hellraiser impec , les acteurs parfait , malheuresment je m atendais a ce qu on vois plus dans le futur vu que c est l élement princiaple de 4 éme opus domage mais bonne suite ! 3,5/5

Leonardo Di Vinci a dit un jour : « Une oeuvre d'art n'est jamais terminèe, elle n'est qu'abandonnèe ! » C'est le moment de commencer le jeu et cette fois la boîte rèagit à travers un scientifique car c'est à son sang qu'elle parle! La boîte est une porte de l'enfer conçue par un de ses lointains parents, un fabricant de jouets français! La boîte, en dèpit de tous les pouvoirs qu'elle a, n'est rien qu'une maquette! Quatrième opus d'une infatigable franchise, "Hellraiser: Bloodline" entraîne le spectateur sur trois èpoques diffèrentes (y compris l'espace) entre passè, prèsent et futur! La passion est une illusion! Elle est terminèe l'èpoque des mensonges! il est temps de montrer ce que le père Pinhead est en rèalitè! Mais encore ? La beautè de la souffrance mortelle! Dans la distribution, pas grand monde de connu hormis la belle Kim Myers que l'on a pu voir dans l'excellent "A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge". Plus d'issue possible cette fois-ci, inutile de fuir! L'ensemble est plus ambitieux qu'à l'habitude mais ne renouvelle guère le genre! Reste de bonnes scènes gores à l'ancienne, à grand renfort de chaînes et d'hèmoglobine...

Hellraiser nous évoque ici les origines du cube maléfique. Interréssant, même s'il y a toujours aussi peu de suspens et d'angoisse. Si ce 4ème opus se révèle un tantinet plus divertissant ques ses prédécésseurs, le résultat reste tout à fait médiocre. L'apparition d'une créature de forme cannine ravagée et de monstres tout droit sortis d'un tableau de Picasso n'arrange rien. Quoi qu'il en soit, le concepte est recevable mais l'athmosphère que génère cette saga est trop désagréable pour être divertissante; autant sur le plan visuel que scénaristique. Un calvaire qui ne s'arrête pas là, malheureusement. 2,5/5

Hellraiser Bloodline est un bon métrage d’horreur, globalement comme la majorité des Hellraiser, pouvant à mon avis trouver une honorable place dans la DVDthèque d’un amateur.
Les acteurs tiennent plutôt bien la route, avec notamment Bruce Ramsay qui livre pas moins de trois prestations, se montrant ma foi convaincant, surtout pour celle dans l’espace et celle dans la partie centrale. Son personnage apparait relativement timoré pour la période XVIIIème siècle. Il y a encore de bons seconds rôles, notamment Valentina Vargas, charismatique, qui s’empare de son rôle de méchante avec une conviction réjouissante, et bien entendu Doug Bradley, qui, apparaissant peu, tient pourtant le personnage marquant du film qui méritait bien la prestation d’un acteur talentueux qui reprend ici son rôle. Il reste tout de même, surtout pour la partie centrale, des personnages assez fades, mais cela n’est pas vraiment problématique.
Le scénario est bien trouvé, avec une construction tripartite audacieuse mais qui tient la route. Hellraiser Bloodline propose une histoire dynamique, intéressante, surtout pour ceux qui souhaitent en découvrir un peu plus sur l’univers de la saga, et il y a une réelle ambition dans ce film plus que de simplement exploiter la franchise. Alors certes le fait est que le film dure 1 heure 30, et découpé en trois, il est difficile du coup de proposer des approfondissements réels pour chaque période, ce qui explique notamment que contrairement à Hellraiser Inferno par exemple les personnages soient moins construits. Mais enfin on est là face à un film très honorable du point de vue scénaristique, qui en plus ne parait pas du tout ridicule pour sa partie spatiale, alors que cela pouvait faire peur.
Visuellement Hellraiser Bloodline est un métrage efficace. La mise en scène de Yacher n’est pas toujours adroite, et on sent qu’il a parfois été un peu handicapé lorsqu’il s’agissait de palier à des effets spéciaux pas toujours faciles à montrer. On sent qu’il veut à la fois montrer et en même temps pas trop, du coup ca donne des morceaux pas toujours très lisibles (le passage avec les deux flics). Reste qu’il livre quelques passages bien faits (le banquet), et qu’il se montre un bon technicien. Les décors sont globalement sympathiques. Il ne faut pas s’attendre à des choses mirobolantes en termes de reconstitution, de décors SF, mais Hellraiser Bloodline se débrouille pour ne pas démériter, et il s’appuie sur une photographie aux effets soignés, qui, tend pour l’ambiance « Sleepy Hollow » du début ou l’ambiance « Alien » de la fin se montre à la hauteur. Dommage en revanche pour la partie centrale un peu quelconque de ce coté, en dépit de quelques séquences audacieuses (dont le passage avec les deux flics).
Les effets spéciaux sont solides. Surtout les effets horrifiques, pour certains brillants par les idées. Hellraiser Bloodline est bien violent, et il y a quelques créatures bien senties comme on aime les voir dans la saga. La musique est un peu quelconque, mais la saga Hellraiser ne nous a jamais habitué à être de ce coté là aussi incontournable que d’autres films d’horreur, ce qui est d’ailleurs un peu dommage, cela aurait été sympa d’avoir un thème identifiant.
En conclusion Hellraiser Bloodline est un film agréable, qui se laisse regarder avec plaisir. A mon sens il est un peu en dessous de Hellraiser Inferno, en particulier car il n’a pas la subtilité de ce-dernier dans les passages entre les deux mondes, et parce que ses personnages restent moins consistants. Pour autant difficile de bouder son plaisir pour les amateurs de la saga, qui auront je pense à cœur de visionner un film qui fait la genèse et l’épilogue de la fameuse boite.

J'aurais dû m'arrêter là mais je me suis farci toute la saga ! Je ne me comprends pas des fois... Malgré des scènes parfois totalement jouissives et toujours aussi gores, on a un scénario de plus en plus improbable et des acteurs qui frisent parfois le ridicule (dans le vaisseau). Bon pour être le plus honnête possible, j'ai pour ma part éprouvé un plaisir coupable en regardant ce quatrième épisode, et dans la continuité de la saga on ne s'ennuie jamais vraiment, même en sachant que le niveau baisse de suite en suite.

Que dire de cette suite mis à part le fait quelle met en avant pinhead est un épisode dans la série des hellraiser dont on pourrait se passer tant l'histoire est ridicule.

Sans originalité, on pourrait voir ce film comme une histoire de rythme : ça monte petit à petit, sans épouvante mais avec sa part d'horreur... Si on cherche un archétype du film d'horreur, Hellraiser 4 en est un (ce qui n'est pas forcément péjoratif).
A voir pour l'avoir vu...

Plus je continue mon aventure cinématographique dans cette saga, plus j'ai du mal à garder mon sérieux...Après un 3éme opus catastrophique, la saga hellraiser allait t-elle touchée encore plus le fond ? Et bien, on n'en n'est pas loin...On se retrouve avec un nouvel épisode qui retrace l'histoire de la fameuse boite et de son créateur Phillippe Lemarchand..Jusqu'ici tout va bien et je me suis dit que c'était plutôt une bonne idée. Il faut savoir que le film se découpe en 3 époques : au 18éme siècle, qui représente la première demi-heure du film ; en 1996, qui représente une autre demi-heure du film et enfin (et j'ai envie de dire pourquoi ?!) en 2127 dans l'espace, représentant les 20 (pénibles !) dernières minutes. Le fait de vouloir installer le spectateur dans une sorte de voyage dans le temps est plutôt une bonne idée mais cela aurait du s’arrêter au passé/présent...Pourquoi nous mettre Pinhead dans l'espace ? (Jason y a fait son petit tour et maintenant voila que Pinhead y arrive)..Idée complètement pourrie, c'est le mot et qui n'a rien n'avoir avec l'histoire ! Pinhead dans l'espace et bientôt, sur vos écrans, Pinhead à la plage ! Bref, tout cela pour dire que c'est du n'importe quoi et qui n'apporte rien à l'histoire contrairement à la première demi-heure du film qui s'avère intéressante (l'origine de la boite, son créateur blablabla...) mais qui malheureusement, comme tout le film, souffre d'une incohérence hallucinante et de facilités scènaristiques que l'ont trouvaient déjà dans le 3éme opus. Le spectateur à du mal à comprendre l'histoire car on nous ballade dans une histoire assez brouillonne et farfelue. Les apparitions de Pinhead sont bordéliques au possible sans parler du problème de compréhension au niveau de ses apparitions (pourquoi dans le monde réel !! alors qu'il est normalement enfermé dans la boite !). Entre les deux premiers opus et les deux autres, on se demande comment il a pu sortir de cette boite ( en tout cas, c'est très mal expliqué). Point positif (et oui !) : les acteurs sont dans l'ensemble convenable (une première dans un hellraiser !) et les dialogues sont enfin écoutables... Additionnant les maladresses, ce 3éme opus ne parvient guère à remonter la franchise malgré une première demi-heure encourageante et qui aurait pu lancée le renouveau de la saga.

L’idée originale du film; retracer l’historique de la boite à travers le destin entrelacé de 3 descendants d’une famille d’architectes maudits (un dans le passé, un dans le présent et un dans le futur) est très bonne et aurait pu donner lieu à un bon film. C’était sans compter sur Kevin Yacher, réalisateur incapable qui maintient la série à un niveau totalement indigent.