Critiques Spectateurs

L'histoire d'un ado qui aime plus le skate et l'impression de glisser sur l'existence que de se laisser accrocher par quelque chose, même une blonde à la Lavigne. Gus Van Sant, le réalisateur de toutes les surprises, après le très décevant (pour ma part) « Last Days », j'étais un peu anxieux de continuer le voyage. Mais la « trop » bonne critique environnante m'a fait presser le pas. En fait, il faut dissocier deux choses. Le film peut se résumer, et c'est déjà magnifique, au désir de beauté et de jeunesse de la caméra pour cette bonne bouille d'ado craquant parce que trop imparfaite pour approcher les standards de beauté fashion. Il est réellement craquant, et Van Sant en ne se faisant pas passer pour un Ozon lâche, signe une superbe ode à l'amour homosexuel, ou du moins à la fascination assumée pour la jeunesse. Là où c'est vraiment intense, c'est que ce n'est jamais malsain, c'est presque paternellement protecteur. Bref c'est parfait. Ensuite, il y a l'histoire et la manière Van Santienne « classique » de la montrer. Comme un accident est si vite arrivé, et que la responsabilité d'un adolescent n'est pas un sujet très porteur intellectuellement, l'aspect dramatique n'arrive pas à prendre le dessus sur l'éveil d'un jeune garçon à un monde qui n'a pas beaucoup d'intérêt. Surtout dans ce flou qui entoure cette période d'apprentissage de la vie, des femmes, de l'argent, des voitures où tout est histoire de découvertes, d'expériences et d'observations. Et non de choix. On peut également se demander pourquoi le Gus se sent obligé d'utiliser un fait divers pour observer ce trouble adolescent, comme il l'a déjà fait pour « Elephant ». Peut-être la peur de faire un film niais, ou de trop montrer sa fascination nostalgique pour le temps de nos 20 ans ? Enfin, il y a le film, avec ses incessants flash-backs, ses cadrages d'auteur fixe, mais aussi les travellings dans les couloirs d'école, heureusement ce ne sont pas du tout des redites de Colombine, tout est plus flou, plus éthéré, le crime est passé, on vit avec le souvenir, pas dans la dissection d'une tragédie annoncée. Mais curieusement, le système fonctionne très bien dans ce cas, on sait ce qui s'est passé, on ne sait pas encore comment, et de toute façon, fasciné par ce visage poupon autant que grave et déjà triste, on se laisse baloter par les méandres du destin « à la manière » de Van Sant. Est-il besoin de parler de la musique, de l'exigence de l'image ? La seule chose qui reste désagréable, c'est que contrairement à « Elephant » où les acteurs savaient jouer en semi pro, ici ce sont vraiment des amateurs, et celui qui regarde à chaque fois la caméra est particulièrement énervant. Pour le reste, un film agréablement étrange, que seuls ceux qui ont confiance dans leur public peuvent faire.

Le réalisateur, a trop vouloir retranscrire l'horreur du drame, les sentiments du personnage, oublie de donner du rythme à ce film qui reste tout de même prenant..

J'ai littéralement détester, d'autant par la longueur que par les gros plans, ce film est réellement raté pour ma part car quoi qu'on en dise, l'intrigue est faible et on attend rien a partir du millieu du film, quels est le public visé ? peut etre les amoureux du cinéma qui y verrons quelque chose d'execptionel, je le déconseille a tout ado(j'en suis un pour sa que je dis sa) et a toutes les personnes qui aiment avoir un film "normal"

Évitant habilement une esthétisation à outrance, Gus Van Sant nous propose là une entrée facile dans plusieurs mondes, celui du skate, de l'adolescence et de la culpabilité au travers d'un personnage, Alex. Les gros plans, la musique ainsi que la maniérisme de la prise de vue permettent d'entrer dans la psyché d'Alex, de s'identifier à ce dernier et de comprendre toutes les tensions qui peuvent découler d'un acte terrible. La relative courte durée du film permet également d'éviter habilement le les longueurs. Un exercice réussi et accrocheur.

skateur, depuis peu Alex fréquente le Paranoid Park, et suite a un évènement va tué accidentellement un agent de sécurité, c'est alors qu'on va découvrir, l'avant, le pendant et l'après meurtre ... Une fois n'est pas coutume, Gus Van Sant s'attaque a a jeunesse et leur milieu. Avec Paranoid Park, c'est le skate qui sert de forme. Plus épuré que Elephant, moins ennuyeux que Gerry. Doté d'une photographie superbe, c'est peu étonnant avec Christopher Doyle au commande. Quand à la mise en scène, elle est très soigné. Van Sant alterne sans nous perdre, et ça fait partie des très bon point du film. Coté acteur, Gabriel Nevins s'en sort pas trop mal, malheureusement l'ensemble du film reste cependant trop dans le style du réalisateur pour apprécié cet oeuvre à sa juste valeur. Paranoid Park est avant tout un film réservé au inconditionnel de Gus Van Sant.

Un film qui ne plaira pas à tout le monde à cause de son rythme plutôt lent. Ce détail passé c'est une vraie leçon de mise en scène avec des jeunes acteurs excellents.

Moi qui suis plutôt adepte des réalisations lentes quand ca veut dire quelque chose et que ca sert à l'histoire, ici j'ai plutôt trouvé cela barbant. Gus van sant nous sert plusieurs entractes dans le film très esthétique cependant dans ces scènes on y voit que des jeunes en trains de faire du skate tout simplement je n'ai pas compris ce que cela apportait à l'histoire. Van sant film longuement son jeune acteur dont le personnage fait preuve d'une incroyable désinvolture face à ce qu'il afait. Le film avance lentement jusqu'à révéler ce qui s'est passé. Il y a quelques scènes très belles dont celle ou le jeune skateur est sous sa douche, on ne sait pas vraiment ce qu'il éprouve. Une scène gore. Les musiques sont judicieusement choisies. Un film intéressant avec un véritable style.

Le cinéma de Gus Van Sant, de Elephant à Will Hunting, en passant par l'excellent Last Days, est plus difficile d'accès qu'on ne le dit. Non pas parce que le cinéaste entend fonder ses oeuvres sur la contemplation et le plan-séquence (et en ce sens, il se rapproche d'un Béla Tarr) mais c'est parce qu'il préserve quelques thématiques fortes, il va puissamment étudier ses sujets, et l'humanité y est conçue comme un véritable sujet d'analyse Paranoid Park ne s'apparente finalement pas à une thèse sur la paranoïa (comme l'aurait pu laisser entendre le titre) ou sur la culpabilité. Il cherche davantage à évoquer le malaise adolescent, en impliquant son protagoniste dans des situations délicates. Il en ressort que le cinéma de Gus Van Sant cherche à se baser sur la plus pure objectivité (et c'est en ce sens qu'il est naturaliste). Pourtant, l'onirisme, le subjectif le dispute au rationalisme, et ce particulièrement dans Paranoid Park où Van Sant bouleverse la structure narrative classique. Il y inclut des redites, des flash-back, sur le mode du vécu, de la mémoire et du souvenir. Au fond, Gus Van Sant est proche de ses personnages, il appréhende le monde à travers leurs yeux, c'est pourquoi son cinéma y est si contemplatif. Etirer les scènes permet d'accéder à une certaine pureté psychologique. Parlons émotion. Gus Van Sant est assez avare en larmes, violons et autres produits classiques pour produire du bouleversant à peu de frais, et c'est tant mieux, parce que cette distance quasi kubrickienne le préserve de la boursouflure et du misérabilisme. Du cinéma de Van Sant, on ne retient ni une quelconque démagogie, ni position du cinéaste, mais justesse et grâce, car c'est finalement dans l'objectivité (ambigüe, cela dit, ne serait-ce que sur un plan purement formel) qu'il parvient à dresser des tableaux éblouissants.

Mon frère en tant que grand fan de G. Van Sant et donc de ce film m'a offert ce DVD pour noël. Et bien je me suis ennuyé ferme. Il est clair que l'esthétisme est géniale ainsi que la direction des acteurs mais un peu plus de mouvement n'aurait pas fait de mal au film. Un film a voir pour les esthètes du cinéma mais surement pas pour se divertir.

Que dire sur sur ce bout de film (1h25 heureusement !) qui raconte pas grand chose. C'est long , c'est lent , le réalisateur n'a tellement rien à raconter que beaucoup de scenes sont au ralenti pour reussir à faire passer les 1h25.L'intrigue arrive plus de 30 mn apres le début donc...tous ça pour un sujet plat mais plat !