AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
107 critiques
3
44 critiques
2
113 critiques
1
107 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lars Van schmout est timbré ! Vision de la femme détestable....à éviter. Dieux merci qu'Eva Green est refusée le rôle.
Lars van Trier nous livre ici la descente aux enfer d'un coupe qui a perdu son enfant et qui essaye d'aller mieux. Un grand film
«Antichrist» est un film démesuré mais raté, d'une complaisance extrême. Une épreuve pour tenir jusqu'au bout.
Dommage qu'on sait pas mettre zéro ça ce film est d'un ennui affligeant. Les acteurs pas très crédible dans leur rôles et doublage merdique. Mise en scène sans intérêt .... Un film qui m'a fait perdre 1h40
ATTENTION SPOIL
Film fantastique... La forme peut paraitre abusive mais c est là toute la force du film, il va jusqu au bout des choses, de la psychée humaine (comme nul ou peu d'autre on su faire a ce point) : il ne faut pas y voir que le deuil d'un etre proche... Mais peut etre y voir aussi le deuil de soi meme : elle est pour lui ses propres peurs (au sens large, mais c est aussi ses pensées), nos propres peurs, nos propres pensées. Il en souffre (la Douleur), il cherche a les comprendre car elles lui semblent folies (Chaos, Enfer, Sansara etc...) et n y parvient pas et ne se rend pas compte que c'est cette incompréhension, cette dualité qui est la source de ses douleurs/conflits, finalement il cède lui mène corps et ame cette "folie" ; c'est seulement ainsi qu'il la comprend profondement, sa peur (cause de son mal etre), et peut etre en paix avec elle, la nature, la vie... C'est l'Amour. L'amour à différents niveaux envers elle _ sa femme _ son Moi, la Nature... L'Antichrist est l'incompréhension qui règne dans ce monde. Son remède est l'Attention non dualiste et l'Amour auquelle elle mène...
Film fantastique... La forme peut paraitre abusive mais c est là toute la force du film, il va jusqu au bout des choses, de la psychée humaine (comme nul ou peu d'autre on su faire a ce point) : il ne faut pas y voir que le deuil d'un etre proche... Mais peut etre y voir aussi le deuil de soi meme : elle est pour lui ses propres peurs (au sens large, mais c est aussi ses pensées), nos propres peurs, nos propres pensées. Il en souffre (la Douleur), il cherche a les comprendre car elles lui semblent folies (Chaos, Enfer, Sansara etc...) et n y parvient pas et ne se rend pas compte que c'est cette incompréhension, cette dualité qui est la source de ses douleurs/conflits, finalement il cède lui mène corps et ame cette "folie" ; c'est seulement ainsi qu'il la comprend profondement, sa peur (cause de son mal etre), et peut etre en paix avec elle, la nature, la vie... C'est l'Amour. L'amour à différents niveaux envers elle _ sa femme _ son Moi, la Nature... L'Antichrist est l'incompréhension qui règne dans ce monde. Son remède est l'Attention non dualiste et l'Amour auquelle elle mène...
À vomir. Un film vide et dérangeant où l'on retrouve tous les poncifs pseudo-intellos du genre pour faire uniquement le buzz et rien d'autre. À éviter absolument.
Les premières images du film, très belles, en noir et blanc, sont à la fois fascinantes et gênantes. Elles représentent, alternativement, une scène de sexe (une pénétration en gros plan) et un enfant qui se tue en sautant d’une fenêtre. Le ton du film est donné. L'idée de départ, à savoir le deuil d’un enfant est intéressante. Volontairement provocateur, le réalisateur nous livre une œuvre sophistiquée avec des plans très travaillés (flous artistiques, ralentis) mais aussi très vulgaire avec des scènes pornographiques et gore. Les deux seuls acteurs du film sont tellement habités par leurs personnages qu’ils en deviennent inquiétants. Notamment, Charlotte Gainsbourg totalement hallucinée qui donne ici vraiment de sa personne. Des scènes répugnantes d’animaux en décomposition ou de mutilations sanglantes côtoient des images somptueuses, esthétiquement magnifiques, d'une poésie macabre. C’est vraiment un film bizarre, dérangeant et obscène dont le spectateur ne sort pas indemne. Je n’ai pas tout compris au propos de Lars Von Trier car sa vision du mal est complexe et tortueuse. Une chose est sûre, il ne porte pas les femmes dans son cœur. Pas étonnant qu’il ait été accusé de misogynie. C’est un film très personnel et audacieux qui sort vraiment des sentiers battus.
Ca commence fort. Une scène de sexe, avec un gros plan sur la pénétration, en noir et blanc... On voit un gosse entre deux images de sexe, puis le gosse regarde la scène, saute par la fenêtre, et meurt. L'idée de faire un film en partie sur le deuil est plutôt intéressante, et certaines scènes sur le sujet sont relativement bonnes, malgrés une Charlotte Gainsbourg peu crédible et rapidement insupportable. Au final on a l'impression que Lars Von Trier a abandonné l'idée de faire un beau film pour caser un maximum de scènes avec Charlotte Gainsbourg nue ou à moitié habillée, du moins c'est le cas dans la première partie (Mais pas uniquement, malheureusement...). Ne parlons même pas des quelques scènes où l'on voit des animaux en décomposition, scènes qui donnent l'impression de regarder un film "arty" d'étudiant prétentieux. Il est assez incompréhensible de voir comment, en deux ans, Lars Von Trier a pu réaliser un premier film aussi décevant et mauvais (celui-ci, donc), et un autre excellent du début jusqu'à la fin (Melancholia).
Ce film est très paradoxale, d'un côté le jeu des acteurs est absolument fantastique et le tournage irréprochable, le travail de Lars Von Trier est magistral, d'un autre côté le scénario est lourd et le film insoutenable, très dur à regarder, je l'ai trouvé très choquant, violent et morbide.
Film effectivement dur mais a l’esthétisme irréprochable. Le jeu d'acteur y est d'une rare qualité. La critique rapide sur le coté plus "gore, trash" etc est facile. mais puisque tout le monde est prévenu de cet état de fait avant d'aller voir ce film, je ne trouve à cela rien de choquant ou d'indigne. Tres bon film.
Un film marquant qui m'a retourné l'estomac avec des scènes extrêmes mais qui est avant tout un film artistique magnifié par le génie L.V Trier qui propose un film malsain et personnel. Une expérience unique comme on en voit peu au cinéma, parfaitement maitrisé par son auteur. A noter la performance remarquable des 2 acteurs, un film noir, chaotique mais brillant!!
Malaisant, suffoquant, claustrophobique, vertigineux, tels sont les états qu'explore lars von trier pour exorciser sa propre angoisse.
La provocation facile décrié par les critiques n'est qu'a mettre au dernier plan car elle est la toile de fond nécessaire à lars pour s'exprimer, de même que le plan d'ouverture très esthétisée, que certains trouveront pompeux et ampoulé, mais qui est nécessaire pour l'ouverture de cet odyssée sur la neurasthénie et l'anéantissement.
Les enjeux soulevé par le tiraillement et le sentiment de culpabilité de la femme sont nettement plus intéressant, ainsi que le combat à mort auquel va se livrer le couple telle une guerre des origines.
J'ai trouvé ce conte de sorcières et démons extrêmement prenant et d'une beauté subjuguante.
La provocation facile décrié par les critiques n'est qu'a mettre au dernier plan car elle est la toile de fond nécessaire à lars pour s'exprimer, de même que le plan d'ouverture très esthétisée, que certains trouveront pompeux et ampoulé, mais qui est nécessaire pour l'ouverture de cet odyssée sur la neurasthénie et l'anéantissement.
Les enjeux soulevé par le tiraillement et le sentiment de culpabilité de la femme sont nettement plus intéressant, ainsi que le combat à mort auquel va se livrer le couple telle une guerre des origines.
J'ai trouvé ce conte de sorcières et démons extrêmement prenant et d'une beauté subjuguante.
Esthétiquement, c'est beau, même si l'horreur se dessine peu à peu dans ces somptueuses images au ralenti. Charlotte Gainsbourg a beau se donner corps et âme dans son rôle, on a du mal à suivre la pensée tortueuse et misogyne de Lars Von Trier, qui se surenchérit dans les actes de mutilation.
2.5 correspond à la moyenne entre d'une part : la qualité photo, l'intelligence du film, la description de la nature humaine comme le mal et d'autre part : la complexité qui rend le film difficilement compréhensible, le dégoût qui en ressort.
Filmosaure
Ce premier contact avec Lars Von Trier me fascine. Antichrist est le film auquel j’ai donné 4 juste après l’avoir visionné, mais auquel je souhaiterais accorder 10 après avoir lu diverses critiques et analyses pour mieux le comprendre.
Malheureusement, tant que je ne serai pas assez (mature ? cultivée ? abreuvée de chefs-d’œuvres en tous genres ? propice à l’onanisme intellectuel ?) perspicace pour déchiffrer ce genre de messages par moi-même, j’estimerai que changer la note après avoir compris grâce à d’autres relève de la triche…
Donc. Après réflexion, lectures de critiques etc., je suis de ceux qui penchent vers le chef-d’œuvre… mais pourquoi ? Pourquoi ?
Pourquoi avoir fait d’une merveille de réflexion sur le péché originel, la vie, la mort, le féminisme, la culpabilité, l’Histoire, la religion, la société cette bouillie infâme de gore et d’interminables litanies ? Était-ce nécessaire ou cela fait-il partie du génie de l’œuvre ?
Je regrette presque de m’être lancée dans un article sur ce film car il n’apporte pas grand-chose en matière de réflexion. J’aurais sincèrement aimé faire partie de ceux qui ont tout de suite compris la valeur de l’œuvre…
Malheureusement, tant que je ne serai pas assez (mature ? cultivée ? abreuvée de chefs-d’œuvres en tous genres ? propice à l’onanisme intellectuel ?) perspicace pour déchiffrer ce genre de messages par moi-même, j’estimerai que changer la note après avoir compris grâce à d’autres relève de la triche…
Donc. Après réflexion, lectures de critiques etc., je suis de ceux qui penchent vers le chef-d’œuvre… mais pourquoi ? Pourquoi ?
Pourquoi avoir fait d’une merveille de réflexion sur le péché originel, la vie, la mort, le féminisme, la culpabilité, l’Histoire, la religion, la société cette bouillie infâme de gore et d’interminables litanies ? Était-ce nécessaire ou cela fait-il partie du génie de l’œuvre ?
Je regrette presque de m’être lancée dans un article sur ce film car il n’apporte pas grand-chose en matière de réflexion. J’aurais sincèrement aimé faire partie de ceux qui ont tout de suite compris la valeur de l’œuvre…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse