AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Appaloosa est un western qui manque de punch, Ed Harris s'entoure pourtant d'un beau casting mais semble n'utiliser que 50% du talent qu'il a à sa disposition. Si le film est sobre, malheureusement, au plus il avance au plus il en devient ennuyeux.
Je suis étonnée de voir une telle note pour ce film qui m a franchement ennuyé !
Pas de recherche de texte, le scénario est de vielle école ( mais vraiment très vieille école)
J ai déjà vu beaucoup de western, mais là j’ai vraiment pris aucun plaisir à regarder, enfin pas tout à fait, j’ai rigolé tellement je trouvais ça .........
Pas de recherche de texte, le scénario est de vielle école ( mais vraiment très vieille école)
J ai déjà vu beaucoup de western, mais là j’ai vraiment pris aucun plaisir à regarder, enfin pas tout à fait, j’ai rigolé tellement je trouvais ça .........
Je suis extrêmement déçu par ce film, j'adore les acteurs mais c'est tout... L'histoire n'a aucun sens, le rôle de Renée Zellweger est creux, "les gentils" qui s'arrangent avec "les méchants" contre les indiens où l'on s’attend enfin à avoir un peu d'action et de suspens et.... rien.
J'adore les westerns mais ça reste une pâme copie...
J'adore les westerns mais ça reste une pâme copie...
Que de longueurs! En gros dans le film il y a 5 scènes d'action et c'est tout! Le rythme du film est assez moyen, c'est rallongé où ça n'apporte pas d'intérêt par contre 1 femme débarque en ville et 2 jours après elle achète 1 maison pour emménager...
Dommage car Les acteurs sont bons et convainquants
Dommage car Les acteurs sont bons et convainquants
Belles images, bons acteurs ,
mais quel scénario foireux!
Rien ne tient là dedans : le méchant ne sait même pas pourquoi il est méchant, et d’ailleurs il est pas méchant...
mais quel scénario foireux!
Rien ne tient là dedans : le méchant ne sait même pas pourquoi il est méchant, et d’ailleurs il est pas méchant...
Ed Harris signe western correct mais imparfait. Si au début le spectateur est plongé dans l'histoire, le film a beaucoup de lenteur et peu à peu on décroche. Heureusement que le film comporte des scènes de fusillade pour redonner du rythme. Par ailleurs, on ne comprend pas pourquoi le personnage de Virgile Cole qu'interprète Ed Harris décide de se mettre avec cette femme Ally French, cette dernière l'ayant trompée à plusieurs reprises. La romance entre les deux protagonistes plombe beaucoup le film. Toutefois le duo Harris et Mortensen en impose à l'écran. D'ailleurs Viggo Mortensen signe une bonne performance. A voir mais sans en attendre trop.
Un western viril, sobre, qui reprend les codes certes classiques mais efficaces du genre. Le duo Harris-Mortensen n'est pas sans rappeler celui de Duvall-Costner dans Open range...
La prestation et le rôle campés par Renée Zellweger me paraissent beaucoup plus dispensables. Un très bon western.
La prestation et le rôle campés par Renée Zellweger me paraissent beaucoup plus dispensables. Un très bon western.
Tout est grotesque au niveau du scénario dans ce film : l'arrêt du train pour libérer le bandit, la négociation avec les indiens les duels expédiés sans réflexion, la stupidité du personnage d'Ed Harris et le visage botoxé de Zellweger. Un raté total. Seul les chapeaux sont beaux.
Des acteurs de classe, une histoire digne du mythique Farwest,
Cette époque était difficile, cruelle et violente.
Dans une ville où une certaine cohésion sociale tente de s’instaurer, la convoitise à tout prix est bien présente.
Il y a la loi et il y a le reste,
Un western âpre et rugueux, avec un beau panel de personnages, j'ai beaucoup aimé.
Cette époque était difficile, cruelle et violente.
Dans une ville où une certaine cohésion sociale tente de s’instaurer, la convoitise à tout prix est bien présente.
Il y a la loi et il y a le reste,
Un western âpre et rugueux, avec un beau panel de personnages, j'ai beaucoup aimé.
De retour derrière la caméra huit ans après son adaptation cinématographique de la vie et de l'oeuvre du peintre américain Pollock, dans le film éponyme, le charismatique Ed Harris plonge cette fois dans le genre du western, presque inédit pour lui, où il incarne également le rôle principal.
En 1882, Virgil Cole, aussi réputé qu'intraitable, est nommé shérif dans la ville agitée d'Appaloosa, accompagné de son fidèle adjoint interprété par Viggo Mortensen. Leur objectif : ramener l'ordre et la paix face au fermier Randall Bragg (Jeremy Irons) et ses hommes. Mais l'arrivée d'une riche veuve et les défaillances du système politique et judiciaire vont sérieusement compliquer la tâche de deux amis complices et respectueux de la loi. Véritable éloge de l'amitié, Ed Harris adapte ici le roman du même nom de l'auteur Robert B. Parker (surtout connu pour ses enquêtes du détective Spenser). En effet, ce qui marque le plus dans cette oeuvre, et qui a également touché Ed Harris jusqu'à le pousser à réaliser ce film, c'est l'amitié profonde et sincère entre deux hommes : Virgil Cole et Everett Hitch. Fidèles aux mêmes valeurs, capables de se comprendre sans dire un mot, respectueux l'un de l'autre, leur étroite entente sera le garde-fou de tous les obstacles qu'ils devront affronter.
En plus de cette ode à l'amitié, Appaloosa (2008) présente un casting qui n'a rien à envier à des productions contemporaines : Ed Harris, Viggo Mortensen, Jeremy Irons et Renée Zellweger, alors au sommet de sa carrière. Toutefois, l'interprétation de cette dernière laisse à désirer, et son personnage censé être du bon côté est certainement l'un des plus détestables que j'ai pu voir depuis un certain temps. On peut ainsi aisément douter de ses bonnes intentions, de sa moralité et de son honnêteté lorsqu'on la voit embrasser le meilleur ami de son compagnon et profiter d'une baignade, corps nus, avec un meurtrier pourchassé par ce dernier. C'est même l'une des intrigues secondaires du film car les deux héros masculins s'interrogent plusieurs fois à ce sujet. Et d'ailleurs, à la fin, on constate que la partenaire d'Everett est bien plus souriante qu'Allie French, alors qu'elle ignore quand elle reverra son homme et qu'elle se retrouve seule quand la seconde est libérée du joug de Bragg et peut continuer à vivre à Appaloosa aux côtés de son compagnon. Et alors que l'imprévisible reste la note de fin du film, avec l'échange de regards entre Cole et French, je ne peux m'empêcher de ranger cette dernière du côté des mauvais, à l'image de la femme malhonnête et versatile qu'elle est. Pour le reste, la photographie et les décors me semblent trop sous-estimés. De la fidèle représentation des villes du Far-West à la beauté des falaises de grès, des rives du Rio Grande aux couchers de soleil sur Appaloosa et Rio Seco, Ed Harris nous présente des paysages et des décors splendides. Enfin, certains plans méritent également d'être soulignés (notamment lors de la scène du train), témoignant ainsi de techniques de réalisation apprises et appliquées par Ed Harris après son premier film, moins réussi que celui-ci. Et puis voir Ed Harris dans le rôle de cet homme du Far-West habillé en noir, plusieurs années avant sa participation à la série Westworld, avec un personnage à l'aspect similaire, est un petit régal.
En 1882, Virgil Cole, aussi réputé qu'intraitable, est nommé shérif dans la ville agitée d'Appaloosa, accompagné de son fidèle adjoint interprété par Viggo Mortensen. Leur objectif : ramener l'ordre et la paix face au fermier Randall Bragg (Jeremy Irons) et ses hommes. Mais l'arrivée d'une riche veuve et les défaillances du système politique et judiciaire vont sérieusement compliquer la tâche de deux amis complices et respectueux de la loi. Véritable éloge de l'amitié, Ed Harris adapte ici le roman du même nom de l'auteur Robert B. Parker (surtout connu pour ses enquêtes du détective Spenser). En effet, ce qui marque le plus dans cette oeuvre, et qui a également touché Ed Harris jusqu'à le pousser à réaliser ce film, c'est l'amitié profonde et sincère entre deux hommes : Virgil Cole et Everett Hitch. Fidèles aux mêmes valeurs, capables de se comprendre sans dire un mot, respectueux l'un de l'autre, leur étroite entente sera le garde-fou de tous les obstacles qu'ils devront affronter.
En plus de cette ode à l'amitié, Appaloosa (2008) présente un casting qui n'a rien à envier à des productions contemporaines : Ed Harris, Viggo Mortensen, Jeremy Irons et Renée Zellweger, alors au sommet de sa carrière. Toutefois, l'interprétation de cette dernière laisse à désirer, et son personnage censé être du bon côté est certainement l'un des plus détestables que j'ai pu voir depuis un certain temps. On peut ainsi aisément douter de ses bonnes intentions, de sa moralité et de son honnêteté lorsqu'on la voit embrasser le meilleur ami de son compagnon et profiter d'une baignade, corps nus, avec un meurtrier pourchassé par ce dernier. C'est même l'une des intrigues secondaires du film car les deux héros masculins s'interrogent plusieurs fois à ce sujet. Et d'ailleurs, à la fin, on constate que la partenaire d'Everett est bien plus souriante qu'Allie French, alors qu'elle ignore quand elle reverra son homme et qu'elle se retrouve seule quand la seconde est libérée du joug de Bragg et peut continuer à vivre à Appaloosa aux côtés de son compagnon. Et alors que l'imprévisible reste la note de fin du film, avec l'échange de regards entre Cole et French, je ne peux m'empêcher de ranger cette dernière du côté des mauvais, à l'image de la femme malhonnête et versatile qu'elle est. Pour le reste, la photographie et les décors me semblent trop sous-estimés. De la fidèle représentation des villes du Far-West à la beauté des falaises de grès, des rives du Rio Grande aux couchers de soleil sur Appaloosa et Rio Seco, Ed Harris nous présente des paysages et des décors splendides. Enfin, certains plans méritent également d'être soulignés (notamment lors de la scène du train), témoignant ainsi de techniques de réalisation apprises et appliquées par Ed Harris après son premier film, moins réussi que celui-ci. Et puis voir Ed Harris dans le rôle de cet homme du Far-West habillé en noir, plusieurs années avant sa participation à la série Westworld, avec un personnage à l'aspect similaire, est un petit régal.
Un bon Western d’apparence simpliste, de très déjà vu mais les personnages ont beaucoup de psychologie, rien que pour ça je dis oui !
Un duo attachant, des dialogues sobres, parfois amusants, une histoire d'association bien huilée dont la gent féminine enrayera la machine. Cependant tout cela reste fort poussif et l'on viendrait presque à s'endormir….
Je reste extrêmement mitigé sur ce film pour ne pas dire déçu, j'aime bien les Westerns sans en être un fan absolu pour autant mais j'avais bien apprécié le Open Range du duo Costner-Duval. On retrouve ici un duo Harris-Mortensen qui sur le papier promettait beaucoup. Avec en plus deux stars additionnelles comme Zellweger et Irons, ça devait être excellent.
Et bien ça ne l'est pas, ou alors je n'ai pas compris les intentions du réalisateur.
On a l'impression d'assister à un western semi-comique avec un Harris (Vigil Cole) tantôt capable d'une grande dureté notamment dans ses réponses cinglantes et sa fermeté, tantôt incapable de trouver des mots pour finir ses phrases. Le rôle de Zellweger (Allie) est également assez médiocre, une nana qui change de gars sans arrêt, qui s'éprend de l'un puis de l'autre, se fait remballer, couche avec le gars qui l'enlève puis avec le grand méchant du film, on sait pas trop ce qu'elle veut, pourtant j'avais bien aimé cette actrice dans la série des "Bridget Jones" mais là, ça ne prend pas. Reste Viggo Mortensen, le meilleur acteur du film, dans un rôle assez sombre de Everett Hith en adjoint du shériff assez proche de son rôle de Aragorn dans la trilogie de Jackson ou encore plus dans celui du père dans le film "La Route"
Mon analyse est peut-etre biaisée du fait d'un mauvais enregistrement, je sais pas ce qui s'est passé, mais j'ai l'impression d'avoir eu plusieurs scènes coupées dans le film, du coup, j'ai le sentiment d'un film haché, où on passe d'une scène à l'autre sans logique, les duels sont expédiés en 30s, on a du mal à se repérer dans le temps
spoiler: La fin est à l'image du film, ça fini trop vite on reste là avec ce pauvre Harris qui se dit qu'il va peut-etre pouvoir conquérir définitivement la femme qui l'a fait cocu au moins deux fois, Hitch qui part en direction du soleil couchant,
Ca fait western des années 70 mais sans la saveur et l'authenticité, dommage vraiment parce qu'avec un tel casting, on était en droit d'attendre plus
Et bien ça ne l'est pas, ou alors je n'ai pas compris les intentions du réalisateur.
On a l'impression d'assister à un western semi-comique avec un Harris (Vigil Cole) tantôt capable d'une grande dureté notamment dans ses réponses cinglantes et sa fermeté, tantôt incapable de trouver des mots pour finir ses phrases. Le rôle de Zellweger (Allie) est également assez médiocre, une nana qui change de gars sans arrêt, qui s'éprend de l'un puis de l'autre, se fait remballer, couche avec le gars qui l'enlève puis avec le grand méchant du film, on sait pas trop ce qu'elle veut, pourtant j'avais bien aimé cette actrice dans la série des "Bridget Jones" mais là, ça ne prend pas. Reste Viggo Mortensen, le meilleur acteur du film, dans un rôle assez sombre de Everett Hith en adjoint du shériff assez proche de son rôle de Aragorn dans la trilogie de Jackson ou encore plus dans celui du père dans le film "La Route"
Mon analyse est peut-etre biaisée du fait d'un mauvais enregistrement, je sais pas ce qui s'est passé, mais j'ai l'impression d'avoir eu plusieurs scènes coupées dans le film, du coup, j'ai le sentiment d'un film haché, où on passe d'une scène à l'autre sans logique, les duels sont expédiés en 30s, on a du mal à se repérer dans le temps
spoiler: La fin est à l'image du film, ça fini trop vite on reste là avec ce pauvre Harris qui se dit qu'il va peut-etre pouvoir conquérir définitivement la femme qui l'a fait cocu au moins deux fois, Hitch qui part en direction du soleil couchant,
Ca fait western des années 70 mais sans la saveur et l'authenticité, dommage vraiment parce qu'avec un tel casting, on était en droit d'attendre plus
Un western atypique, insistant sur l'aspect psychologique de ses principaux protagonistes, et c'est sur ce point que le film nous surprend, Zellveger joue le rôle d'une gentille nymphomane avec conviction (on est loin de ses agaceries dans Return to cold Mountain), Ed Harris un personnage complexe, (qui se prend un peu pour Clint Eastwood) parfois violent et supportant les infidélités de sa compagne. Mortensen est plus complexe, ayant avec Harris ce qui semble être une relation homosexuelle refoulée, (ce qui ne l'empêche pas d'avoir une maîtresse qu'il largue comme un vielle chaussette en fin de film). Les scènes d'actions sont peu spectaculaires mais ce n'est pas ce que recherchait le réalisateur. Un western apaisant et passionnant, malgré une fin qui arrive trop vite.
Contrairement à certaines critiques que j'ai pu voir, ce film est certes lent mais nullement dénué d'action. Les codes du western y sont totalement respectés et l'humour présent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse