Derniers Avis : No Limit - Page 9

Choquant ! Un film intéressant, qui nous interroge sur la torture et qui nous rappelle tout simplement les plus sinistres facettes de la nature humaine (en gros qu'on est des monstres). Alors bien sûr on pense à la série 24, mais le concept est ici poussé encore plus loin je trouve. Coté casting, Samuel L Jackson est irréprochable comme à son habitude, étant vraiment terrifiant par moments, et Michael Sheen s'en sort très bien en terroriste plus que tenace. Un film nerveux, bien ancré dans notre époque, et qui soulève des questions perturbantes mais essentielles quant aux droits de l'homme et la complexité de la prise de décisions en cas de crise. A voir !

La sollicitation d'acteurs exceptionnels (Samuel L Jackson & Michael Sheen) fut un choix clairvoyant de la part du réalisateur ; leur interprétation est remarquable, dotant le film d'intéressantes questions actuelles, suceptibles de se poser réellement, rendant le climat du long-métrage plus que pesant, et dès lors captivant.

Un thriller très bien orchestré qui attend jusqu'à la dernière seconde pour nous faire réfléchir et nous poser une question difficile : jusqu'à où sommes nous prêt à aller pour sauver des millions de vies ? Qu'aurions nous fait à leur place ? A vous de juger.

Un film saisissant qui peut en choquer certains, même si pour ma part je suis certain que ça se passe encore comme ça en certaines occasions. Un SL Jackson au sommet de son art pour une intrigue qui vous tiens en haleine jusqu au bout. A voir absolument !!!!

Plus téléfilm que film, ce nanar est un cauchemar scénaristiques. Ce n'est pas mieux du coté de la distribution : Samuel L. Jackson confirme son goût des rôles mauvais (surtout mal maitrisé car il a un fond assez intéréssant mais jamais exploités) Carrie Anne Moss est un fantôme FADE et sans vie, et Michael Sheen n'est pas convaincant une seconde en psychophate endormissant. Arrétons nous là, vous l'aurai compris "No Limit" est une série B même pas appréciable.

Tres bon film mais la fin j'ai pas compris....
Pour moi il y a un second non car vraiment quand le générique arrive moi je me dis mince et la suite.

Très bon film avec un samuel L Jackson parfait (décidemment très doué cette acteur). Un rôle qui lui va parfaitement. Quand au film, il est très prenant avec un suspense très intense. Très bien fait tout ça. Le film pousse aussi à la réflexion et offre beaucoup de sensation. Pari gagné pour ce long-métrage.

Alors il s'agit d'un snuff-movie glorifiant la torture et le meurtre. Un film de propagande pour la dictature militaire. Le pire film de tout les temps. J'ai mis 0,5 puisqu'on ne peut pas mettre 0. Mais un demi point accordé à ce film me fait sentir sale. Ce film est un appel au viol envers la démocratie et les droits de l'homme.

Un samuel L. Jackson magistral dans un film de torture qui montre les limites des lois américaine dès qu'on parle de terrorisme.

Le film nous met dans cette position délicate: Jusqu'ou est-on pret à aller pour sauver la vie d'innocents ? est-on nous pret à commetre de veritables atrocité ? Mais ne pas oser le faire serait aussi devenir un monstre egoiste.. Un film qui soulve de pertinantes questions, bien joué, bien mis en scene.. Belle surprise.

Comment reconnait-on un film américain intelligent qui dérange la très sainte morale judéo-chrétienne ?

C'est simple, il ne sort pas au cinéma aux états-unis ... Ni en Europe d'ailleurs ...

Alors, je n'ai qu'un conseil à vous donner, regardez ce film en DVD ou BR jusqu'à la fin et essayez de répondre honnêtement à cette question : Quelles sont les concessions à la morale que vous êtes prêts à accepter pour sauver 1 million d'innocents ???

Un film superbe sur la tortue les lois au dessus de tout comme d'hab Samuel est magnifique

plaisir de revoir samuel l jackson mais pas embaler par le film bof y a mieux

Un film extrême.... physiquement et psychologiquement. Comment ne pas l'être quand il est question de la justification de la torture. Auriez-vous fait « le sale boulot » comme H?

Je rejoins Stavroguine sur le rôle du dernier plan du film. Le terroriste a mentit en niant l’existence d’une autre bombe. Il n'y a peut-être pas la grosse explosion et la débauche visuelle d’effets spéciaux que certains attendaient, mais avec l’image de cette dernière bombe de nouvelles questions explosent à la face du spectateur (je pars du principe que cette dernière bombe va effectivement exploser, sinon je ne vois pas l’intérêt d’une telle chute).

Après réflexion, voilà mes réponses à ces questions, et l’interprétation que je fais de ce film.

- Si le terroriste révélait l’existence de la 4° bombe sans divulguer son emplacement, les tortures reprendraient, et l’agent H serait peut-être allé jusqu’à les commettre sur les enfants du terroriste, ce que ce dernier n’était pas prêt à supporter.
Ainsi pour sauver ses enfants, il pouvait soit révéler aux autorités US l’emplacement de cette dernière bombe afin de leur permettre de la désamorcer, soit faire le choix de la destruction et de la vengeance en taisant l’existence de cette 4° bombe (en partant du principe que l’explosion n’affecte pas ses enfants), alors que ses revendications restaient sans réponse. Dans cette dernière solution, plutôt que d’être témoin de l’explosion puis croupir dans une prison secrète jusqu’à la fin de ses jours, il a préféré aller jusqu’au bout de son rôle de martyr en se suicidant (sa dernière parole étant néanmoins de recommander la protection de ses enfant à l’agent Brody).

- Si les autorités US avaient cédé au terroriste, il aurait vraisemblablement révélé l'existence de la 4° bombe, ses revendications (au passage légitimes : retrait des troupes américaines en pays musulmans) étant le seul moteur de sa mission.

En conclusion, le terroriste perd sa femme, ses revendications ne sont pas écoutées, il meurt, laisse deux jeunes orphelins, et se rend responsable de l’explosion d’une bombe atomique en pleine ville avec toutes les conséquences qu’on connait. En la personne de H, les autorités US sont responsables d’un meurtre sanguinolent, de la torture la plus nauséabonde, et échouent à protéger les citoyens de la bombe nucléaire.
La complexité de ce film l’élève au dessus du clivage gagnant/perdant, nous malmène avec la question de la justification de la torture en révélant des bourreaux dans les deux camps, et démontre une fois de plus le caractère destructeur et vain de la violence.

Pour moi, ce film n'est clairement pas une apologie de la torture ou une propagande pro-américaine contre les méchants barbus ou autres qui mettent en péril leur petite sécurité et leur barbecue du dimanche. Il y a en effet des signes d'une critique de l'interventionnisme états-unien à travers le monde, on le ressent bien forcément dans les mots du torturé (en gros j'ai tué 50 personnes de chez vous aujourd'hui mais vous avec vos guerres sournoises vous en tuez bien plus chaque jour...). Je crois que ce film met donc plus cela en avant ainsi que la psychose du terrorisme post-11 septembre comme alibi à une traque sans limite et sans règle (torture ici, qui doit s'approcher de la réalité).
Je trouve donc que le réalisateur ne prend pas vraiment position et n'incite pas le spectateur à cela non plus, ce qui est un bon point pour ce film. Après, la réalisation est vraiment fade, les acteurs pas crédibles (même S.L. Jackson!) et ça devient un film très très moyen! Dommage!