Critiques Spectateurs

beau film mais qui manque un peu de rythme. Isabelle Huppert manque un peu de conviction mais Gaspard Ulliel est tout simplement remarquable!

Je suis plus que décue par ce que film que j'ai trouvé une torture ayant lue le livre. Quel massacre. Le livre est tout simplement le meilleur de tous les livres que j'ai lu jusqu'ici et je trouve l'adaptation très peu convaincante. Dès passages clés et trèèèèès importants comme la partie a la ville ou encore suzanne avec agosti a la fille et j'en passe ont été complètement négligés d'où le vide et la confusion du film qui ne présente aucun intérêt. C'est pour moi une énorme déception et je ne conseille à personne ce film. Par contre pour le livre à tous ceux qui ne l'ont pas lu il n'est pas a manquer. voila :)

Quel pitoyable navet ! Isabelle Huppert (grotesque) et Gaspard Ulliel qui parle comme Gabin à ses débuts, grimace comme aux temps du muet et devrait d'urgence se reconvertir dans le culturisme, reconstituent une sorte de couple Thénardier plus vrai que nature. Astrid Berges-Frisbey échappe au naufrage, mais c'est peu. J'espère que , malgré tout, Marguerite Duras repose en paix.

Très beau film avec des acteurs parfaits. Son seul défaut c'est de vouloir être trop contemplatif ce qui entraîne un certains manque de rythme et quelques lenteurs.

Ma critique ne sera pas longue car j'ai très peu de choses à dire sur ce film mis à part que ce film est d'un ennui mortel! Les dialogues sont mous, les jeux d'acteurs le sont tout autant. En plus on aurait pu espérer voir quelques paysages mais non...

Une adaptation proprette (peut-être trop) du roman éponyme de Marguerite Duras. Par respect pour l’œuvre originale, le film suit exactement le fil du livre sans s’en écarter. Pas de grande audace donc, mais néanmoins une belle mise en images du roman. Malheureusement les acteurs ne m’ont pas complètement convaincu : ni la mère, ni Joseph, ni M. Jo. L’ensemble se tient mais manque d’un peu de consistance, de relief… de personnalité propre en somme. On préférera L’Amant de J.-J. Annaud pour la vision très intéressante qu’il donne de l’Indochine à la même période.

Un film intéressant sur une période coloniale de la France oublié, celle du cambodge avant la seconde guerre mondiale ou la volonté d'une famille agricultrice française à faire vivre son exploitation dans un pays étranger culturellement et socialement!

J'ai été extrêmement déçue de ce film. J'y vois un grand décalage avec l'oeuvre de Marguerite Duras. Isabelle Huppert ne nous convainc pas du tout. La mère est, à la base, un personnage touché par la folie, parfois très violente, car celle-ci se rend compte de sa misère et de son impuissance face à l'océan immense contre lequel elle ne peut lutter. Dans ce film, elle n'a rien. Simplement des répliques inhumainement plates, sans personnalité, sans tristesse : le néant quoi. Néanmoins, les enfants Joseph et Suzanne sont bien interprétés et sont fidèles aux personnages du livre. En résumé, l'histoire ne m'a tout simplement pas plu, et, surtout, ne m'a pas rappelé l'oeuvre de départ.

L'AMANT. Encore un roman de Duras mais cette fois ci le réalisateur cambodgien dresse un barrage contre le spectateur. Si dans l'Amant moiteur et chaleur faisait excellent ménage, ici la poudriere ne prends pas.

Un beau film avec de superbes paysages ,on ressent bien l'ambiance de la colonisation française sur fond des année 30. Ce film doit etre tiré d'un roman car l'adaptation cinematographique reste moyenne.ca manque de details , on ressent une certaine frustration, il y a un manque de qq chose qui aurait pu declencher une petite etincelle et faire de ce film un must!