Funny Games U.S.
Note moyenne
3,2
7246 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

795 critiques spectateurs

5
145 critiques
4
236 critiques
3
87 critiques
2
129 critiques
1
82 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 mars 2013
Au second degré ce film est très très drôle. les deux jeunes méchants sont énormes. Vraiment intéressant! Un film qui sort du lot de par le traitement du sccénario, le jeu d'acteur et surtout l'humour noir. Assez surprenant voire déconcertant par moment, mais on passe un bon moment.
Jonas M
Jonas M

2 abonnés 30 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 février 2013
Très difficile de tenir jusqu'à la fin de ce film. Un remake complètement raté, sans ambiance, sans suspense ni rebondissements. Le réalisateur anéantit toute forme de retournement de situation...
A éviter
Gabriel B
Gabriel B

6 abonnés 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 février 2013
Malgré une très bonne prestation de Naomi Watts, ce remake est très ennuyeux et rempli de longueur. L'interprétation y est tout de même meilleur que dans la première version...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 mars 2013
Plagier son propre film... fallait y penser, c'est vrai. Rien que pour ça, je lui met 1 étoile.

Funny Games U.S. a juste été réalisé pour amasser du fric outre Atlantique, où le public semble incapable d'apprécier un film étranger (c'est bien triste pour eux d'ailleurs).

Et comme bien souvent, la copie (ici le plagiat), n'atteint pas l'original. Les acteurs sont bien moins convaincants.

Film trop adapté pour un public bien précis... vaut mieux regarder l'original, Funny Games (sans US).
Dicidente
Dicidente

50 abonnés 691 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 8 février 2013
Très bon souvenir de ce film, que j'ai vu 2 fois, je préfères cette version à la version originale.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 4 février 2013
Ayant apprécié le premier volet, et ayant un petit faible pour Naomi Watts, j'ai voulu voir ce nouvel opus. Grosse déception, je n'ai pas compris ce que le réalisateur voulait prouver avec ce nouveau film pratiquement identique au premier et ce même au niveau des dialogues. Je ne suis pas allé au bout !

Préférez le premier film, mieux joué !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 janvier 2013
Un chef d’œuvre rien que pour la performance "sportive" : un film interdit aux moins de 16 ans, sans bain de sang, sans viol, sans sexe, presque sans violence et sans oreille découpée ... rien de gore à se mettre sous la dent et qui soit visible à l'écran ... rien que le pouvoir du suggéré. Un film qui se regarde d'un souffle en jouant avec nos nerfs, l'envie de zapper et le plaisir mesquin de savoir jusqu'où ça peut aller.
Sauf Salo de Pasolini - sans le gore et l'envie de vomir -, jamais vu un long métrage où le rythme de la violence crescendo est aussi parfaitement maitrisé. Le mec a réussit à gâcher mon plaisir pour l'ultra-violence au cinéma. Chienne de vie. Le film qui fait passer ceux de Tarantino pour des bains de ketchup, Hostel pour du pipi de chat et les films ultra-violents pour des films comiques.

PS : Et puis THE scène du film où même quand, dans le même champ, Naomi Watts est en train de gémir, ligotée comme un saucisson sur le canapé à coté de la télé qui diffuse une course de F1, on peut pas s’empêcher de la regarder avec l'un des deux ado agresseurs, ... la télé.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 20 janvier 2013
Il y a tout ici pour faire un bon film : un bon réalisateur, de très bons acteurs que ce soit N. Watts, T. Roth ou les deux bourreaux, un bon scénario...............mais voilà la mayonnaise ne prend pas, pas d'ambiance, pas de suspense (ou très peu), juste du malaise et c'est tout.
Et une scène qui rend le film encore moins réaliste spoiler: celle de la télécommande qui franchement casse tout le film
.
Je reste vraiment sur ma faim, ce film est assez frustrant en fait, on s'attend tellement à mieux, qu'au bout du compte, on regrette de l'avoir regardé.
Vraiment déçu, je m'attendais à mieux.
col1FAR3LL
col1FAR3LL

2 abonnés 63 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 décembre 2012
Belle prestation de Naomi Watts principalement (Tim Roth ne joue pas mal, mais surjoue l'homme tétanisé/prostré), dans ce thriller assez raffiné qui monte en puissance et en violence psychologique par paliers. La situation dans laquelle se retrouve les protagonistes parait peu probable, ce qui rend la trame du film déroutante, renforçant ainsi l'angoisse du côté "thriller". Suspens et tension garantie, à consommer sans modération !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 décembre 2012
Haneke réalise le remake américain de son propre film. Ce remake est beaucoup moins bien réussi et sans doute plus commerco
weezlesanguinaire
weezlesanguinaire

87 abonnés 467 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 novembre 2012
Un film que je déconseille aux âmes sensibles a cause de sa violence physique et psychologique parfois excessive . Les acteurs sont tous bons mentions spéciales aux deux jeunes qui joue les bourreaux.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 août 2016
Que dire sur ce film, je ne sais meme pas par quoi commencer! Il ne vaut vraiment pas le coup d'être vu.
Ce remake est parait il une copie conforme, image par image de l'original. Etait ce vraiment nécéssaire? Je ne pense pas.
Alors, certes les acteurs jouent tous bien et le scénario en début de film promettait d'être original, voila pourquoi j'accorde une étoile.
C'est vrai, d'après le résumé et la bande annonce, 2 ados, gosses de riches, bien sous tous rapports, qui se trouvent être des tortionnaires sans pitié et qui "jouent" avec une pauvre famille sans défense, ça donne envie, puisqu'on pense que ce film psychologique va nous plonger dans un profond malaise pendant 1h50.
Mais bon sang, on est loin du compte! Le film traine en longueur, plusieurs séquences sont lentes et pas forcément utiles... Les ados doivent "jouer" avec le malheureux couple et leur fils, et il s'avère qu'ils ne "jouent" pas tant que ca... Je veux dire, si on résume, un genou abimé, une femme déshabillée et rhabillée en quelques secondes, les mains et les chevilles liées. Et c'est tout.
Le seul côté dramatique du film, c'est que les 2 jeunes rient de la situation en faisant des blagues noires et sarcastiques, et, il est vrai, ils tuent 2 membres de la famille sans état d'âme.
Mais on ne peut même pas dire que cette situation soit insoutenable, puisqu'on ne voit ni n'entend absolument rien (pas de cris, pas de musique d'ambiance). D'habitude, quand on ne voit pas, c'est stressant mais pas dans ce cas précis, à cause de la façon dont c'est filmé, on arrive pas à rentrer dans le film, on s'ennuie. Et puis, le coup de s'adresser à nous, spectateurs, et l'action de retour en arrière grâce à la télécommande de la télé, c'est à la base une bonne idée, originale, mais trop mal exploitée, ca donne du coup un côté cartoon grotesque au film.Quant à la fin, bâclée en deux coups de cuillères à pot.
Nul, à éviter, vous perdrez 2h de votre temps pour rien.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 10 novembre 2012
Je c pas trop quoi pensez de ce film il est assez normal jusqu’à la fin qui laisse perplexe par contre les deux psychopathe et les autre acteur dont naomi watts sont très bon.
aldelannoy
aldelannoy

53 abonnés 374 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 9 novembre 2012
Rarement vu un film aussi ennuyeux et vide. On sort deux rescapés de Orange mécanique, et on tourne avec peu de budget (sinon les salaires immérités des réalisateurs) une fiction radiophonique sans intérêt pour débiles mentaux. Passez votre chemin : rien à comprendre, et le pire, rien à voir (sinon une meuf en sous-vêtements) !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 novembre 2012
Sauvage et malsain , sans aucun doute , mais explosion de violence non ! Acteurs géniaux et suspense haletant malgré tout ! Mention spéciale à T.Roth et N.Watts ! Il faut le voir !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse