Notez des films
Mon AlloCiné
    Funny Games U.S.
    Bande-annonce Funny Games U.S.
    23 avril 2008 / 1h 51min / Thriller
    De Michael Haneke
    Avec Naomi Watts, Tim Roth, Michael Pitt
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    3,5 25 critiques
    Spectateurs
    3,2 5047 notes dont 766 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Interdit aux moins de 16 ans
    Ann, George et leur fils Georgie sont en route vers leur résidence secondaire pour y passer l'été. Leurs voisins, Fred et Eva, sont déjà arrivés et ils décident de se retrouver tous le lendemain matin pour une partie de golf. Tandis que son mari et son fils s'affairent sur leur voilier récemment remis en état, Ann commence à préparer le dîner. Tout à coup, elle se trouve face à face avec un jeune homme extrêmement poli, Peter, un des invités de ses voisins, venu, à la demande d'Eva, lui emprunter quelques oeufs. Ann s'apprête à les lui donner quand soudain, elle hésite. Comment Peter est-il entré dans leur propriété ? Les choses prennent vite un tour étrange et débouchent sur une explosion de violence.
    Distributeur Les Films du Losange
    Voir les infos techniques
    Année de production 2007
    Date de sortie DVD 12/11/2008
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 30/11/2011
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 9 anecdotes
    Box Office France 82 256 entrées
    Budget 15 000 000 $
    Remake de Funny Games
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Location à partir de (2.99 €)
    Location à partir de (2.99 €)
    Location à partir de (2.99 €)
    Location à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 2.95 €
    Funny Games U.S.
    Funny Games U.S. (DVD)
    neuf à partir de 4.00 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bandes-annonces

    Funny Games U.S. Bande-annonce VO 2:15
    Funny Games U.S. Bande-annonce VO
    322 019 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Michael Haneke Interview : Funny Games U.S. 4:03
    Michael Haneke Interview : Funny Games U.S.
    12 154 vues
    On connaît la chanson - Dans l’antre du roi de la montagne de "Peer Gynt" 3:33
    On connaît la chanson - Dans l’antre du roi de la montagne de "Peer Gynt"
    11 434 vues
    Original VS Remake : un mash-up qui fait la comparaison 1:51
    Original VS Remake : un mash-up qui fait la comparaison
    4 732 vues
    5 vidéos

    Acteurs et actrices

    Naomi Watts
    Rôle : Anna
    Tim Roth
    Rôle : George
    Michael Pitt
    Rôle : Paul
    Brady Corbet
    Rôle : Peter
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Libération
    • Mad Movies
    • Première
    • Studio Magazine
    • 20 Minutes
    • Brazil
    • Ciné Live
    • Elle
    • L'Ecran Fantastique
    • Le Figaroscope
    • Le Monde
    • L'Express
    • Ouest France
    • TéléCinéObs
    • Télérama
    • aVoir-aLire.com
    • Le Journal du Dimanche
    • MCinéma.com
    • Positif
    • Cahiers du Cinéma
    • Chronic'art.com
    • Les Inrockuptibles
    • L'Humanité
    • Télérama
    • Le Parisien

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    25 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    soniadidierkmurgia
    soniadidierkmurgia

    Suivre son activité 358 abonnés Lire ses 3 265 critiques

    3,5
    Publiée le 11 août 2012
    Comme Van Sant avec le “Psychose” d’Hitchcock, Haneke a voulu refaire image pour image un film devenu culte. A la différence près que c’est l’auteur lui-même qui se remet à l’ouvrage. Pas sûr que l’exercice soit d’un grand intérêt. Le procédé choisit par Haneke, voulant s’éloigner des films de genre pour nous montrer l’horreur véritable sans les improbables retournements de situation habituels, est assez malsain ...
    Lire plus
    Yellocrock
    Yellocrock

    Suivre son activité 13 abonnés Lire ses 603 critiques

    4,5
    Publiée le 24 mars 2013
    10 ans après, le même film. Michael Haneke réalise le remake américain de son propre film. Non pas une démarche commerciale ( ce n'est pas le genre de films qui attire les foules ), mais une envie farouche d'un réalisateur de faire découvrir sa vision du voyeurisme au plus grands voyeurs au monde: les américains. Démarche louable, mais un peu tardive ( 10 ans entre le premier Funny Games et celui ci ). Le film est identique, plan par ...
    Lire plus
    Lea R
    Lea R

    Suivre son activité 22 abonnés Lire ses 63 critiques

    4,0
    Publiée le 24 avril 2013
    Je met 4 étoiles sans hésitation a ce terrible film dérangeant, dangereux, vicieux, violent, sensuel, sauvage, implaccable, impitoyable, magnifique, monstrueux, brutal, brillant.. Serieusement Mickael Hanneck a vraiment fais passer le message de la banalisation de la violence causée par les films violents et les jeux vidéo. Ils influencent terriblement les jeunes, comme nous le montre "Funny Games" ils prennent cette violence pour un simple ...
    Lire plus
    Superminipitch
    Superminipitch

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 11 critiques

    0,5
    Publiée le 22 mars 2010
    Hyper dérangeant. Franchement, j'aime les films tordus mais là, c'était vraiment too much. A mes yeux, de la violence gratuite. A fuir absolument.
    766 Critiques Spectateurs

    Photos

    19 Photos

    Secrets de tournage

    Remake d'un film choc

    En 1997, Michael Haneke réalisait Funny Games, son quatrième film pour le grand écran après sa trilogie dite de la "glaciation émotionelle" (Le Septième continent, Benny's Video et 71 fragments d'une chronologie du hasard). Présenté en compétition cette année-là lors du Festival de Cannes, le film suscita dégoût et admiration, mais ne pouvait laisser insensi... Lire plus

    Une réponse au cinéma américain

    Le cinéaste précise le sens de cette démarche peu banale qui consiste à réaliser un remake d'un de ses films : "Je cherche à montrer la violence telle qu'elle est vraiment : une chose difficile à avaler. Je veux montrer la réalité de la violence, la douleur, les blessures infligées par un être humain à un autre. Sortant d'une récente projection de Funny Games US, un ami critique m'a dit : "Ce film a maintenant trouvé sa vraie place.&quo... Lire plus

    Premier tournage en anglais pour Haneke

    Funny Games US (2007) est le premier film tourné par Michael Haneke en anglais et aux Etats-Unis. Jusqu'alors le cinéaste avait toujours réalisé ses films dans son pays natal, l'Autriche, ou en France (Code inconnu, Caché).
    9 Secrets de tournage

    Dernières news

    L'expérience interdite, Total Recall, Ca... 11 remakes de films de 90's
    NEWS - Culture ciné
    samedi 25 novembre 2017
    En salle ce mercredi, "L'expérience interdite - Flatliners" est le remake du film culte de Joel Schumacher sorti en 1991....
    Old Boy, Evil Dead, Psychose, Funny Games : les remakes sont-ils fidèles à leurs originaux ?
    NEWS - Buzz Vidéo
    lundi 14 mars 2016
    A l’heure où, Hollywood peinant à trouver de l’inspiration, les remakes envahissent le grand écran, une vidéo propose de...
    9 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2007, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2007.

    Commentaires

    • Minan C
      L'original et le remake c'est du copier coller. Certes le premier est excellent le premier du nom,angoissant, torturant même. Mais j'ai préféré celui là parce que naomi Est l'une de mes actrices préférés.donc pour le film que j'adore et le jeu de naomi qui à elle seul vaut un 5 je Note 5/5.
    • lecorsica
      Ouai donc en gros il visé dans le premier le public américain mais avec une production autrichienne (voix , acteur) donc on l'a refait mais avec des américains ...... encore .... et toujours des américains , a croire qu'ils sont les seuls sur terre quoi , faut toujours un remake américains (Old boy , True Lies , Rec ..... etc ) , toujours !
    • CreedTime
      Si vous n’avez pas la présence d’esprit de vous renseignez sur la démarche du réalisateur, ne vous étonnez pas de ne pas passer pour quelqu’un de très malin avec ce genre de commentaire !
    • CreedTime
      On lui a assez souvent posé la question à Haneke pour que vous puissiez trouver sur Internet l’intérêt de sa démarche de son propre aveu. Pas la peine de poser ce genre de question qui n’a pour intérêt que de faire genre « moi j’ai vu la première version » et aussi de créer un ras le bol dû à la répétition de cette remarque...
    • David -H
      La première partie est plutôt prenante, puis (SPOILER : à partir du premier meurtre) on est pris d'un ennui mortel. Et puis SPOILER c'est quoi ce retour en arrière ?? Une idée bien pourrie. FIN SPOILER En résumé pas aimé, les acteurs sauvent le film. 2/5
    • The CritiKator (BIS)
      #FunnyGamesU.S. - 3/5 👍.Un couple de jeunes tortionnaires impossible a vaincre car ils contrôlent jusqu'au film lui même, la bonne idée du film. Et surtout, comment gagné contre eux ?C'est vraiment psychologique comme film, une véritable torture entre la famille trop passive que l'on a envie d'aider, les moments où ils peuvent s'en sortir mais au final non car le couple est trop fort ou même le mur qui est brisé et ou le spectateur est mis a contribution.Après, ça reste extrêmement lent dans son déroulé et peu palpitant côté dialogues.
    • Alex A.
      A quoi sert ce remake 100% identique a l'original mot pour mot ? TOTALEMENT inutile. Je le regarderais pas jusquau bout.
    • dany q
      L'histoire serait bien mais la mise en scène (l'arrivée des 2 caïds) est vraiment QQ. 25' et je ne vais pas plus loin.
    • Adam J
      Super film ! Je l'avais vu au ciné, même mieux que l'original que j'avais il y a très longtemps.
    • Joey Cusack
      Nouveau avec 2 - 3 modifPour répondre à l'éternel question, le remake est presque, et je dis bien presque aussi bien que l'ancienne version.Juste époustouflant ce film quel chef d'oeuvre le meilleur film de Michael Haneke (double lauréat de la palme d'or).Je regrette qu'il n'ait pas fait un meilleur film car il aurait pu encore faire mieux et éviter des scènes trop longues inutilesDans Funny games u.s il y'a une excellente interprétation de Michael Pitt.Analyse : Un artiste c'est quelqu'un qui soulève des questions, plutôt que de donner des réponses c'est ce qu'avait dit Haneke, et celle phrase caractérise parfaitement Funny games u.s. Comme tous ses autres films et voici les éléments du film intéressant à traiter :Les prénoms des personnages, les scènes de violences hors champ, la télécommande et la grande question pourquoi vous faites ça.Comme dans la plupart de ses films Michael Haneke, les personnages s'appellent Anne/Anna et George/Georges. Ces 2 prénoms sont réservés au couple mais également au fils qui se prénomme comme son père : George.Il y'a également un jeu de style avec les prénoms : Paul le grand bronzé, interprété par Arno Frisch appelle son collègue de nombreuses façons Peter, Tom, Bouboule, on ne saura jamais comment il s'appellera réellement.Il y'a aussi les appellations intéressantes. Le père de famille est appelé Le capitaine, George est souvent surnommé Georgie, Anna est appelée La femme du capitaine, Peter ou Tom surnommé Bouboule et enfin Paul qui trouve toutes les appellations pour tout le monde n'en a pas pour sa poire ce qui est bon à savoir.Haneke est phobique de la violence pourtant avec Funny games il a réalisé le film l'un des films les plus violents du XXème siècle. Il a réussi à le faire car toutes les scènes de violence explicites étaient hors champ.[spoiler]La première : Le meurtre du chien, on ne voit rien mais on entend quelques aboiements tout simplement et une fois tué on n'entend plus rien.Le coup du club de golf est hors champ, on voit juste très rapidement une tige grise qui bouge.la frappe de Paul sur Anna est hors champ ainsi que la scène où le couple se prend des dizaines de coups, pendant que le jeune garçon s'enfuit.On ne voit pas non plus la scène du meurtre du petit George, on voit juste après un corps par terre.Et dans les scènes finales c'est énorme, on n'assiste pas aux coups de couteau infligés à Georges car la femme ne voulait pas jouer à un jeu. Peu après elle saisit un fusil et là, on voit le meurtre de Tom/Peter son ventre explose et il s'explose contre le mur. Mais quelle scène de violence, il n'y a pas eu le meurtre de Tom car on voit qu'il est vivant (je reviendrai sur la télécommande). Et pour finir, on ne voit pas la tête de Georges qui explose quand Paul le tue, ni la noyade d'Anna. 8 séquences hardcores qui ne nous ont pas été montré et une qu'on a vu mais qui n'a jamais existé c'est pour ça qu'on nous l'a montré et visuellement imaginé.[/spoiler]Les séquences très légèrement violentes ont été montré gifle, tape, Prise en otage.[spoiler]Alors maintenant parlons de la télécommande, qui est la question qui laisse tous les spectateurs dans la tourmente : C'est la réalité ou pas. Ben je pense que non, il ne s'est en fait rien passer du moment où Anna prend le fusil, au moment où le moment à fini de se faire rembobiner. C'est mon avis personnel.[/spoiler]Enfin pourquoi vous faites ça, la question la plus posée dans le film et qui n'a jamais vraiment eu de réponses, en tout cas d'une réponse dont on ne doute pas.D'abord le père pose la question quand ils apprennent qu'ils ne peuvent pas appeler la police, Peter répondit Pourquoi pas. Ensuite le père repose la question une fois dans le salon, et cette fois ci la question suscite plus d'intérêt et permet aux 2 tortionnaires de faire des farces en racontant n'importe quoi. Je le déconseille aux moins de 16 ans.Bref je recommande évidemment Funny games u.s pour une overdose de tension 5/5
    • dino Velvet.
      regarde j'ai rencontré le diable qui est cent fois plus gore
    • Seva C.
      je crois que depuis, il était plus vodka que joker!
    • Seva C.
      on a déjà dit c'est pour les américains !
    • Seva C.
      le père avait une jambe cassé, mets toi à ça place et c'est pas la peine de répéter la même chose que dans le film que son mari est un trouillard, il pouvait rien faire, même pas bouger!
    • Seva C.
      et toi tu ferais quoi toi?
    • Seva C.
      ça existe la phrase moi que j'en comprends ?
    • Seva C.
      j'adore, bien malsain
    • L'irrationnel
      Ah ok
    • Vincenzo13
      je sais je parle pas de la qualité du film et de la maitrise technique de Haneke,il fait le meme film pour atteindre le public americain et en gros s'en mettre plein les poches aussi (ce qui a loupé car ça a fait un flop la bas je crois) mais sincinrement je n'ai pas besoin d'haneke pour constater la banalisation de la violence qu'il prend un malin plaisir à filmer encoreune fois car les attentats de 2001 ont eut lieu depuis, on s'en est aperçu, c'est pourquoi le premier etait bien plus percutant pour moi avec son coté film indépendant,meme le Psycho de Van sant que je n'ai pas aimé avait son petit coté artistique et experimental que n'a pas celui de Haneke;alors oui il est plus violent..(quoique)..ce que tu dis mais il y a un coté redonneur de leçons qui me gene et me gonfle aussi,Haneke est un man cerebral à priori mais qui s'est laissé un peu aller,son film n'est pas aussi bon que le premier;(Pitt a été bon c'est vrai mais Frisch m'avait scotché).
    • L'irrationnel
      T’aimes rien comme film
    Voir les commentaires
    Back to Top