Mon Allociné
Funny Games
facebookTweet
Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD Blu-Ray, DVD
Funny Games
Date de sortie 14 janvier 1998 (1h 43min)
Avec Susanne Lothar, Ulrich Mühe, Arno Frisch plus
Genres Drame, Thriller
Nationalité Autrichien
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse
3,8 5 critiques
Spectateurs
3,82361 notes dont 304 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 16 ans
Une famille composée d'un couple et de leur fils passe ses vacances au bord d'un lac. Deux jeunes hommes leur rendent visite sous un prétexte futile. Ils les séquestrent et leur font vivre un enfer...
Distributeur -
Récompenses 6 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1997
Date de sortie DVD 10/12/2016
Date de sortie Blu-ray 10/12/2016
Date de sortie VOD -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 10 anecdotes
Budget -
Langues Allemand
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby
Format de projection 1.85 : 1
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Funny Games en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Funny Games
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (10.99 €)
Funny Games
Définition standard
VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Funny Games
Définition standard
VF - VOST
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Funny Games (DVD)
Date de sortie : mercredi 3 octobre 2012
neuf à partir de 8.78 €
Funny Games (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 3 octobre 2012
neuf à partir de 15.00 €
Funny Games (DVD)
Date de sortie : jeudi 10 avril 2008
neuf à partir de 7.99 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Funny Games</strong> Bande-annonce VO 1:08
Funny Games Bande-annonce VO
52 942 vues

Interviews, making-of et extraits

<strong>Isabelle Huppert</strong> Interview 5: Funny Games, Sans queue ni tête, White Material 15:04
Isabelle Huppert Interview 5: Funny Games, Sans queue ni tête, White Material
31 641 vues
Original VS Remake : un mash-up qui fait la comparaison 1:51
Original VS Remake : un mash-up qui fait la comparaison
3 904 vues

Acteurs et actrices

Susanne Lothar
Susanne Lothar
Rôle : Anna
Ulrich Mühe
Ulrich Mühe
Rôle : Georg
Arno Frisch
Arno Frisch
Rôle : Paul
Frank Giering
Frank Giering
Rôle : Peter
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Cahiers du Cinéma
  • Positif
  • Le Monde
  • Télérama
  • Le Figaro
5 articles de presse

Critiques Spectateurs

L'homme le plus classe du monde
Critique positive la plus utile

par L'homme le plus classe du monde, le 07/10/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Haneke filme la violence avec une froideur qui fait froid dans le dos. Aucun artifice cinématographique n'est utilisé pour... Lire la suite

Caine78
Critique négative la plus utile

par Caine78, le 06/07/2015

3,0Pas mal

Moins dérangeant que prévu tout en le restant pas mal, « Funny Games » est à l'image de son réalisateur : quasiment aucune... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
38% 114 critiques
32% 96 critiques
9% 27 critiques
8% 25 critiques
5% 16 critiques
9% 26 critiques
304 Critiques Spectateurs

Photos

Secrets de tournage

Isabelle Huppert ne joue pas ce jeu-là !

A travers ses rôles avec Michael Haneke et bien d'autres cinéastes, Isabelle Huppert a souvent prouvé qu'elle n'avait pas froid aux yeux. Pourtant, lorsque le cinéaste autrichien lui a proposé de jouer le rôle de la mère dans Funny games, la comédienne a refusé. Quelques années plus tard, elle expliquait ce choix au micro d'AlloCiné : "Dénoncer le mécanisme de la violence au cinéma, c'était une proposition assez théorique. La conséquence pour les acteurs, c'est qu'il n'y avait aucune place pour l'imaginaire, pour la fiction. Chez le personnage de La Pianiste, aussi brutal et sec soit-il, il y avait de la fiction, de l'imaginaire : c'était un personnage éminemment romanesque. Funny games était une reproduction très brute de la réalité, ce qui était nécessaire à la démonstration, mais sur le moment cela m'a semble injouable pour une actrice. J'ai peut-être eu tort, ça l'a été magistralement par Susanne Lothar (puis par Naomi Watts dans le remake). Mais c'est vrai que ça m'a fait peur, c'est rare que je sois effrayée par un personnage." Après ce premier rendez-vous manqué, Isabelle Huppert s'est bien rattrapée, en collaborant avec Haneke sur La Pianiste, puis Le Temps du loup et Amour.

Play it again, Michael !

Fait relativement rare dans l'histoire du cinéma, Michael Haneke a lui-même réalisé un remake américain de son film. Lors de sa sortie, en 2008, il justifiait sa démarche : "Sortant d'une récente projection de Funny Games US, un ami critique m'a dit : "Ce film a maintenant trouvé sa vraie place." Il a raison. Lorsque dans les années 1990, j'ai commencé à songer au premier "Funny games", je visais principalement le public américain. Et je réagissais à un certain cinéma américain, à sa violence, à sa naïveté, à la façon dont il joue avec les êtres humains. Dans beaucoup de films américains, la violence est devenue un produit de consommation. Cependant, parce que c'était un film en langue étrangère et que les acteurs étaient inconnus des Américains, le film original n'a pas atteint son public. Lorsqu'en 2005, le producteur britannique Chris Coen m'a suggéré de le refaire en anglais, j'ai accepté... à condition que Naomi Watts en soit la vedette." Ajoutons que la comédienne a pour partenaires Tim Roth, Brady Corbet et Michael Pitt. Parmi les autres cinéastes européens qui ont eux-mêmes signé le remake américain d'un de leurs films, citons Lisa Azuelos (Lol), Gela Babluani (13),  Francis Veber (Les Fugitifs), Roger Vadim (Et Dieu créa la femme) ou encore, bien plus tôt, Alfred Hitchcock (L'Homme qui en savait trop). Mais Haneke, lui, est allé jusqu'à faire un remake plan par plan de son film !
10 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1997, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 1997.

Commentaires

  • vantel

    Je suis allé voir ce film à reculons et pourtant j'ai été conquis. Le film prend toute son ampleur lorsqu'on comprend le message du réalisateur et que le film n'est en fait qu'une satyre du spectateur et de son envie obsessionnel du malaise. Et ça marche.
    Je reconnais avoir eu envie d'arrêter ce film, mais je ne sais par quel moyen Haneke à réussit à me captiver et à me ligoter à mon siège.
    En somme, ça bourine le cerveau, ça retourne l'estomac, et ça fait s'emballer le coeur.
    Mè kèske cè Bô

  • oberginois

    Un délicieux moment de torture psychologique.

    Superbement et magnifiquement sublime et inadmissible =')

  • bebou23du33

    Dérangeant voir déstabilisant , un bon moment d' angoisse et de torture gratuite .... A voir (note de 3.5/5)

  • melvin02430

    Je préfère de loin le remake mais 3/5

  • masteraran

    Film dément et totalement gratuit. A voir absolument pour effacer toutes les mer*es du cinéma "horreur" d'aujourd'hui.

  • ayahushca

    un vrai trip vicieux a voir absolument

  • european

    nul a chier, aucun interet, n allez pas gacher 1h30 de votre temps, on s ennuit grave! Certains kifferont cette torture psychologique mais moi j ai baillé aux corneilles, on a envie de dire au mari de prendre ses couilles et d aller mettre une fessée a ces jeunes par eileurs pas crédibles du tout en tueurs de sang froid

  • bibialien

    L'originalité du film se place dans le regard du spectateur tout autant sadique que les 2 tueurs
    Le charme s'est interrompu quand l'un des deux s'est adressé à la caméra, le frisson a disparu

    A voir pour son côté dérangeant

  • villejuifswan

    de la violence gratuite...parfois dans des films de ce genre c'est "logique" (eden lake, wilderness..)...mais la rien...scenario vu mille fois nullement original...une scene completement absurde (vous verrez)...navet

  • Vie Russe Six

    @villejuifswan
    J'ai l'impression que tu n'a pas tout suivi... L'un des sujets du film est justement la gratuité de la violence que certaines personnes (appelons les sadiques pour aller vite) font subir à d'autres. Difficile d'illustrer cette gratuité sans montrer de la violence gratuite. Ceci dit le terme gratuité est un peu abusif puisque le but du "jeu" pour les sadiques est de retirer du plaisir (sexuel ?) de la souffrance qu'ils infligent. Vous remarquerez également (pour ceux qui ont vu le film) que les sadiques ont besoin du consentement de leurs victimes. C'est même je dirais la condition sine qua non de leurs jouissance (c'est bien de le savoir).

  • romka92

    à ceux qui prefere le remake ( qui doit être en tout point presque identique juste assaisonné à la sauce ricaine ) c 'est stupide car en l’occurrence le remake est juste la pale copie de l'original pour un public américain assoiffé de coca et bouffeur de pop corn le meilleur est donc la première version d'Haneke qui est pour tout dire une réflexion sur la violence gratuite

  • Ghinsa

    @Romka92: Il faut savoir que le Remake a été réalisé par le même réalisateur afin d'approfondir son fil et le traitement de la violence. Il désirait toucher un public américain avec le premier Funny Game mais n'y est pas arrivé, il a accepté de tourner un remake plus "ricain" à la seule condition d'avoir Naomi Watts dans son casting. Donc maintenant il ne s'agit que d'une question de goût, mais ce premier film réalisé en anglais par Haneke, est à ses yeux le meilleur.

  • El Wray

    D'autant que les acteurs du remake sont bien plus convaincants...

  • El Wray

    Bien MOINS convaincants je voulais dire ! Boulette ^^

  • Niko Vegas

    bien mieux que le remake ya pas photo les acteur sont 20 foi plus convaincants non pas que que les acteur dans le ramke sont mauvais mais moi j'ai preferé dans l'original .

  • Niko Vegas

    bien mieux que le remake ya pas photo les acteur sont 20 foi plus convaincants non pas que que les acteur dans le remak sont mauvais mais moi j'ai preferé dans l'original .

  • LE NARRATEUR k.

    vraiment bien 4,5/5

  • grand-corps-malik

    Ne trouvez vous pas que son interdiction aux moins de 16 ans est un peu abusive ?

  • cinevasions

    Interdiction au moins de 16 ans... Non, ça me parait plutôt justifié. Pour ce qui est du côté gore, c'est vrai que ça reste relativement soft, il n'y a pas de trucs qui font monter l'estomac au nez façon cannibal holocaust.
    Par contre, ça met le spectateur dans une position de voyeur très dérangeante. Je me rappelle après ce film avoir eu un moment de gène, de malaise, que j'avais pu éprouver devant orange mécanique. Un film qui prend pour unique sujet la violence sadique et la façon de la montrer à l'écran ne doit pas être visible par tous je pense.

  • vulture_

    Film ô combien dérangeant et déstabilisant de par la mise en scène du plaisir sadique de ces deux ignobles/immondes individus mais du grand cinéma...

  • WyKyZesty

    on se prends au jeu. une petite petite petite tension persistante tout le long du film, malgré ses lenteurs. c'est pas gore comme d'autres films du genre, qualité ou défaut suivant ce qu'on recherche. perso je pense que quelques scènes trash aurait renforcé la tension, ca n'aurait pas été de trop. globalement j'ai quand même bien apprécié : 4/5.

  • Nathou P.

    Je crois que dès que j'ai vu "Bouboule", j'ai su qu'il ferait les pires atrocités. Un excellent film bien ficelé duquel on ne peut s'en détacher. Il a fait remonter en moi les peurs les plus profondes qui sommeillait. J'ai eu beaucoup de mal à dormir et j'ai même eu peur, qu'un jour je devienne comme eux. Un jeu d'acteur P-A-R-F-A-I-T.

  • Benoist R.

    @ grand-corps-malik : Non je ne trouve pas que l'interdiction aux moins de 16 ans soit abusive, j'irais même plus loin. A 18 ans et à notre époque il y en a qui pètent les plombs pour moins que ça !

    Film Malsain donc pour ma part réussit, âmes sensibles abstenez vous !
    Cela dit je ne suis pas franchement pour ce genre de film.

  • luxe

    Terrible.. 4,5/55

  • Flo Roquin

    nul !!!

  • Mr.Kcirbuk.

    Une perversité et un sadisme poussé à l’extrême pour ce huit-clos brillamment réalisé. Je trouve qu'impliquer le spectateur dans le film est un très bonne idée car cela permet de nous rendre compte du plaisir malsain qu'on prend à regarder de tels horreurs. J'aime bien aussi le style "orangemecaniquien" des psycopathes:)

  • Syoul33

    Revu, toujours énorme.

  • slysly3131

    Terrifiant. Révoltant. Excellent film sur la violence telle qu'elle est réellement. Bluffant.

  • jean D.

    perso je suis incapable de regarder sa, d'autre personne dans mon cas?

  • Deadly-jojo

    Si ! il y a aussi moi qui ne peut pas voir de tortures et séquestrations !!
    j'avoue que ce film a l'air TRES hardcore...

  • No Identity

    Controversé, dure psychologiquement... J'adore 4,5/5

  • Fred L.

    Il l'est un peu mais les scènes de violence sont plus suggérées que montrées

  • Brikanian

    Un film que j'ai longtemps hésité à regarder car je craignais une imagerie très "hardcore". En fait, bien que très dur, le film est entièrement dans la suggestion ce qui lui donne un attrait particulier sans nuire au fond. Une bonne surprise.

  • TheBirthOfANation

    Plutôt sympa à regarder avec quelques idées intéressantes (suppression du 4ème mur, rembobinage...). Après je n'ai pas été plus surpris que ça par le scénario. Trop facile.
    3.5/5
    Au niveau qualitatif, on est loin d'un Orange Mécanique.

  • Margaery Tyrell

    suppression du 4e mur?

  • Margaery Tyrell

    On s'en fout de voir du sang ou pas, c'est que du ketchup, ce n'est absolument pas les scènes "gores" qui te restent dans la tête après un film. C'est tout le malsain que l'on peut ressentir à travers un film. Ce film est juste ignoble. On ne voit aucun coup de feu certes mais pour moi c'est un des films les plus choquant que j'ai jamais vu, et pourtant j'en ai vu beaucoup.

  • Margaery Tyrell

    Si j'avais su à quel point c'était juste du prétexte pour faire fantasmer les tarés perso je n'aurais même pas pris la peine de le regarder.

  • Margaery Tyrell

    Mon dieu que ce film est une perte de temps xD Heureusement que je n'ai pas payé pour aller voir cette horreur à l'époque sinon je ne me le serais pas pardonné. En plus on a eu le culot de qualifier "ce film" de thriller et de drame! C'est un film atroce, digne d'un vulgaire film d'horreur raté qui n'est là que pour choquer et faire jouir les tarés (qui sont pas si nombreux sur la page, dieu soit loué). Mais juste quel est l'intérêt de regarder ça?? Ca fait vraiment passer du bon temps à quelqu'un ce Funny Games? Là bien sûr il y en aura toujours qui rappliqueront pour te répondre oui, comme quoi tu n'as rien compris, que ce film transmet un message sublime, que c'est un film "fort"..C'est pas parce que le tueur te fais un clin d'oeil de temps en temps que ça va me faire bidonner d'un seul coup.. --' Peux-t-on vraiment être diverti en voyant les deux parents assister à la mort de leur jeune fils, et de les voir se faire torturer psychologiquement après cela, jusqu'au matin...?? C'est totalement gerbant. En espérant enlever toute cette merdasse de ma tête.

  • Fred L.

    Eh du calme, ce n'est pas moi qui l'ai réalisé hein ! ^^
    En tous cas le réalisateur a réussi son pari. Pendant tout le film, il montre au spectateur qu'il n'y a pas d'échappatoire !
    La question qui se pose (et pour laquelle je n'ai pas de réponse) c'est : le réalisateur veut il dénoncer la violence ou ce film n'est qu'un prétexte pour satisfaire ses penchants violents ?

  • Ozzmovies

    Le fait que le protagoniste regarde la caméra et parle aux spectateurs.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Q...

Voir les commentaires