Derniers Avis : Funny Games U.S. - Page 8

Un très très bon film. Le genre de film dont les critiques sont le plus souvent mitigés, c'est du grand cinéma. Le scénario est extrêmement bien ficelé. Le film est très subtil, la mise en abyme rends la compréhension difficile et peut troubler le spectateur. Violent psychologiquement mais aussi à la fois très beau. Je ne m'attendais pas à ça et je ne suis pas déçu.
Seul point négatif : Les plans, parfois très longs; des plans sans rien qui ne ce passe pendant 1 minute ou encore une scène du film qui dure 8/9 minutes où il ne se passe quasiment rien. Bien que tous cela ne soit pas mis par hasard et soit une volonté de la mise en scène, il donne au film quelques longueurs..
Bilan, un très bon film, à ne pas voir avec tout le monde.

Un excellent film porté par de grands acteurs mais...qui est angoissant !
On ne sait jamais quelle sera l'issue, qui seront les survivants et ça à chaque instant de l'histoire.
C'est un excellent long métrage qu'il faut voir pour le jeu et la réflexion.

Réaliser le remake de son propre film, il fallait y penser. Ça a au moins le mérite d’éviter des exercices scolaires de petit élève fan de son maître tel le Psycho de Gus Van Sant reprenant plan pour plan le film d’Hitchcock du même nom. Or n’ayant pas vu l’original autrichien, je me lance dans cette version américaine sans le moindre scepticisme.
Le générique nous fige d’entrée dans nos fauteuils : écritures rouges sur fond noir dans un parfait silence…puis un hurlement terrifiant sur une image arrêtée. Quel sort nous réserve-t-on ? Nous nous sentons les proies d’un environnement étrange dont nous regrettons presque d’avoir choisi de parcourir. Basculement incroyable post-générique qui nous fait rencontrer une famille bourgeoise américaine s’exerçant au Blind Test dans leur voiture, sur une route de campagne. Le répertoire des artistes qu’ils doivent trouver se concentre exclusivement dans la musique classique. Deux mondes s’affrontent déjà, mais ce n’est rien face à ce qui nous attend : comment un lieu qui se veut de quiétude, isolé par un lac d’éventuel voisinage, va se retourner contre ses propriétaires. Deux individus vont prendre plaisir à séquestrer cette famille, développant un ton léger à mille lieux des atrocités qu’ils commettent. D’entrée on nous fait comprendre qu’il ne faut pas s’attendre à un happy-end, que nous ne sommes pas dans les codes du cinéma conventionnel.
La violence des personnages est gratuite, la violence du film l’est moins, elle vous glace et oblige à relativiser certaines croyances fondamentales, comme celle d’hommes bons par nature. Tous les interdits sont balayés, telle le démontre cette scène où un des braqueurs est ressuscité par la magie d’une télécommande de magnétoscope alors qu’une des victimes était parvenu à l’abattre.
La force des effets est renforcé par l’absence d’une quelconque fascination vis-à-vis des tueurs, ni géniaux ni monstrueux, mais infiniment dérangeants.

En un mot : waouh !!!
Funny Games U.S est tout simplement un chef-d'œuvre grâce à l'époustouflante réalisation de Michael Haneke et ses célèbres longs plans séquences, trop ennuyeux pour certains, et pour d'autres ils traduisent notre envie de voir souffrir les personnages comme la fin de Amour où [spoiler]Jean-Louis Trintignant tue la pauvre (et époustouflante) Emanuelle Riva avec un coussin[spolier]. Ces plans rendent ses films d'un réalisme grandiose.

Quand je lis des trucs comme "haneke se prend pour un grand réalisateur", ou "des plans fixes de 10 minutes inutiles" ça me fait bien rire. Haneke n'a plus rien à prouver en matière de réal, les 2 palmes d'or qu'il y a dans son salon attestent. Les longs plans fixes sont là pour augmenter la pression et le sentiment d'étouffement chez le spectateur, ce qui rend ce film frappant de réalisme. Un film comme ça ne peut pas faire l'unanimité, tant il est dur, mais ceux qui n'aiment pas l'ambiance devraient quand même rester objectifs: réalisation parfaite, acteurs géniaux, gros malaise chez le spectateur. Objectif atteint.

Beaucoup de force dans l'interprétation, des scènes très longues, un scénario classique...

Je suis très surpris.
Funny Games raconte l'histoire d'une famille lambda passant des vacances dans leurs seconde residence,mais celle ci sera perturbé par l'arrivée de 2 jeunes hommes pour le moins assez inquiétant,voilà,ça c'est le pitch,dit comme ça,ça sonne pas comme une idée de film d'horreur/torture porn pourrie ? Bah figurez vous que ce film est comme si vous mangiez un oignon pourri,mais en l'appréciant par plaisir masochiste.
Je pourrait pas qualifier ce film comme un film,mais plus comme une expérience,les 2 psychopathes (surtout Paul) sont et resteront pour moi un mystère,car on hais ceux ci au début du film,puis petit a petit,on gagne en confiance,et on fini par être de leurs côté,a s'attendre a ce qu'ils affligent les pires horreurs a la famille,d'autant plus que celui ci brise le 4ème mur en s'adressant au spectateur,au final ce personnage a conscience qu'il est dans un film,et qu'il peut faire ce qu'il lui plait,et a la fin,après avoir accumulé toute ces horreurs,on reprend conscience et on réalise a quel point a pu être monstrueux pour avoir soutenu ces bourreaux,ce film est vraiment palpitant et je le considére presque comme un chef d'oeuvre,en revenche la GROSSE faute majeur,est la scène où la famille "reprend conscience" qui dure 20 minutes,20 minutes de blanc,de silence,sur le même cadre,cette scène a tué un film qui aurait pû être presque historique pour moi,dommage.
Mais bref,ceci etant dit,ce film est sois un chef d'oeuvre pour certains,sois un film vulgaire portant pretexte a la violence pour d'autre,ça depend de quel oeil vous le verrez et de l'implication que vous aurez pour ce film,je le conseille vivement a tout les cinéphiles.

Ce film est une claque en plein visage. D'une violence extrême sans une seule goutte de sang, et quasiment aucun coup. La raison du choc? Haneke qui brise le quatrième mur à de nombreuses reprises, ne laissant ainsi aucune chance à ses personnages de s'en sortir, et nous plaçant, nous spectateur, dans une position de voyeur aussi coupable que les deux jeunes hommes qui torturent la famille. Ils ne les séquestrent pas pour leur seul plaisir, mais également pour le notre spoiler: (ainsi, lorsqu'un coup de feu retentit, on veut savoir qui a été tué ; lorsque le père essaye désespérément de se relever (ce qui le ferait entrer dans le champ de la caméra), la compassion que l'on a les dix premières secondes disparaît vite pour laisser la place à l'impatience)
. En faisant des plans extrêmement longs spoiler: (10 minutes de plan fixe pour le père essayant de se relever, ou 10 minutes où les parents essayent de faire fonctionner un téléphone)
, Haneke nous amène à vouloir que l'action redémarre, tout en sachant que l'action dans ce film, c'est la torture. Et briser le quatrième mur, c'est reconnaître que le film est un film, et nous donner une distance qui nous fait réfléchir à la façon même dont nous regardons ce film, qui nous rend coupable de le regarder. Beaucoup trop à dire pour pouvoir le dire dans cette critique, alors : allez voir ce film, faites-vous votre propre idée. Et les acteurs sont excellents.

On critique souvent des films qui "sonnent faux", "ne sont pas crédibles"... C'est tout le contraire avec Funny Games U.S qui brille par son réalisme, ce qui rend le film d'autant plus malsain et insupportable. Le jeu d'acteur est parfait, qu'il s'agisse de la famille (Naomi Watts sublime) ou des deux psychopathes. Le personnage de Paul est d'ailleurs tout à fait fascinant : sadique, froid, dénué d'empathie... On en vient à l'apprécier, le trouver intéressant, malgré toutes les horreurs dont il est capable. C'est là toute la force du film : il nous permet de nous mettre à la fois à la place des bourreaux (sentiment de voyeur) et de la famille (impuissance, terreur pour soi et pour ses proches) avec un réalisme déconcertant.

Je cours voir la version originale.

Comment résumer la déshumanisation, ou devrais je dire, l'humanisation que notre société vie. Je suis surprit a quel point certains veulent ne pas voir ce que montre ce film. Ce n'est pas un étalement de vice, ou de sadisme, c'est une sorte de mise en garde. Il y a tellement a raconter sur ce film, à tirer comme enseignement. Paul représente le monstre dormant en nous, cet etre a deux visages que nous sommes et que nous voyons bien dans le film : un premier verni de politesse, d'attention qui s'écaille sous les coups d'une mise en scène diabolique pour laisser naitre un monstre de violence et de mensonge. je n'ai pas vu la première version, mais celle ci est d'une violence inouïe. Le réalisme de la mise en scène, par l'absence de musique est un coup de maître. seul petit bémol, cest le coup de la télécommende, qui coupe totalement l'ambiance. Grosse erreur, qui fait d'un coup s'extraire le film de tout le travail de réalisme fait précédemment.
Le film plonge au plus profond de l’ambivalence de l'homme, montrant d'un coté l'absence de toute considération, où tout est prétexte a jouer, et de l'autre la beauté de l'ame humaine dans la douleur la plus profonde : l'amour pour un enfant. Ce qui me frappe, c'est la ressemblance que prend ce " jeu " avec les jeux des enfants dans les cours des écoles primaires. Certain s'offusquent de se déballage de violence, mais je ne peux m'empecher de penser à ce groupe d'enfants anonymes que j'ai croisé dans la rue, a coté de leurs mères, en train d'humilier a 5 un autre enfant. Vous me direz que se sont des enfants, je vous répond : justement ce sont des enfants. Encore loin des enseignements que nous leur donnons qui en font des adultes capables de comprendre l'impact des gestes, ce qui fait que leur réaction est celle de ce monstre que Paul incarne. Ce film dérange car ce film va toucher ce qui fait mal, ce qui gène. Qui n'a pas éprouver l'envie de les tuer, de les faire souffrir comme ils font souffrir cette pauvre famille ? Sommes nous donc si loin d'eux? on se refugirait sous le prétexte de la vengeance, mais quel est leur mobile? nous n'en savons rien. A mon avis, et ce ne sont que des hypothèses, le réalisateur nous donne une leçon : Que voyons nous dans un miroir, ce que nous sommes, ou ce que nous devons être ? Autre point pour étayer mes dires, je ne sais pas si vous vous souvenez du meurtre horrible de l'étudiant à Montréal de crois, ou un homme s'était filmer démenbrant un étudiant et le violant. Cette vidéo à fait le buzz de façon spectaculaire. Quel est le sentiment que vous éprouvez quand quelqu'un vous dit : " tu as vu cette vidéo ? " Je me permet de vous poser une dernière question : " si vous aviez regardé cette vidéo, au final qui est le monstre ? "

On a l'impression que Haneke voulait que son film dure 1h50 alors il l'a fait durer coûte que coûte. Sauf que le breuvage servit est lent et sans âme. On a tout simplement du mal à rentrer dans le film.

la tension, le suspens n'est pas là... bof bof
je ne saurai dire d'où ça vient malheureusement... je ne suis pas rentré dedans!

Violent,dérangeant mais vraiment superbe !
Voilà comment je qualifie ce Funny Games U.S. N'ayant pas vu l'oeuvre originale, je ne pourrais pas comparer les deux versions bien que d'après les bandes annonces, elles se ressemblent beaucoup.
J'ai beaucoup aimé la personnalité des deux psychopathes, ils sont très polis,ne s'énervent que très rarement et n'ont aucun remord. Le seul reproche que je pourrait faire au film, ce sont ses plans fixes parfois beaucoup trop long (parfois plus de 3 minutes) certes ça à un certain charme mais ça ralenti beaucoup trop le rythme du film, allant parfois même jusqu’à l'ennui.
Pour ce qui est des acteurs, ils sont tous excellents,surtout Naomi Watts qui est bouleversante !
Les film possède une ambiance oppressent surtout grâce à l'absence quasi totale de musique qui laisse place à de longs silences perturbants.
Bref, un film à voir pour tout fan du genre !

Alors chers amis, on a le droit avec ce film à un véritable coup de maître !
La réalisation est très soignée, les acteurs sublimissimes, la bande-son surprenante etc...
MAIS si ce film est un bijoux du septième art ce n'est qu'en partie grâce à ces élements.
En effet, parmi les autres critères pris en compte je me dois de féliciter le génie d'acteur qu'est monsieur Michael Pitt. Il délivre ici une performance des plus pointilleuses et des plus déstabilisantes de réalisme. Je n'ai certe pas d’élément de comparaison dans la réalité, bien évidemment je ne connais point de spoiler: jeune toxicoman tueur, voleur et sadique.
Mais s'il devait en être, je suis pratiquement sûre qu'il lui ressemblerait.
Autre fait à prendre en compte c'est la morale qui se dégage du scénario. Une morale bien sadique et dénonciatrice. Nous, spectateurs, prenons en effet part à cette mise en scène. spoiler: Lorsque Paul s'adresse à nous c'est un message d'un tout autre ordre qu'on essaie de nous faire parvenir : "ça vous plait de voir une bonne famille se faire torturer ? Vous êtes aussi cinglés que nous, vous spectateurs qui en demandez toujours plus !" Et c'est là que la frustration de certains d'entre nous prend toute sa place ! En effet, on ne voit absolument rien ! On entend tout bien évidemment, mais on ne voit rien des tortures !
Tout est suggéré. On a ainsi que les résultats à chaque fois. Le film est réaliste ce qui explique que certaines longueurs soient nécessaires. Par ces longueurs, on teste le spectateur sur son attente d'en voir toujours plus.
Je pourrais faire une dissertation d'une dizaine de pages sur ce film vraiment admirable et pourtant très humble. Ainsi je prefere conclure sur le fait que ce film est à voir pour les fans du genre j'irai même jusqu'à le conseiller vivement aux fans de cinéma en général. A VOIR absolument.
(J'applaudis au passage la performance de Naomi Watts, bien que celle de Pitt lui fasse de l'ombre ici, elle reste au top)

Film complètement plat, d'un ennui affreux d'un bout à l'autre. spoiler: Il contient, de la violence et des passages blanc sans intérêts. Certes ce film est la simulation d'un couple lambda qui se ferait attaqué par de dangereux détraqués, ce qui permet de ce mettre dans la peau des personnes et de s'imaginer si l'ont réagirais comme eux, contrairement aux autres films ou les personnages agissent de façon complètement inimaginable et irréalisable, mais il reste ennuyant.