Mon Allociné
The Amazing Spider-Man
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
note moyenne
3,7 20741 notes dont 2706 critiques
14% 379 critiques 31% 833 critiques 26% 696 critiques 16% 425 critiques 8% 214 critiques 6% 159 critiques

2706 critiques spectateurs

Trier par
Critiques les plus récentes
  • Critiques les plus utiles
  • Par les membres ayant fait le plus de critiques
  • Par les membres ayant le plus d'abonnés
yoyochucky

Suivre son activité 6 abonnés Lire ses 47 critiques

4,5Excellent • Publiée le 09/04/2013

Oh la la encore un reboot, en plus d'un film aussi récent..........et whaou génial Mieux que dans mes espoir, héro plus proche de nous, costumes plus réaliste !! pas tres fan du vilain mais tres bien fait! A voir et à revoir

Kilian Dayer

Suivre son activité 31 abonnés Lire ses 687 critiques

3,0Pas mal • Publiée le 09/04/2013

Au sortir d’une trilogie, profitable mais sans faits majeurs, signée Sam Evil Dead Raimi, revoilà d’emblée l’homme araignée au cinéma, cette fois sous la direction d’un certain Marc Webb. Premier maillon de ce qui sera sûrement une nouvelle franchise hommage à la création de Stan Lee, sous l’égide Marvel mais hors de le processus créatif ordinaire sur grand écran de la firme, plutôt axée sur les Avengers et leurs dérivés. Certes, le filon Spider Man n’était pas à mettre sous le paillasson et l’on prend directement le risque d’en remettre une couche, avec le risque d’une surchauffe. L’on peut dès lors se poser la question de la légitimité d’un tel reboot, appelons ça comme ça, alors qu’il semblait évident que Raimi avait amplement fait le tour de la question. Que penser d’un film que l’on semble connaître au préalable et que l’on devra suivre deux heures et quinze minutes durant? Oui, tout le monde, pour peu qu’il s’y intéresse, connaît maintenant la métamorphose de Peter Parker. Ici, Tobey McGuire laisse sa place au jeune Andrew Gardield, plus discret et sans doute meilleur, de prime abord, bien que trop jovial lorsqu’il enfile le costume de l’araignée. Emma Stone prend la place de la belle du moment, non pas dans le costume de Miss Watson, Kristen Dunst, mais de Gwen Stacy. Maigre changement me direz-vous. L’on notera aussi la présence de Martin Sheen dans la peau de l’oncle Ben, un acteur solide pour renforcer l’importance toute relative du projet. Bref, à quelques exceptions près et à quelques encablures scénaristiques près, le film, titré le fantastique Spider Man, reste très proche de l’œuvre de Raimi, insistant toutefois moins sur l’aspect responsabilité du bonhomme, ne prenant pas les chemins de traverses pour illustrer sa métamorphose. Marc Webb semble donc plus enclin de Raimi, à l’époque, d’entré dans le vif du sujet. Si comme mentionné plus haut, le ton bon enfant du héros est discutable, il n’en reste pas moins que Weeb n’aura conservé que l’essentiel, nous passant des grands discours pompeux que nous aura servis la dernière trilogie. S’il est donc plus direct que son prédécesseur à la barre, Marc Webb aura cependant oublié d’amener une certaine profondeur d’esprit à son personnage principal. Le jeune Peter surfe sur la vague, en nouveau héros qu’il est alors que le monde autour de lui ne semble pas très réceptif à ses prouesses, hormis un chef de la Police hargneux qui n’est autre que le père de la dulcinée de l’homme araignée. Bref, tout est globalement très simple d’accès, trop, sans doute, Webb ayant privilégié l’humour, le spectacle par l’incursion de la 3D, grosse différence avec Raimi, et un ton plus hollywoodien, plus standardisé. Oui, s’il l’on peut enlever quelque chose à Raimi, c’est sa distance avec l’industrie du cinéma grand public US. Bref, les personnages sont ici des artistes sur une scène, les effets visuels se comptent par milliers et la BO, envahissante mais tout qu’exceptionnelle vient couronner ce qui peut être considérer comme un spectacle traditionnelle à gros moyens de l’industrie américaine du divertissement. Honnêtement acceptable, voir même amusant ou très divertissant selon la séquence, celui-ci tient bien la comparaison d’avec le premier opus de la trilogie précédente, sans atteindre d’avantages. L’on n’est toutefois curieux de découvrir une suite à celui-ci, décevant, pour être honnête, sur le plan du grand méchant, le docteur Connors alias le Lézard n’arrivant pas à la cheville du Norman Osborne alias le bouffon vert qu’était Willem Dafoe. Bref, si le film de Raimi avait plein de défauts, celui-ci en a tout autant, il en va de même pour les qualités. 12/20

Amergame

Suivre son activité 20 abonnés Lire ses 386 critiques

2,5Moyen • Publiée le 08/04/2013

Fan de la première trilogie de Sam Raimi. Autant dire que j'ai gueulé comme un porc quand j'ai appris que la saga allait être rebooté. Mais mine de rien, les bandes-annonces ont fini par me convaincre vers la fin. Je suis parti voir ce film avec de bons pressentiments, pensant voir un des meilleurs Spider-Man jamais vu, remplit d'originalités et d'autres bonnes choses. Verdict en ressortant de la salle ? : Mauvais casting ; jeux d'acteurs à chier ; un Andrew Garfield trop confiant ; trop teenager ; un oncle Ben mal choisi (et tellement d'autres personnages). Le film essaye vulgairement de détourner l'original afin de ne pas trop ressembler à son prédécesseur. Il va donc piocher dans la bande-dessinée "Ultimate Spider-Man" mais sans trop... on va donc avoir une sorte de résultat complètement incohérent, un peu raté et surtout, très bâclé ! Si seulement ce que je venais de citer était les seuls défauts... le film est particulièrement de mauvais goût, il force à éloigner les qualités à cause d'une bande sonore à vomir, non synchro avec l'image et part à l'encontre de ce que devait être le film ! De plus, ce long-métrage nous apportera des clichés infernales revus 4 milliards de fois (et je suis large) au cinéma ! Bref, une catastrophe ! Ridicule, ce reboot devait se charger de rendre la saga plus sombre, mais ça a été tout le contraire. Jamais un Spider-Man n'aurait autant été teenager. Fans de la trilogie précédente et de la véritable BD de Spider-Man : n'allez pas voir cette purge ! (le 2,5/5 est réservé aux effets spéciaux)

keepondreaming

Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 290 critiques

4,5Excellent • Publiée le 07/04/2013

Il est bien meilleur que la trilogie originale. Andrew Garfield fait un Peter Parker beaucoup plus convaincant (et plus mignon). Il partage une vraie alchimie avec Emma Stone, c'est un plaisir à regarder. Le lézard est un méchant de qualité, les scènes de combat sont très satisfaisantes. J'ai préféré cette version de la genèse de spider man. Très bon film, je dis vivement la suite ! http://keepondreaming.overblog.com/-mon-top-3-de-films-de-super-h%C3%A9ros

SpideyDarkReturns

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 6 critiques

5,0Chef-d'oeuvre • Publiée le 06/04/2013

tous simplement impressionnent,du rire, de l'amour, de l'action pur et scénario est tellement bien écrit ce film ce rapproche du comics, moi même étant un énorme fan de l'univers de spider-man je peux vous dires que vous allez vous ré film s'inspire de l'univers Ultimate de l'homme araignée de plus les effet spéciaux son très bien réaliser et puis avec un casting de ouff je vous conseil de le voir.

Loïc Moon Floyd

Suivre son activité 32 abonnés Lire ses 521 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 05/04/2013

Non mais c'est quoi ? Il sert à rien ce reboot ! Mis à part impressionner le spectateur lambda et s'en mettre plein les poches, The Amazing Spiderman est une totale déception... Trop long, plat, incohérent, ridicule, seul le lézard est visuellement intéressant. Le caméo de Stan Lee est assez drôle, mais sans plus. L'action est la mais pas assez travaillée pour en faire un bon film. Déjà que je ne suis pas un fan des comics et encore moins de MARVEL... Une honte.. Commercial à souhait. A voir juste pour ceux qui veulent de la voltige et du fight avec le super héros préféré des petits.

flx42

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 130 critiques

1,5Mauvais • Publiée le 05/04/2013

Un reboot complètement inutile. Le scénario est bâclé et ultra-basic. Le casting est mauvais, le nouvel acteur de spidey fait beaucoup moins Spiderman que l'acteur précédent. Quant à l'histoire, c'est un gros copié-collé du premier film, d'où une impression de déjà vu quand je l'ai regardé hier. Cependant les décors sont beaux et le méchant de l'histoire joue bien; j'accorde donc à ce film une note de 1,5/5. si ils avaient fait un film "Spiderman 4" en ne changeant pas les acteurs précédents, je n'aurai sûrement pas mis 1,5/5.

Attila de Blois

Suivre son activité 68 abonnés Lire ses 2 243 critiques

3,0Pas mal • Publiée le 05/04/2013

Un léger cran en dessous de la version de Sam Raimi, ce "The Amazing Spider-Man" revisite encore une fois la genèse de l'homme araignée. Pas de grosses surprises scénaristiques donc mais une réalisation soignée et un Andrew Garfield que je préfère Tobey Maguire. Pas grand chose de nouveau à l'horizon mais cet énième film de superhéro assure le divertissement.

Nothing-But-The-Cinema

Suivre son activité 5 abonnés Lire ses 197 critiques

3,5Bien • Publiée le 05/04/2013

Après une très bonne première heure, le film se perd dans la deuxième partie à cause de certains moments plutôt ratés. Mais, dans l'ensemble, ce revoit s'avère réussi et Andrew Garfield parvient sans difficulté à faire oublier Tobey Maguire.

Nathan Snidaro

Suivre son activité 54 abonnés Lire ses 462 critiques

3,0Pas mal • Publiée le 04/04/2013

Moi j'aime bien parceque les studios ils nous prennent vraiment pour des cons. A quoi a servis ce nouveau spider-man ? D'accord Raimi a eu un problème avec la production......oui mais et alors ??? Ils pouvaient très bien refaire la suite sans lui ! Plutôt que de nous pondre un "reboot". Sérieusement à part copier ce qu'ils ont fait avec Batman je ne vois pas l'utilité d'un tel film. Enfin à part cela je vais me contenter de critiquer le film pour ce qu'il est parce qu’après tout, le pauvre Marc Webb il n'y est pour rien. Donc si le film ne réussit pas une entrée fracassante, il reste malgré tout plus que correct. Tout d'abord les comédiens sont très bons. Andrew Garfield, qui hérite du rôle de l'homme araignée , dépasse de très loin son prédécesseur ( en même temps ce n'était pas bien difficile ). Quand à Emma Stone, elle apporte cette agréable petite touche féminine dont aucun film de ce genre ne peut se passer et même si au niveau de l'écriture sa romance avec Peter est pas terrible, en tout cas au niveau interprétation c’est tout l'inverse. Le méchant en revanche laisse à désirer. Certes les effets spéciaux et de bruitages sont plutôt biens faits mais le fameux lézard ne laisse finalement derrière lui qu'un goût fade, aidé en rien par son interprète qui ne fait que cabotiner. Le scénario lui est archi-classique au point qu'il en deviens prévisible. Cependant les dialogues eux au moins restent fluides et ne font pas du tout téléphonés. L'action ne manque pas et elle est en générale très bien réalisée. le film réserve donc malgré tout des scènes de combats spectaculaires, comme le combat final contre le lézard. D'autre avec ce dernier sont également bien prenantes comme celle ou il cherche Gwen Stacy cachée dans un placard. Et puis l'on a également droit à quelques touches d'humour qui parfois font mouche. Bref, un bon divertissement mais moins bon cependant que les deux premiers films de Raimi.

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse