Derniers Avis : The Amazing Spider-Man

cest sympa mais ca vaut pas les premiers, en plus ca sert a rien de refaire le commencement... :/

je les trouver très bien j'attend la suite avec impatience! mais pourquoi on t'il fait mourir le capitaine stacey

Quel film ! Sans doute le meilleur spider man que j'ai vu ! Les acteurs tiennent leur rôle à merveille, Andrew Garfield que je connaissais pas a fait de ce film une merveille, l'histoire tient la route mais elle est un peu répétitif que celui du premier, c'est pour cela que j'ai mis 4,5/5

super film, ce nouveau spider-man a bien été ré-inventé, l'acteur est même excellent!

On peut reprocher un nombre certain de défauts à cette nouvelle adaptation des aventures de Spider Man, mais certainement pas son sens aigu de l’esthétique et sa crédibilité visuelle. Si Sony a du s’attaquer à l’écriture du film assez rapidement, il n’en reste pas moins travaillé pour autant, et respecte avec fidélité le parcours hors du commun de Peter Parker. Sans se montrer plus convaincant que l’excellent Tobey Maguire, Andrew Garfield est loin de faire honte à son prédécesseur. Marc Webb a su correctement rebondir, après son léger échec commercial (500) jours ensemble.

Une déception programmée… Comment ne pas se douter dès le montage du reboot que le film allait être une belle catastrophe sur tous les points ? On se questionne sur la capacité des scénaristes à se renouveler pour nous proposer des nouveaux films… Là on nous propose juste le même film, à la seule différence que nous avons d’autres acteurs présent qui coûtent moins chers que les originaux… Voilà le postulat de base pour faire de l’argent aux US ? Il faut vraiment arrêter de prendre les gens pour des cons je pense en voulant leur proposer un Spiderman au rabais en y ajoutant simplement de beaux effets spéciaux et de la 3D… car avec The Amazing Spider-Man, je pense qu’on a touché le fond du gouffre cette fois ! Pour une personne qui a déjà vu le premier Spiderman, comment ne peut-on pas se questionner sur le film et sur le déroulement des différentes actions ? Il y a tellement de scènes remaniées à la convenance américaine pour faire jolie, pour ne pas copier/coller sur le premier VERITABLE opus, tant de mélanges… tout ça arrosé avec des belles images et de magnifiques effets spéciaux pour essayer de nous en mettre plein la vue. Oui soyons honnête, les effets spéciaux dans le film sont pour la majeure partie visuellement bien, et que dire lorsque notre homme araignée se balade sur les toits à la première personne ! C’est ici l’unique point positif pour ce film selon moi. Après, je ne vais pas blâmer les acteurs… Ils sont sympathiques, pas franchement mauvais dans leurs interprétations… Mais les pauvres, on les oblige à essayer de changer le visage de Spiderman, alors même qu’il est dur de changer une icône pour un super héros (et que dire pour un James Bond ^^) et que ce dernier est si ancré dans nos mémoires… Non c’est dommage pour eux d’avoir accepté de jouer dans ce faux remake, qui ne donne pas envie d’attendre la suite, juste d’espérer qu’ils arrêtent le massacre là. Soyons honnête aussi… Toute cette foutue gloire au peuple américain, à la grandeur des USA, bla bla bla… Tous ces petits trucs que l’on retrouve dans les navets américains sont de plus en plus risibles et tellement hors propos dans un film qu’on en vient à se demander si le gouvernement US lui même n’impose pas ce type de scène dans les films ! Franchement. Dans l’une des dernières scènes, Spoiler :quand Spiderman est à terre ne sachant comment arriver à temps et que là, Ô miracle, tous les grutiers décident de se mettre en quatre pour l’aider et lancent des encouragements à cœurs ouverts… c’est… d’une risible au possible, pathétique en deux, et surtout tellement surfait et faux pour finir en trois ! J’ai trouvé que ce passage était la goutte d’eau pour finir de me convaincre qu’on nous a pris pour des cons de première, en nous spammant avec The Amazing Spider-Man comme étant THE film, alors qu’il est THE bouse du siècle ; qu’il n’est pas un reboot, alors qu’il n’est juste qu’une vaste infamie et une pâle copie du vrai… Bref, bref, bref, rien qui ne vaille la peine de se déplacer pour leur donner envie de faire une suite à ce navet !

Aucun doute Marc Webb parvient à tisser sa toile aussi haut que Sam Raimi. Dans ce reboot de la série, il n'y a pas de temps morts, et une recherche de la psychologie des personnages accrue. Bref une réussite, d'autant plus que les acteurs sont excellents (Andrew Garfield surpasse selon moi largement son compaire Tobey Maguire). Seul deux petits défauts sont à déplorer : une adaptation assez libre, il faut quand même bien le dire de la BD, ainsi qu'un méchant complètement rater dans ce premier opus. Mais ce n'est pas très grave ce qui prévôt dans ce film c'est la recherche de l'identité intérieur de Peter Parker, et tant mieux ! Il faut dire que Sam Raimi l'avait un peu oublier dans le précédent opus...

(Re)Découvrir Spider Man avec une histoire plus proche du comic que la trilogie de Sam Raimi. Cette fois-ci, c'est le Lézard, grand ennemi de l'Araignée qui est à l'honneur. L'histoire est plutôt bien mise en place et les fans vont adorer, du moins ceux qui ne sont pas contre le changement de réalisateur, car une nouvelle personnalité de Peter Parker est exploitée.

Étant grand lecteur de la BD depuis de nombreuses années, j'avais tout particulièrement apprécié la trilogie de Sam Raimi - elle n'est certes pas parfaite, mais les choix qui avaient été faits étaient intelligents, tant au niveau des personnages que de l'évolution de l'histoire d'un film à l'autre. Et cette direction aurait pu se poursuivre comme c'est le cas dans la BD depuis 50 ansSpoiler : [en effet dans des films suivants, j'attendais le retour de Norman Osborn après la mort de son fils dans le n°3, j'attendais la transformation du professeur Connors en Lézard, j'attendais la naissance de Carnage le "fils" de Venom, la mort de Gwen apparue dans le n°3, puis de son père, etc.]. Tant de promesses faites par la trilogie de Sam Raimi, et qui ne seront jamais tenues. Et au lieu d'une suite, nous avons eu droit à un reboot comme Hollywood ne sait faire que ça à l'heure actuelle, tout juste 10 ans après le premier. Pendant toute une partie du film, je n'ai pas pu m’empêcher de dire "déjà vu... déjà vu... déjà vu...". Certes, il n'est pas mauvais en soi, mais il a été fait "par rapport" aux précédents, et tous les choix qui le constituent le positionnent « par rapport » au précédent. Et ce n'est pas comme ça qu'on fait un film. Curieusement, certaines des promesses qui ont été faîtes dans la précédente trilogie trouvent une « suite » dans ce reboot – je pense au destin de Gwen Stacy par exemple, ou à celui du professeur Connors. Serait-ce donc une suite sans l'être réellement ? Non, c'est bien un reboot, et sincèrement, je commence à en avoir ma claque des reboots...

Sincèrement, le film de Marc Webb vaut autant que celui de Sam Raimi. Il est vrai que l'on reste un peu sur sa faim, mais peut-être qu'on en attendait trop de cette nouvelle version de Spider-Man.