Derniers Avis : The Amazing Spider-Man

Un remake de la trilogie Spiderman de Sam Raimi qui nous plonge dans un univers beaucoup plus sombre avec de beaux effets spéciaux, de beaux acteurs et un scénario pas mal.

Reboot inutile tant la trilogie de Sam Raimi est proche et excellente (je ne vais pas faire de comparaisons), mais au final cet Amazing Spider-man est plutôt un bon film! Les acteurs sont pas mal, c'est bien rythmé mais on sent quand même le temps long même si on ne s'ennuie pas. Il faut attendre 1h10 pour voir le Lézard mais son apparition fait regretter la naissance du docteur Octopus façon Evil Dead ou celle de l'homme de sable (merde j'avais dit que je ferai pas de comparaisons...^^). L'humour de Peter fait penser aux dessins animés, ça fait plaisir ! Bref il y a de bons effets spéciaux, de bonnes idées comme Spider-Man qui tisse une toile pour sentir d'éventuels mouvements dans les égouts, le dispositif qui lui permet de faire des toiles, Gwen Stacy, le passé des parents de Peter qui rajoute une intrigue, Gwen Stacy, Spider-Man qui emprisonne le Lézard dans un cocon, Gwen Stacy (^^) etc etc. Bien sûr, on a droit à l'inévitable emploi de plans holographiques comme dans presque tous les films en 3D (Avatar, John Carter, Prometheus), sauf que je ne peux pas juger la 3D malheureusement. Une bonne fin même si la scène avec les grutiers et le drapeau américain de 20 étages de haut est un peu risible, bien que bon en effets spéciaux et plans de caméra. C'est bon on est au courant que les Américains s'entraident dans l'adversité et pour la justice, on a compris messieurs les réalisateurs !! La musique est insipide, désolé M. Horner...Bref la scène d'après générique annonce une suite, et bien pourquoi pas!

Oh la la encore un reboot, en plus d'un film aussi récent..........et whaou génial Mieux que dans mes espoir, héro plus proche de nous, costumes plus réaliste !! pas tres fan du vilain mais tres bien fait! A voir et à revoir

Au sortir d’une trilogie, profitable mais sans faits majeurs, signée Sam Evil Dead Raimi, revoilà d’emblée l’homme araignée au cinéma, cette fois sous la direction d’un certain Marc Webb. Premier maillon de ce qui sera sûrement une nouvelle franchise hommage à la création de Stan Lee, sous l’égide Marvel mais hors de le processus créatif ordinaire sur grand écran de la firme, plutôt axée sur les Avengers et leurs dérivés. Certes, le filon Spider Man n’était pas à mettre sous le paillasson et l’on prend directement le risque d’en remettre une couche, avec le risque d’une surchauffe. L’on peut dès lors se poser la question de la légitimité d’un tel reboot, appelons ça comme ça, alors qu’il semblait évident que Raimi avait amplement fait le tour de la question. Que penser d’un film que l’on semble connaître au préalable et que l’on devra suivre deux heures et quinze minutes durant? Oui, tout le monde, pour peu qu’il s’y intéresse, connaît maintenant la métamorphose de Peter Parker. Ici, Tobey McGuire laisse sa place au jeune Andrew Gardield, plus discret et sans doute meilleur, de prime abord, bien que trop jovial lorsqu’il enfile le costume de l’araignée. Emma Stone prend la place de la belle du moment, non pas dans le costume de Miss Watson, Kristen Dunst, mais de Gwen Stacy. Maigre changement me direz-vous. L’on notera aussi la présence de Martin Sheen dans la peau de l’oncle Ben, un acteur solide pour renforcer l’importance toute relative du projet. Bref, à quelques exceptions près et à quelques encablures scénaristiques près, le film, titré le fantastique Spider Man, reste très proche de l’œuvre de Raimi, insistant toutefois moins sur l’aspect responsabilité du bonhomme, ne prenant pas les chemins de traverses pour illustrer sa métamorphose. Marc Webb semble donc plus enclin de Raimi, à l’époque, d’entré dans le vif du sujet. Si comme mentionné plus haut, le ton bon enfant du héros est discutable, il n’en reste pas moins que Weeb n’aura conservé que l’essentiel, nous passant des grands discours pompeux que nous aura servis la dernière trilogie. S’il est donc plus direct que son prédécesseur à la barre, Marc Webb aura cependant oublié d’amener une certaine profondeur d’esprit à son personnage principal. Le jeune Peter surfe sur la vague, en nouveau héros qu’il est alors que le monde autour de lui ne semble pas très réceptif à ses prouesses, hormis un chef de la Police hargneux qui n’est autre que le père de la dulcinée de l’homme araignée. Bref, tout est globalement très simple d’accès, trop, sans doute, Webb ayant privilégié l’humour, le spectacle par l’incursion de la 3D, grosse différence avec Raimi, et un ton plus hollywoodien, plus standardisé. Oui, s’il l’on peut enlever quelque chose à Raimi, c’est sa distance avec l’industrie du cinéma grand public US. Bref, les personnages sont ici des artistes sur une scène, les effets visuels se comptent par milliers et la BO, envahissante mais tout qu’exceptionnelle vient couronner ce qui peut être considérer comme un spectacle traditionnelle à gros moyens de l’industrie américaine du divertissement. Honnêtement acceptable, voir même amusant ou très divertissant selon la séquence, celui-ci tient bien la comparaison d’avec le premier opus de la trilogie précédente, sans atteindre d’avantages. L’on n’est toutefois curieux de découvrir une suite à celui-ci, décevant, pour être honnête, sur le plan du grand méchant, le docteur Connors alias le Lézard n’arrivant pas à la cheville du Norman Osborne alias le bouffon vert qu’était Willem Dafoe. Bref, si le film de Raimi avait plein de défauts, celui-ci en a tout autant, il en va de même pour les qualités. 12/20

Fan de la première trilogie de Sam Raimi. Autant dire que j'ai gueulé comme un porc quand j'ai appris que la saga allait être rebooté. Mais mine de rien, les bandes-annonces ont fini par me convaincre vers la fin. Je suis parti voir ce film avec de bons pressentiments, pensant voir un des meilleurs Spider-Man jamais vu, remplit d'originalités et d'autres bonnes choses. Verdict en ressortant de la salle ? : Mauvais casting ; jeux d'acteurs à chier ; un Andrew Garfield trop confiant ; trop teenager ; un oncle Ben mal choisi (et tellement d'autres personnages). Le film essaye vulgairement de détourner l'original afin de ne pas trop ressembler à son prédécesseur. Il va donc piocher dans la bande-dessinée "Ultimate Spider-Man" mais sans trop... on va donc avoir une sorte de résultat complètement incohérent, un peu raté et surtout, très bâclé ! Si seulement ce que je venais de citer était les seuls défauts... le film est particulièrement de mauvais goût, il force à éloigner les qualités à cause d'une bande sonore à vomir, non synchro avec l'image et part à l'encontre de ce que devait être le film ! De plus, ce long-métrage nous apportera des clichés infernales revus 4 milliards de fois (et je suis large) au cinéma ! Bref, une catastrophe ! Ridicule, ce reboot devait se charger de rendre la saga plus sombre, mais ça a été tout le contraire. Jamais un Spider-Man n'aurait autant été teenager. Fans de la trilogie précédente et de la véritable BD de Spider-Man : n'allez pas voir cette purge ! (le 2,5/5 est réservé aux effets spéciaux)

Il est bien meilleur que la trilogie originale. Andrew Garfield fait un Peter Parker beaucoup plus convaincant (et plus mignon). Il partage une vraie alchimie avec Emma Stone, c'est un plaisir à regarder. Le lézard est un méchant de qualité, les scènes de combat sont très satisfaisantes. J'ai préféré cette version de la genèse de spider man. Très bon film, je dis vivement la suite !

http://keepondreaming.overblog.com/-mon-top-3-d...

tous simplement impressionnent,du rire, de l'amour, de l'action pur et scénario est tellement bien écrit ce film ce rapproche du comics, moi même étant un énorme fan de l'univers de spider-man je peux vous dires que vous allez vous ré film s'inspire de l'univers Ultimate de l'homme araignée de plus les effet spéciaux son très bien réaliser et puis avec un casting de ouff je vous conseil de le voir.

Non mais c'est quoi ? Il sert à rien ce reboot ! Mis à part impressionner le spectateur lambda et s'en mettre plein les poches, The Amazing Spiderman est une totale déception... Trop long, plat, incohérent, ridicule, seul le lézard est visuellement intéressant. Le caméo de Stan Lee est assez drôle, mais sans plus. L'action est la mais pas assez travaillée pour en faire un bon film. Déjà que je ne suis pas un fan des comics et encore moins de MARVEL... Une honte.. Commercial à souhait. A voir juste pour ceux qui veulent de la voltige et du fight avec le super héros préféré des petits.

Un reboot complètement inutile. Le scénario est bâclé et ultra-basic. Le casting est mauvais, le nouvel acteur de spidey fait beaucoup moins Spiderman que l'acteur précédent. Quant à l'histoire, c'est un gros copié-collé du premier film, d'où une impression de déjà vu quand je l'ai regardé hier. Cependant les décors sont beaux et le méchant de l'histoire joue bien; j'accorde donc à ce film une note de 1,5/5. si ils avaient fait un film "Spiderman 4" en ne changeant pas les acteurs précédents, je n'aurai sûrement pas mis 1,5/5.

Un léger cran en dessous de la version de Sam Raimi, ce "The Amazing Spider-Man" revisite encore une fois la genèse de l'homme araignée. Pas de grosses surprises scénaristiques donc mais une réalisation soignée et un Andrew Garfield que je préfère Tobey Maguire. Pas grand chose de nouveau à l'horizon mais cet énième film de superhéro assure le divertissement.