AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
44045 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
389 critiques
4
875 critiques
3
758 critiques
2
445 critiques
1
219 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reboot de la merveilleuse trilogie de Sam Raimi, A.Garfield prend le relais de l'emblématique T.Maguire dans le costume de Spidey. Cela fonction bien avec des prises de vue bien ficelées et des scènes d'action au rdv. Plaisant.
Artriste
Avec The Amazing Spider-Man, Marc Webb offre une nouvelle version de l'homme-araignée après la trilogie de Sam Raimi, avec comme résultat un bon film proposant une autre vision de ce super-héros. L'histoire de cette seconde mouture s'attarde d'avantage sur les origines de Peter Parker, prenant tout son temps pour développer ces aspects, ce qui a pour conséquences une première partie avec peu d'action et un Spider-Man en retrait par rapport à Peter. En effet l'antagoniste arrive extrêmement tard dans cette aventure au ton plus adulte que ses prédécesseurs. Pour autant, c'est plaisant à suivre pendant les deux heures de film notamment grâce à des personnages agréables, composés par un casting à la hauteur. Andrew Garfield campe un Peter Parker beaucoup plus expressif que Tobey Maguire, qui cherche d'avantage à se faire vengeance plutôt qu'à sauver la veuve et l’orphelin. De plus, quand il se retrouve sous le masque, il semble plus vulnérable. Emma Stone pour sa part en Gwen Stacy, se veut plus appréciable que Mary Jane à son époque. Martin Sheen, lui interprète un oncle Ben qui trouve une place plus importante que dans la version d'origine ce qui est appréciable. C'est plutôt Sally Field alias tante May qui à moins d'importance dans cette nouvelle version. À noter aussi la bonne prestation de Denis Leary, jouant le père de Gwen. Côté méchants, malheureusement le lézard n'est pas l'antagoniste le plus charismatique même si le personnage incarné par Rhys Ifans possède une certaine profondeur lorsqu'il est humain. Tous ces personnages sont réussis notamment car les relations entre eux fonctionnent bien. Le rapport entre Peter et son oncle Ben est plus touchant et sa romance avec Gwen, carrément plus tendre qu'avec Mary Jane alias la girouette. De plus on évite les blagues vaseuses dans les répliques ce qui est fort agréable. Niveau technique, la réalisation de Marc Webb n'est pas exempt de défauts. Certes on a le droit à de jolis plans mais les phases d'action sont généralement trop découpés ce qui rend le tout brouillon par moments. De plus la ville de New-York parait moins réelle et n'est pas aussi bien exploitée que dans la précédente trilogie. Le tout est moins aérien, on ne ressent plus le vertige de voir notre super-héros se balancer d’immeubles en immeubles. Il faut dire que quasiment tout le film se déroule de nuit ce qui est dommage car ça accentue le fait que ce soit moins lisible visuellement. Le costume lui se veut plus futuriste et ressort bien alors que les effets spéciaux sont globalement convaincants. La b.o. pour sa part fait le boulot même si elle est loin d'être mémorable. La fin quant à elle est appréciable et laisse présager une suite, qui on l’espère corrigera les quelques défauts de cette version. Au final, The Amazing Spider-Man apporte de nouveaux éléments intéressants, qui en fait un film qui mérite qu'on y jette un coup d’œil pour peu qu'on ne soit pas arachnophobe.
shindu77
Nouvelle saga de l'homme araignée. Clairement, ce n'est pas au même niveau. Pour faire simple, tout est bien dans l'ensemble mais avec un ou deux crans de moins qu'avec la saga avec Tobey Maguire.
Un peu trop de longueurs aussi à signaler
Un peu trop de longueurs aussi à signaler
Mon Spiderman préféré de tous, j’adore le jeu d’Andrew Grafield qui est vraiment étonnant et bien sûr la magnifique emma stone toujours au top. Les effets spéciaux sont cool, Spiderman est vraiment stylé, des belles scènes d’humanités qui donnent les larmes aux yeux fin bref j’adore !
Après c'est un spider man qui reprend l'histoire d'une autre manière. Finalement on apprend que son père est à l'origine de la mutation qui l'a transformé en spider-man, alors que dans le premier film c'était le hasard d'une piqure d'araignée. Donc malgré une palanquée de scénaristes, l'histoire ne tient pas debout. Un quotidien plutôt banal pour un super-héros. L'apparition d'un méchant noir (le mauvais est toujours noir). Des bagarres, des voitures qui volent, le chaos dans New-York, et malgré le travail de l'héroïne le film reste plat et sans surprise (sauf l'avant dernière scène).
Le film est plus conventionnel que le premier de la précédente trilogie. Les personnages sont moins bien développés et leurs relations moins approfondies. Tout se met un peu trop facilement en place.
La jeunesse de Parker est à peine esquissée et c'est dommage parce qu'on sent un certain potentiel, à chaque fois qu'il en est question.
Toutefois, le style plus sobre de Marc Webb, et surtout moins marqué que celui de Sam Raimi, me laisse penser qu'il rend finalement service à son sujet. Et c'est le principal.
La jeunesse de Parker est à peine esquissée et c'est dommage parce qu'on sent un certain potentiel, à chaque fois qu'il en est question.
Toutefois, le style plus sobre de Marc Webb, et surtout moins marqué que celui de Sam Raimi, me laisse penser qu'il rend finalement service à son sujet. Et c'est le principal.
Du bon et du moins bon pour ce reboot. Tout d'abord, les effets spéciaux sont beaux, les scènes de combat et voltiges sont vraiment à couper le souffle. L'histoire n'est pas trop mal. Andrew Gardfield a la lourde tâche de succéder à Tobey Mcguire et il s'en sort plutôt bien. Il ajoute une vision différente. Le fait que Peter soit un geek avec son skate peut déplaire.
Le film était censé être plus fidèle aux comics, au final il s'inspire du comics mais c'est une libre adaptation, (le mystère des parents de Peter Parker, la mort de l'oncle Ben, comment il devient spiderman...) . Le film souffre de quelques lenteurs scénaristiques mais clairement on voit que ce n'est pas Sam raimy qui est derrière la barre.
Conclusion un reboot efficace mais dont on aurait pu se passer.
Le film était censé être plus fidèle aux comics, au final il s'inspire du comics mais c'est une libre adaptation, (le mystère des parents de Peter Parker, la mort de l'oncle Ben, comment il devient spiderman...) . Le film souffre de quelques lenteurs scénaristiques mais clairement on voit que ce n'est pas Sam raimy qui est derrière la barre.
Conclusion un reboot efficace mais dont on aurait pu se passer.
Il y a une règle immuable, on ne fait jamais un remake d'un chef-d'œuvre. Alors le premier Spiderman n'était peut-être pas un chef-d'œuvre, mais il était suffisamment puissant pour rendre tout remake complètement inutile. Cetteà Masing Spiderman n'échappe pas à cette règle. Le film est insipide, désespérément prévisible, au scénario mal ficelé, et des acteurs qui n'y sont pas. Rien à dire, à part que c'est un ratage total. Les personnages ne correspondent meme pas à l'histoire d'origine. Ne perdez pas votre temps avec ce cette épisode, contentez-vous de regarder avec plaisir le Spiderman numéro un et enchaînez avec le 2, qui lui, est un pur chef d'œuvre.
Ce n'est que mon second visionnage de ce premier Amazing Spider-Man depuis sa sortie. Comme beaucoup, j'en gardais le souvenir d'un film assez banal et oubliable, même si divertissant. Mais au final, en le revoyant, j'ai vraiment la sensation que c'est un film qui n'a pas trouvé son public, puisqu'on était en pleine fin de cycle du Dark Knight de Nolan et en début des Avengers de Marvel. Beaucoup gardaient aussi en tête la trilogie chef d'oeuvresque de Sam Raimi. Et effectivement, en le comparant à des films de ce genre, Amazing Spider-Man leur tient difficilement tête : sa mise en scène n'est pas aussi innovatrices que celle de Raimi, et son envie d'être réaliste semble tout droit sortie de la mouvance Dark Knight. De ce point de vue là, Amazing Spider-Man est un film assez mineur dans l'univers super-héroique. Cependant, il est bien plus réussi que dans mes souvenirs ! Déjà, Andrew Garfield fait un excellent Parker/Spider-Man, il est à la fois drôle (cf sa première scène en Spider-Man qui donne parfaitement le ton sur ce qu'est censé être le personnage) et touchant, il arrive à être crédible dans son rôle de jeune harcelé et timide (ce qui n'est pas gagné à priori, vu comme il était déjà âgé et beau gosse au moment du tournage). Emma Stone fait aussi des miracles en tant que Gwen Stacy, et quand on sait que Marc Webb a réalisé des films comme "500 jours ensemble", on comprend mieux comment il arrive à nous faire fondre en quelques instants en voyant Péter et Gwen ensemble : c'est assurément le gros point positif du film, et celui sur lequel cette saga sera dure à dépasser. Pour venir ensuite au scènes d'action : elles ne sont pas super innovatrices mais restent diablement efficaces et divertissantes. Concernant le scénario, je le trouve très agréable à suivre : les développements des personnages sont excellents et refaire toute l'origin story de Spider-Man ne m'a pas dérangé tant c'est bien fait et les personnages et événements sont assez différents de ceux de Raimi. Le petit bémol vient peut être du lézard qui n'est pas super réussi : lorsqu'il est humain, on comprend ses motivations mais dès lors qu'il se transforme, il devient un ennemi bête et méchant, qui perd toute sa profondeur, alors que c'est quelque chose que Raimi avait réussi à préserver malgré leur transformation avec l'homme sable, Octopus ou encore le bouffon vert. Enfin, le scénario a quand même quelques facilités et incohérences, comme le fait que Spidey enlève son masque à tout bout de champ ou encore la visite d'Oscorp qui est un prétexte bidon pour que Peter se fasse piquer. Toutes ces choses font de Amazing Spider-Man un film qui n'est certes pas très innovant et marquant, mais qui est quand même fait avec beaucoup d'âme et de passion, et qui reste passionnant à regarder. Les acteurs, la relation Peter/Gwen et la mise en scène très propre font de ce remake bien plus qu'une relecture fade de Spider-Man version sombre à la Dark Knight. Un très bon film, bien meilleur que dans mes souvenirs, je vous encourage à le revoir !
Un reboot avec une nouvelle version des origines de Spider-Man dont on aurait pu se passer. Le film a ses moments et le casting est excellent mais l'histoire peine à captiver. Beaucoup d'idées qui sont maladroitement développées ou oubliées en cours de route. Andrew Garfield est un excellent Spider-Man mais il est moins convainquant en Peter Parker, trop cool d'un côté et trop balbutiant de l'autre.
Super film, différent de la première trilogie mais avec des petites clins on d'œil au comics. Une belle pointe d'humour et un casting très réussi. Une belle réussite et une belle surprise
N'en déplaise à certains, Andrew Garfield est le meilleur Spiderman/Peter Parker de part son physique déjà et surtout son excellent jeu d'acteur, il s'empreigne totalement dans son rôle et c'est bluffant ! De plus, d'un point de vue puriste, l'histoire du film se rapproche davantage à la vraie story de Spiderman. J'ai adoré la trilogie de Sam Raimi, je suis encore plus fan de ce film !
très bon film ! plus réaliste que les 3 autre film de Sam raimi et avec baucoup plus de segond degrés , malgres cela un défaut persiste, baucoup de scène sont too much comme la rivalité entre paaker et flash mais surtout l'histoire d'amour entre Parker et gwen qui est du niaiserie sans nom . apart ça on passe un très bon moment devant le film
Un film blockbuster supplémentaire où les scènes de combat aussi spectaculaire soit-elles m'indiffèrent et n'apportent jamais grand chose. Pas un film très palpitant.
Sam Raimi évincé, Spider-Man revient devant les caméras de Marc Webb qui dépoussière le célèbre tisseur de toile dans une aventure rythmée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse