AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des premiers films (chronologiquement) à traiter de la crise de 2008.
Mise en scène bien réalisée, jeu d'acteur de Michael Douglas formidable. Shia Laboeuf confirmait dans ce film qu'il avait le potentiel d'un très très bon acteur, un potentiel un peu gâché dans la suite de sa carrière. Je trouve dommageable que Charlie Sheen alias Bud Foxx ne soit pas plus présent dans cette suite.
Film alliant humour, sens du tragique, pédagogie.
À voir.
Mise en scène bien réalisée, jeu d'acteur de Michael Douglas formidable. Shia Laboeuf confirmait dans ce film qu'il avait le potentiel d'un très très bon acteur, un potentiel un peu gâché dans la suite de sa carrière. Je trouve dommageable que Charlie Sheen alias Bud Foxx ne soit pas plus présent dans cette suite.
Film alliant humour, sens du tragique, pédagogie.
À voir.
Une très bonne suite à Wall Street. Micheal Douglas retrouve son rôle de Gordon Gekko. Un très bon film.
Ça n’est pas mauvais mais c’est une déception (comme le premier en fait), Wall Street est un film que j’aurais aimé adorer par l’environnement si particulier du sanctuaire du capitalisme. Il n’arrive pas à atteindre ce qu’a si bien su capter le loup de Wall Street à savoir la folie furieuse des salles de marché, le côté illusion des marchés financiers qui ne sont que poudre aux yeux et où seuls les puissants et les grandes banques sont gagnants. Le premier soucis de ce Wall Street 2 vient du personnage principal joué par Shia LaBoeuf, non que ce dernier joue mal, mais son personnage de trader idéaliste persuadé de la vertu que peut avoir le capitalisme pour l’ensemble de la population est trop peu crédible, de plus l’astuce scénaristique d’en faire le futur gendre de Gordon Gueko (impeccable Michael Douglas) paraît vraiment trop facile. Gueko parlons en, la aussi des choses m’ont déplus quand à son traitement, il aurait put être intéressant de le retrouver lui l’ancien maître de Wall Street dépassé par un univers encore plus requin que dans les années 80, cette piste n’est pas exploité, le fait qu’il reprenne ses marques et s’accommode d’une donne encore plus excentrique et immorale va aussi au film, mais le fait qu’il devienne quelqu’un de presque sympathique ne colle pas au final. En revanche j’ai trouvé des seconds rôles intéressants comme celui de Susan Sarandon qui illustre en lui même la crise des Subprimes, et celui de Josh Brolin en Gueko des années 2000. Bien mise en scène, toujours prenant, Wall Street 2 est loin d’atteindre le potentiel qu’il pouvait laisser penser, mais il reste assez sympa à découvrir.
Un suite de film d’Oliver Stone portant sur l’économie et présenté au festival de Cannes. Ça avait l’air intéressant, du coup, je n’ai pu m’empêcher d’aller regarder. Pas mal, un peu long. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Quelques bonnes scènes mais c'est vraiment en dessous du Wall Street de 1987. Un documentaire aurait été bien mieux que ce copier coller du premier volet avec l'ajout du drama amoureux/familial. Vraiment longuet et inintéressant.
Une suite du célébre film culte , qui manque un peu de tonus.On a l'impression que Oliver Stone tourne un peu en rond, il n'apporte rien de bien nouveau. Michael Douglas est bien sûr impeccable et on a plaisir à le retrouver, Shia Leboeuf est bien aussi, mais le scénario manque d'imagination.
Ce film est en fait une comédie romantique. Il s'est inspiré ou il traite très mal la crise économique des subprimes de 2008. Le plan Paulson et la liquidation de Lehman Brothers sont à peine relatés. Tout ce qui concerne la finance est très superficiel, les discours sont plats et les actions spéculatives sont confus. Rien à voir avec le film : Le loup de Wall Street qui est bien meilleur. Il reste alors le thème de la relation père-fille et un conflit amoureux. Ceux-ci sont bien joués mais on a en rapidement assez vu.
Moins prenant, moins rythmé et surtout moins incisif que le premier film, cette suite est trop lisse. On ne retrouve pas l'esprit habituel du génial réalisateur de JFK.
il vient tout juste de passer à la télé, donc je prend le temps pour une petite critique.
Franchement, rien de fou, mais il se laisse regarder, dommage qu'il ne parle pas des Rockefeller our Rothschild, ça aurait été plus............divertissant :)
Franchement, rien de fou, mais il se laisse regarder, dommage qu'il ne parle pas des Rockefeller our Rothschild, ça aurait été plus............divertissant :)
Quelques bons passages emmenés par Michael Douglas qui ne suffisent pas à donner de l'élan à cette œuvre où le spectateur reste sur sa faim avec un arrière goût d'inachevé.
Je gardais un très bon souvenir du premier film, mais cette suite n'aura pas droit aux mêmes honneurs. Le scénario est plutôt mince, les situations très convenues. Inutile de penser à se lancer sur les marchés financiers après le visionnage de ce film, vu la clarté des dialogues et autres détails techniques, vous y laisserez votre chemise. On a par ailleurs l'impression qu'Oliver Stone a oublié de diriger ses acteurs, les laissant assurer un service minimum. D'une idée assez fine on aboutit à un film un peu trop lourd, trop long d'une grosse demi-heure, sans tension réelle. Bref, à côté de la plaque.
Jake Moore est un trader à succès à Wall Street. Il vit avec Winnie Gekko, fille du célèbre Gordon Gekko qui a fini en prison suite à des malversations à la fin des années 1980. Quand ce dernier est remis en liberté, il se rapproche de Jake afin de se renouer contact avec sa fille qui ne veut plus le voir, et pour se venger, financièrement parlant, des personnes qui ont précipité sa chute à l’époque. Mais les intentions de Gordon se limitent-elles à cela ?
Je n’ai pas revu le Wall street original de 1987 avant de voir cette suite du même Oliver Stone. Cela m’a probablement permis de ne pas avoir de grandes attentes quant à Money never sleeps, ce qui fait que je l’ai trouvé correct, quoiqu’un peu fouillis par moments. Le mystère Gordon Gekko est intéressant, les parties avec Josh Brolin le sont nettement moins. Je n’ai pas trouvé Shia Labeouf spécialement convaincant en trader surpayé qui a des objectifs écologiques. Carey Mulligan fait ce qu’elle peut, mais son personnage d’anti capitaliste qui sort avec un business man et vit dans un appartement de luxe est plutôt peu crédible. Et elle a des réactions d’enfant gâtée qui énervent ! Heureusement Michael Douglas et ses airs de mec qu’on ne peut cerner redresse la barre.
Je n’ai pas revu le Wall street original de 1987 avant de voir cette suite du même Oliver Stone. Cela m’a probablement permis de ne pas avoir de grandes attentes quant à Money never sleeps, ce qui fait que je l’ai trouvé correct, quoiqu’un peu fouillis par moments. Le mystère Gordon Gekko est intéressant, les parties avec Josh Brolin le sont nettement moins. Je n’ai pas trouvé Shia Labeouf spécialement convaincant en trader surpayé qui a des objectifs écologiques. Carey Mulligan fait ce qu’elle peut, mais son personnage d’anti capitaliste qui sort avec un business man et vit dans un appartement de luxe est plutôt peu crédible. Et elle a des réactions d’enfant gâtée qui énervent ! Heureusement Michael Douglas et ses airs de mec qu’on ne peut cerner redresse la barre.
N'ayant pas vu le Wall Street des années 80, et n'étant pas un fervent admirateur du domaine de la finance, c'est un peu à reculons que je me suis lancé dans cette suite.
Déçu par une mise en scène ô combien classique, par une intrigue banale et même par une interprétation plutôt pâle...
Tantôt déjantée, tantôt soporifique, la filmographie d'Oliver Stone ne cesse de s'étoffer mais la qualité n'est malheureusement pas toujours au rendez-vous.
Déçu par une mise en scène ô combien classique, par une intrigue banale et même par une interprétation plutôt pâle...
Tantôt déjantée, tantôt soporifique, la filmographie d'Oliver Stone ne cesse de s'étoffer mais la qualité n'est malheureusement pas toujours au rendez-vous.
C'est pointu, le monde des requins est bien croqué, bien cadré par Stone et les acteurs sont convaincants, mais c'est au bout du compte la facette mélo omniprésente qui plombe l'ensemble. L'épisode un reste de loin le meilleur.
Très décrié à sa sorti, la suite de Wall Street, bon film de la fin des années 1980 porté par un excellent Michael Douglas, s'avère décevante. Ce dernier reprend son rôle de l'impitoyable Gordon Gekho et cette suite se devait de bousculer le monde de la finance, surtout à sa sortie en 2008, et malheureusement il n'en est rien, c'est terriblement plat et lisse et si Stone utilise beaucoup le vocabulaire de la finance, c'est très mal exploité. Il ne critique rien du tout et si le film n'est pas totalement désagréable, on se demande quelle est son utilité ? C'est dommage, il devait être pertinent, bousculé et dénoncé le monde de la finance mais c'est oublié que Stone a un peu perdu de son mordant depuis la fin des années 1990. Puis toutes ses situations familiales mal exploité ne sont pas franchement utile et il y avait trop de violons et de guimauve. L'ensemble n'est pas désagréable, on a vu pire, mais c'est une déception vu le sujet et le réalisateur. Michael Douglas et Josh Brolin sont en forme, tant mieux, mais ne sauve pas ce film très naïf que nous offre Oliver Stone.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse