AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Brillamment dialogué et interprété, cette suite de Wall Street n'arrive cependant pas à la hauteur du premier. Là ou celui-ci était le fruit de son époque ou Stone tirait à boulé rouge sur les yuppies, il tire désormais sur une ambulance et oublie par moment de développer son suspense pour se perdre dans son militantisme. Heureusement, Douglas est toujours là et n'a rien perdu de son talent pour retrouver son meilleur rôle, LaBeouf ne s'en sort pas si mal tandis que Josh Brolin souffre dans un rôle peu développé.
Un film bien trop gentillet et propret sur le monde de la bourse...à l'image de Shia Laboeuf qui manque une nouvelle fois de charisme et de prestance pour tenir tête à Michael Douglas, un Ryan Gosling aurais été bien plus approprié ! Une déception ...
Un film qui surfe sur l'actualité mais dont les qualités se font rares. Beaucoup de blablas, pas toujours compréhensibles il faut l'avouer, un rythme trop souvent lent et manquant d'intensité, des variations dans le scénario et Shia LaBeouf qui manque cruellement de crédibilité. Seule Carey Mulligan surnage et montre une fois encore qu'elle est une grande actrice!!
Pas toujours accessible, mais avec un propos intéressant. Je m'attendais quand même à mieux.
On est loin de l'original, mais on touche à l'actualité... Dans la même veine c'est très agréable et ça permet pendant une heure de bien pouvoir cracher tout son venin sur le systèlme financier.
Un Mickael Douglas dans un role parfait pour lui ! Bon film mais pas mémorable non plus !
Mine de rien on l'attendait cette suite de « Wall Street », encore plus d'actualité que lors de la sortie de ce dernier en 1987. Hélas, alors que l'on pouvait s'attendre à un massacre en règle de ce monde de requins, Oliver Stone a malheureusement décidé de jouer la carte de la tiédeur. Attention toutefois : tiède veut bien dire tiède et non pas nul ou sans intérêt. Point de vue rythme le film tient d'ailleurs plutôt bien la route, et on ne s'ennuie jamais vraiment devant une suite correctement écrite et correctement jouée (on regrettera toutefois la performance un peu fadasse d'une Carey Mulligan en nette sous-régime par rapport à ses prestations habituelles). Non, le principal souci (et malheureusement pas des moindres) est que Stone n'a pas osé sortir les crocs comme il aurait dû, comme s'il avait presque peur de se fâcher trop durement avec les « grands » de ce monde. Mais merde, pourquoi faire une suite 20 ans plus tard si c'est pour se la jouer consensuel et nous offrir un final digne de Disneyland ? Reste donc que l'ensemble n'est pas désagréable et même plutôt soignée, mais on attendait tout de même quelque chose d'autrement plus subversif de la part du réalisateur de « JFK » et de « Platoon ». Dommage...
Je n'ai pas du tout accroché à cette histoire, trop classique et sans surprise.
Portrait intéressant de la crise de 2008 et une belle prestation pour un Shia LaBeouf rentrant dans la cour des grands.
Je n’avais pas vu le premier opus de 1987, toujours du même réalisateur, mais apparement ce n’est pas réelement la suite, on peut tout comprendre sans l’avoir vu. Bref, mis à part ceci on est déçu de constater que la « pseudo-histoire d’amour » pas du tout crédible prend toute la place dans un film destiné à nous en apprendre plus sur le centre économique américain ainsi que les fraudes. Et d’ailleurs quand on entre dans le vif du sujet, on a du mal à comprendre, et même tout semble réalisé pour que l’on ne comprenne pas : répliques qui fusent, mots complexes… Une grosse décéption !
Et m*rde ! Je savais que j'aurais pas du regarder le 2 avant le 1 mnt j'hesite serieusement a le voir...pourquoi parce que le 2 est decevant tt simplement tres long mou je m'imaginais autre chose
et surtout qd je vois shia laboeuf j'ai l'impression de revoir le petit louis stevens, il n'est pas credible ds le role d'un trader il n'a meme jamais bien joué depuis drole de freres et il rend le film bien fade. Il faut dire qu'il n'est pas aidé par un scenario peu interessant et une mise en scene correcte mais moyenasse
*touche accelerer*...mais oh wait etant donné qu'il n'y a pas d'action si on zappe les dialogues mi soporifiques il ne reste pas gd chose que des images ternes...c'est bien dommage :(..voyons le cote positif je naurais perdu que 1h03 de ma vie :D
et surtout qd je vois shia laboeuf j'ai l'impression de revoir le petit louis stevens, il n'est pas credible ds le role d'un trader il n'a meme jamais bien joué depuis drole de freres et il rend le film bien fade. Il faut dire qu'il n'est pas aidé par un scenario peu interessant et une mise en scene correcte mais moyenasse
*touche accelerer*...mais oh wait etant donné qu'il n'y a pas d'action si on zappe les dialogues mi soporifiques il ne reste pas gd chose que des images ternes...c'est bien dommage :(..voyons le cote positif je naurais perdu que 1h03 de ma vie :D
Moins enthousiaste que le premier gordon gueko devenue gentil et des personnage moins requin que le premier josh brolin pas assez charismatique dans le rôle du méchant la happy end enterre le personnage de gordon guekko. Par contre la réalisation est nettement meilleurs et le montage est bon shia leboeuf est aux rendez vous et son personnage aussi le caméo de charlie sheen reste sympa et eclaircie la fin du premier la scène d'ouverture est vraiment prenante la première partie se laisse vraiment regarder le film n'est pas décevant, il remplie juste son cahier des charges.
Je n'ai pas regardé ce film jusqu'au bout parce qu'il m'a ennuyé et n'a pas réussi à me réveiller. L'envoûtement est néant et ça traîne un peu. J'aurais pensé le sujet plus passionnant, ou présenté différemment.
Ce second volet est ininterressant et ennuyeux, en bref il est beaucoup moins bien que le premier
C'est un accident de parcours pour Oliver Stone. J'ai beaucoup d'estime pour ce réalisateur mais la, le film ne tient pas ses promesses. Déjà, ça coince au niveau du scénario, c'est trop cliché ! Ça flirte avec les évènements de l'époque (la crise immobilière, la crise des Subprimes etc.) mais sans jamais y donner de la matière ! C'est la qu'est le problème, le scénariste aurait du faire impasse totalement de l'actualité ou alors s'y référer de manière complète et la c'est entre les deux, donc ça ne fait pas réaliste ! En plus, c'est trop prévisible, y aucun suspense, on sait que ça va finir en happy end, tout est beau, tout est bien, la famille se réconcilie et voilà ! Niveau casting, Michael Douglas est toujours très bon, vraiment la classe. John Brolin n'est pas vraiment fait pour un rôle pareil (je trouve) et l'erreur de casting vient de Shia LaBeouf, qui en soit, n'est pas mauvais, mais qui ne correspond pas du tout avec le requin de Wall Street intelligent et à l'affût dont on à l'idée et il n'est pas non plus ultra charismatique, ce que Charlie Sheen était à l'époque du premier opus de Wall Street ! Carey Mulligan quant à elle plutôt bien, pas son meilleur rôle mais ça passe ! Y a quand même du bon, l'image est plutôt belle et on a droit quelques belles scènes, y a toujours la volonté de dénoncer tout ce système financier mondial qui est complètement déconnecté de la réalité mais c'est fait de façon maladroite. C'est donc la raison pour laquelle, je vais mettre 2/5 ; pas très bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse