AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
32367 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
869 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1h20 de film, un found footage totalement réussi, qui joue sur les choses qu'on ne voient pas et qui nous fait douter de ce que l'on voit réellement... Ouvrez bien les yeux, les indices se caches un peu partout et c'est extrêmement plaisant à regarder et re-regarder plus on en apprend... les suites de ce dernier sont, à mon goût, nettement en dessous de celui ci... 10 cloverfield Lane et The Cloverfield Paradox ne m'ont pas convaincu.
Un bon film dans l'ensemble sans temps mort. Matt Reeves nous montre une vision très différente des autres film de destruction.
Un film hyper surcoté pour moi. Dans le positif, la photo est plutôt sympa et les effets spéciaux bien réalisés. Quelques moments flippants.
Dans le négatif, j'ai trouvé le film ennuyeux, long, avec un scénario inexistant. Et alors le found foutage, c'est insupportable. Surtout au début ça m'a donné la nausée.
Un navet à mon sens. Sa suite est bien mieux ficelée.
Dans le négatif, j'ai trouvé le film ennuyeux, long, avec un scénario inexistant. Et alors le found foutage, c'est insupportable. Surtout au début ça m'a donné la nausée.
Un navet à mon sens. Sa suite est bien mieux ficelée.
Cela fait très longtemps que je voulais regarder ce film ; concrètement, c’est un bon film, l’histoire est intéressante bien qu’un peu basique ; c’est surtout la mise en scène qui vaut le détour. Malheureusement, cela ne renouvelle pas le genre.
Je trouve que la mise en scène est très immersive. Evidemment, le fait que ce soit tourné en found-footage réduit les coups et laisse l’imagination faire le travail. On est littéralement un personnage qui suit les héros de l’histoire. Grâce à cette réalisation, les effets spéciaux paraissent crédibles et réalistes. Par contre, cela implique que le cadrage peut parfois être chaotique et l’ensemble un peu brouillon. Mais dans son ensemble, la mise en scène est qualitative et réfléchie dans ce qu’elle entreprend.
Finalement, l’histoire ne tient que sur une légère page mais elle est très prenante. L’intrigue a su garder le mystère tout au long du film ; l'oppression est tout à fait crédible et on ressent la pression des protagonistes dans ce récit assez intéressant. D’ailleurs, les protagonistes : je trouve qu’ils manquent de développement, il n’y a que l’introduction qui est efficace mais courte pour apprendre à les connaître. Dans son ensemble, le scénario est un peu trop simple et les personnages sont peu caractérisés mais la narration est vraiment claire et efficace.
Je recommande ce film car la réalisation est vraiment exemplaire ; Matt Reeves utilise très bien l’effet de found-footage.
Je trouve que la mise en scène est très immersive. Evidemment, le fait que ce soit tourné en found-footage réduit les coups et laisse l’imagination faire le travail. On est littéralement un personnage qui suit les héros de l’histoire. Grâce à cette réalisation, les effets spéciaux paraissent crédibles et réalistes. Par contre, cela implique que le cadrage peut parfois être chaotique et l’ensemble un peu brouillon. Mais dans son ensemble, la mise en scène est qualitative et réfléchie dans ce qu’elle entreprend.
Finalement, l’histoire ne tient que sur une légère page mais elle est très prenante. L’intrigue a su garder le mystère tout au long du film ; l'oppression est tout à fait crédible et on ressent la pression des protagonistes dans ce récit assez intéressant. D’ailleurs, les protagonistes : je trouve qu’ils manquent de développement, il n’y a que l’introduction qui est efficace mais courte pour apprendre à les connaître. Dans son ensemble, le scénario est un peu trop simple et les personnages sont peu caractérisés mais la narration est vraiment claire et efficace.
Je recommande ce film car la réalisation est vraiment exemplaire ; Matt Reeves utilise très bien l’effet de found-footage.
Film catastrophe réalisé à la blair witch : on découvre ce qui s'est passé grâce à un film amateur fait sur camescope. Début un peu long pour un film très court. Mais dès que le monstre apparaît , cela devient très rythmé, les scènes de chaos sont réalistes. On ressent la tension.
Dommage qu'il reste quelques questions comme l'origine du monstre.
Reste un bon petit film de science fiction.
Dommage qu'il reste quelques questions comme l'origine du monstre.
Reste un bon petit film de science fiction.
une vraie claque visuelle! filmée caméra au poing, donc parfois donnant envie de gerber, mais tellement immersif ! c'est prenant, riche en effets visuels, très souvent stressant. Au top.
En fait quand j'ai choisi ce film J'étais pas emballé surtout par le nom du film mais j'ai vraiment été surprise par ce film. Le scénario n'a rien d'exceptionnel mais la manière dont le film a été filmée et incroyable. On a vraiment l'impression de vivre cette catastrophe avec les acteurs de faire partie des événements. La manière dont ça a été filmée ressemble beaucoup à une story d'influenceur ou un vlog. Et franchement, c'était une vraiment bonne, je recommande le film.
Rencontre du found footage et du film de monstre, "Cloverfield" exploite adroitement les possibilités de la caméra subjective, n'hésitant pas à faire côtoyer le teen movie romantique minimaliste et le film catastrophe tendance Kaiju de manière totalement décomplexée. Malgré le risque de nausée provoqué par une caméra subjective épileptique, l'ensemble est très malicieux, proposant même quelques morceaux de bravoure assez impressionnants. Sans doute un petit classique du genre, en dépit de ses limitations!
On sort étonnement indemne de ce film pourtant sensé nous terrifier, la caméra subjective empêchant toute altitude. C’est amusant, mais n’emporte pas grand chose. Pourrait-on faire un peu de cinéma s’il vous plaît ?
c'est l'histoire d'un monstre qui détruit tout et se fait filmer par des gens qui ne savent pas filmer.
du coup c'est pénible car nous devons prendre des pastilles anti-nausees toutes les 15 minutes tellement le cadre est atroce.
voilà.
Le film est nul passez votre chemin.
du coup c'est pénible car nous devons prendre des pastilles anti-nausees toutes les 15 minutes tellement le cadre est atroce.
voilà.
Le film est nul passez votre chemin.
Waouh ! Dieu que ce fut laborieux ! Quel supplice ! Quelle délivrance quand ça s’arrête ! Cette façon de filmer c'est juste épouvantable et désagréable au possible ! Diable, même les premières vingt minutes d'introduction sur les protagonistes, et alors que l'action n'a même pas encore été lancé, on en peut tout simplement déjà plus ! Quel exploit ! Le pire c'est que cette façon de filmer camera à l’épaule pour une prise directe de l’événement ou de l'action devait être sûrement la seule nouveauté pour nous vendre un projet de départ déjà vu bien ailleurs.
Cependant et quand la camera se stabilise par miracle, il y a tout même une belle photographie,
pour de bien belles images et pour de bien beaux effets de lumières. Dommage, au final ce film même sans grande fulgurance aurait été apprécie sous une forme bien plus classique.
Cependant et quand la camera se stabilise par miracle, il y a tout même une belle photographie,
pour de bien belles images et pour de bien beaux effets de lumières. Dommage, au final ce film même sans grande fulgurance aurait été apprécie sous une forme bien plus classique.
Bonjour ce film était plutôt pas mal car il y avait de l’action avec un j’aure de monstre que au début on c’est pas d’où qu’il peut bien venir mes à la fin on voit quand le couple ce film à gauche on voit le monstre venir du ciel et atterrir dans la mère WTF ??!! Et c’est un film de sf plutôt pas mal réussi et par contre quand à la fin il s’écrase l’avion n’explose pas c’est trop trop bizarre bref.
Les films de monstres géants qui détruisent tout sur leur passage ce n’est pas nouveau, mais c’est en 2008 qu’un film arrive, sorti de nulle part, qui va devenir un classique dans le genre, imaginé par J.J Abrams : « Cloverfield ».
« Cloverfield » se démarquait à l’époque des autres films de monstres géants car il était entièrement tourné en « found footage » (« Troll Hunter » n’est venu qu’en 2011) : c’est-à-dire que c’est tourné par les acteurs à l’aide d’une caméra amateur.
Le résumé est assez simple :
Des amis organisent une soirée pour le départ de l’un d’eux, mais dans la ville une créature géante à Manhattan détruit tout sur son passage ; notre petite bande va devoir sortir de ce pétrin et aller chercher la copine de l’un des amis qui est coincée sous les débris…
Bon, nous ne sommes clairement pas devant le film du siècle, mais « Cloverfield » se veut être un excellent divertissement de 1h20 qui se regarde avec plaisir, d’autant plus que c’est le réalisateur Matt Reeves qui imprime sa patte sur ce film et qui réalisera plus tard les 2 derniers volets de la trilogie « La Planète des Singes » ainsi que le très réussi « The Batman ».
Et on peut saluer les excellents effets spéciaux car rappelez-vous que nous sommes à la fin des années 2000 et que la 3D commence à être très bien maîtrisée, mais comme le film n’a pas pu disposer d’un énorme budget (25 millions de dollars ), il reste quelques petites imperfections sur Clover (c’est le nom du monstre) et sur ses immondes rejetons mi-araignées mi-crabes; heureusement, Matt Reeves a trouvé une technique pour que ça ne se voie pas : filmer les monstres dans le noir ou avec une caméra sale, malin le Matt.
Au final, « Cloverfield » reste un très bon divertissement qui ravira les amateurs de films de monstres et de « found footage ».
« Cloverfield » se démarquait à l’époque des autres films de monstres géants car il était entièrement tourné en « found footage » (« Troll Hunter » n’est venu qu’en 2011) : c’est-à-dire que c’est tourné par les acteurs à l’aide d’une caméra amateur.
Le résumé est assez simple :
Des amis organisent une soirée pour le départ de l’un d’eux, mais dans la ville une créature géante à Manhattan détruit tout sur son passage ; notre petite bande va devoir sortir de ce pétrin et aller chercher la copine de l’un des amis qui est coincée sous les débris…
Bon, nous ne sommes clairement pas devant le film du siècle, mais « Cloverfield » se veut être un excellent divertissement de 1h20 qui se regarde avec plaisir, d’autant plus que c’est le réalisateur Matt Reeves qui imprime sa patte sur ce film et qui réalisera plus tard les 2 derniers volets de la trilogie « La Planète des Singes » ainsi que le très réussi « The Batman ».
Et on peut saluer les excellents effets spéciaux car rappelez-vous que nous sommes à la fin des années 2000 et que la 3D commence à être très bien maîtrisée, mais comme le film n’a pas pu disposer d’un énorme budget (25 millions de dollars ), il reste quelques petites imperfections sur Clover (c’est le nom du monstre) et sur ses immondes rejetons mi-araignées mi-crabes; heureusement, Matt Reeves a trouvé une technique pour que ça ne se voie pas : filmer les monstres dans le noir ou avec une caméra sale, malin le Matt.
Au final, « Cloverfield » reste un très bon divertissement qui ravira les amateurs de films de monstres et de « found footage ».
Avec Cloverfield, Matt Reeves et JJ Abrams ont accomplit avec succès le défis que représentait un film catastrophe tourné en fan-footage.
Le fait de réaliser ce film en fan-footage est une idée brillante et ingénieuse et cela a permit de repousser les limites de ce format. Le tout est extrêmement immersif, il y a une véritable sensation de réel qui est palpable. C'est filmé à hauteur d'homme, ce qui créer un aspect très intimiste. Le travail sur le gigantisme est impressionnant et le fait que tout soit filmé sur le coup, il n'y a aucun artifices, ce qui rend les images bien plus crédibles. Le côté intimiste est grandement aidé grâce à l'interprétation des acteurs, qui font très naturels et qui ne sont pas présenté comme des héros surpuissants : de ce fait, ils sont attachants et on s'identifie très rapidement à eux. Malgré le format du long métrage, l'action est lisible et reste très impressionnante. Cloverfield est un film remplit d'images choc et mémorable. En particulier avec le monstre, qui possède un visuel que j'ai trouvé très mémorable (de même que son design sonore) et de très bons FX qui n'ont pas vieillis. La manière dont il se dévoile de plus en plus le rend encore plus effrayant. Le côté horreur fonctionne aussi parfaitement, avec nottamment dans la scène du tunnel. Le rythme est maîtrisé de bout en bout, on n'arrive jamais à s'ennuyer grâce à un soigneux mélange d'actions, de péripéties et de moments d'humanité et d'émotions. Enfin, Cloverfield est aussi un reflet des peurs de son époque : en effet, le parallèle avec les évènements du 11 septembre est plus qu'évident.
Le fait de réaliser ce film en fan-footage est une idée brillante et ingénieuse et cela a permit de repousser les limites de ce format. Le tout est extrêmement immersif, il y a une véritable sensation de réel qui est palpable. C'est filmé à hauteur d'homme, ce qui créer un aspect très intimiste. Le travail sur le gigantisme est impressionnant et le fait que tout soit filmé sur le coup, il n'y a aucun artifices, ce qui rend les images bien plus crédibles. Le côté intimiste est grandement aidé grâce à l'interprétation des acteurs, qui font très naturels et qui ne sont pas présenté comme des héros surpuissants : de ce fait, ils sont attachants et on s'identifie très rapidement à eux. Malgré le format du long métrage, l'action est lisible et reste très impressionnante. Cloverfield est un film remplit d'images choc et mémorable. En particulier avec le monstre, qui possède un visuel que j'ai trouvé très mémorable (de même que son design sonore) et de très bons FX qui n'ont pas vieillis. La manière dont il se dévoile de plus en plus le rend encore plus effrayant. Le côté horreur fonctionne aussi parfaitement, avec nottamment dans la scène du tunnel. Le rythme est maîtrisé de bout en bout, on n'arrive jamais à s'ennuyer grâce à un soigneux mélange d'actions, de péripéties et de moments d'humanité et d'émotions. Enfin, Cloverfield est aussi un reflet des peurs de son époque : en effet, le parallèle avec les évènements du 11 septembre est plus qu'évident.
Excellent, rien a dire.
Le jeu d'acteur est super,les effets spéciaux époustouflant,l'histoire nous tient en haleine tout au long du film.
Avec ce qui rend ce film unique,la réalisation au caméscope.
Le jeu d'acteur est super,les effets spéciaux époustouflant,l'histoire nous tient en haleine tout au long du film.
Avec ce qui rend ce film unique,la réalisation au caméscope.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse