Critiques Spectateurs

Un monument de nullité ! Regarder ce film en entier fut une véritable torture : les moindres moments sont mauvais, à croire que Twilight s'entête à percer dans la médiocrité. L'atmosphère est sombre (mais dans le sens "sombre chiant"), les personnages secondaires sont ringards au possible, Bella est conne, Edward est pitoyable... On m'avait dit que le film déchirait, puis, après l'avoir regardé, on me disait que ce qui déchirait était la scène où le carnivore se faisait butter et que le reste était nul. Mais putain : TOUT EST NUL ! Le film n'a rien de romantique et bordel, qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un bouffon se fasse crever pour pas grand-chose !? Surtout que l'exécution est à peine visible. La condition de vampire d'Edward crève les yeux (sérieux, rien que le fait qu'il ne mange pas le démasque sur le champ), quand à Bella, elle est comme un jouet porté par le courant du film : elle est le personnage principal, mais ne sert strictement à rien (elle n'est pas lucide, ne sait pas se défendre...). Les répliques sont nulles à chier, pareils pour les attitudes des différents vampires et le pire, c'est qu'il n'y a pas d'action ! Le film est lent et gnangnan alors que l'on frôle l'action à plusieurs reprises (quand Edward protège Bella des racailles, quand les carnivores retrouvent les végétariens lors de la partie de baseball...). La bagarre entre Edward et le carnivore n'en est même pas une : ils se contentent de se pousser l'un l'autre sans s'échanger le moindre coups et Edward, censé n'avoir aucune chance de gagner, bat un adversaire qui se laisse tuer. Irréaliste, incohérent, emmerdant... Twilight est l'un des plus gros navets qu'il m'ai été donné de voir.

Twilight est ce que le cinema pour ado produit de pire !! Des dialogues navrants, à la hauteur de l'interprétation platonique des acteurs. Sans parler du scénario, fade et plat.

J'avais juste envie de faire chier mon monde... Toute façon je fais ce que je veux, c'est mon compte Allocine.

Décrié comme adoré, ce film déchaîne les passions. Tiré d'un roman de Stephenie Meyer, ce film n'est pas aidé par ses fans les plus hardcores, transformant le film en une flopée de skyblogs à la gloire des acteurs et non à la gloire du film, critiquant les sceptiques en criant au scandale, n'acceptant aucune critique négatives (qui ne sont pas beaucoup fondées non plus). Etant défenseur ardent d'un autre phénomène attirant beaucoup de détracteur (High School Musical), je me suis dit : faut que je voies ce film! Et je l'ai vu. Le film est très loin d'être nul. Le début est même très bon avec l'arrivée de Bella dans la ville de Forks avec l'excellent Billy Burks. Malheureusement, avec l'arrivée du terriblement mauvais Robert Pattinson qui transforme le film en une romance très longuette et neuneu avec la très médiocre Kristen Stewart. Les acteurs secondaires sont, eux, vraiment bons, comme Anna Kendrick pourtant insupportable dans In The Air et Taylor Lautner, déjà bon dans Valentine's Day. L'utilisation de ralentis pour les scènes d'action ne peut que me plaire et la scène de baseball rentre déjà dans les meilleures scènes de 2008... Mais tout cela est un peu long et racoleur pour le numéro 2... Dommage.

Ça y'est je l'ai fait , je me suis enfin lancer et vu le phénomène Twilight dont tous le monde parle depuis 4 ans déjà et je dois dire que je suis pas du tout déçu contrairement aux nombreuses critiques négatifs que j'avait entendu , j'appréhendais donc . C'est une des plus belle histoire d'amour , impossible et semer d’embûche et justement c'est ce qui fais qu'on s'intéresse à leur relation mise à part le désir fort qu'ils éprouvent l'un pour l'autre . Aussi un des meilleurs film de vampire et que dire de la Bo Decode-Paramore elle est excellente , pareil pour les autres pistes musical . Les acteurs sont plutôt bons dans l'ensemble , j'attend de voir la suite avec impatience ( demain donc ) .

Parce que mon côté cynique me fait regarder des films que je n'ai absolument pas envie de voir pour mieux les démonter par la suite, j'ai regardé Twilight avec de gros préjugés, heureusement pour mon égo, confirmés après visionnage. Le nouveau Harry Potter, comme on le présente, est bien pâle, comme Edward. Que ce soit la mise en scène où le scénario, c'est faible; on enchaîne des scènes de dialogues affreusement chiantes et vides, et quand les scènes d'actions se mettent en place, le réalisateur bourre d'effets visuels assez dégueux. Au dela, difficile d'être convaincu par cette histoire d'amour entre une Bella dépressive et peu charismatique, et un Edward juste insupportable en faux ténébreux clownisé (sérieux, comment lui trouver du charme?). Bref mes soupçons se sont confirmé, c'est vide de sens, sans aucune subtilité, parfait pour lobotomiser le cerveaux des laideronnes de 14 piges tiraillées entre leurs hormones et leur puritanisme.

Encore un film vu par curiosité (merci le Pass ciné). J'ai vu le 1, je n'irai pas voir les autres...

Pas de surprises, c’est un film destiné aux adolescents : les problématiques, l’histoire d’amour, la réalisation, la fin.. D’ailleurs, on peut dire que le vampirisme est tellement peu traité que je me suis dit que c’était un prétexte pour une concentration beaucoup plus importante sur LE sujet du film : l’histoire d’amour entre les deux héros. Le film passe donc deux heures à présenter la relation entre Bella et son bellâtre vampire. Et si la jolie Kirsten Stewart s’en sort plutôt bien dans le rôle de la jeune fille perdue, quoique un peu trop naïve mais c’est le personnage qui veut ça ; difficile d’en dire autant du mollasson Robert Pattinson qui peine à rendre crédible son personnage. Il a beau répéter tout du long qu’il est dangereux pour Bella de l’approcher, on ne ressent jamais ce danger, même lorsqu’il prétend avoir une furieuse envie de gouter à son sang. Et c’est là que ma colère intervient. Pour toute personne entre 20 et 30 ans, ce genre d’histoire n’est pas nouvelle : elle rappelle celle de Buffy et Angel dans " Buffy contre les vampires ", série novatrice qui a marqué des millions de fans et qui reste encore une référence. La preuve. Le film ( et donc les livres ) ne s’inspire pas seulement des personnages, mais on a affaire à un quasi copier coller de la série vers le film, en moins bien rendu. Je m’explique. Une jeune fille ( Buffy/Bella ) arrive dans une nouvelle ville ( Sunnysale/Forsk ), ses parents sont divorcés, elle est solitaire, elle se fait de nouveaux amis mais est intriguée par un jeune homme étrange. Qui est un vampire. La scène de leur premier baiser est tout simplement identique à la série de Whedon : dans la chambre de la jeune fille, devant la fenêtre, la réaction du vampire est similaire. Edward ( Angel ) est très protecteur avec sa belle, il la suit dans la rue pour surveiller qui veut lui faire du mal. Il ne peut s’abandonner à son amour sous peine de devoir la mordre (malédiction). Le méchant vampire est blond et il vuet tuer Bella ( Buffy ). Un affrontement final entre les deux ( Angel/SPike ; Edward/le surfer ). A la fin, la fiancé du méchant est vivante et va visiblement se venger ( Drusilla ?). " Twilight " reprend les ficelles scénaristiques de " Buffy ", mais en oublie les aspects les plus sympas : Bella, à la différence de Buffy, est molle, sans caractère et naïve; Là où Buffy refuse d’être avec Angel, même si elle l’aime et va jusqu’a le tuer, Bella accepte l’identité de son chéri sans rien dire, ni penser. Ensuite, l’action : les scènes de bastons de " Buffy " étant très très divertissantes, la violence souvent présente ( même si c’était à la base également une série pour ados ). Dans " Twilight ", Rien à se mettre sous la dent. Les vampires sont végétariens, les « meurtres » sont invisibles, la seule scène de baston dure trois minutes et ne donne pas grand chose. Enfin, Robert Pattinson ne possède malheureusement pas une once du charisme animal nécessaire à l’interprétation d’un tel personnage et se révèle d’une fadeur à toute épreuve (on a franchement du mal à imaginer qu’il a presque une centaine d’années). Alors que Angel jouait à merveille le vampire torturé avec une âme ou alors le vampire destructeur. Je vais m’arrêter là, je pourrais en faire des pages. Ca aurait été tellement intéressant de travailler ce sujet, par exemple avec un jeune étudiant et UNE vampire, original non ? Autre chose, la mythologie est risible : au soleil, les vampires brillent, ils lisent dans les pensées, peuvent vivre le jour ( mais pas par plus de 22 °C), bref… Malgré tout, il y a des bons points : les décors naturels sont sublimes, le personnage de l’indien est intéressant et aurait mérité d’être plus développé. Au final on retient que des mauvais points : d’abord le maquillage des vampires. Du blanc … C’est un peu too much, et quand on compare avec Entretien avec un vampire où Tom Cruise, Brad Pitt et Kirsten Dunst étaient tellement bien maquillés, ça fait tâche. Dans " Twilight ", la blancheur cadavérique est beaucoup trop artificielle pour faire vrai, surtout pendant les scènes de jour. " Twilight " aurait sans doute mérité un peu plus de travail, un casting un peu plus intelligent et un traitement différent. Où tout simplement, l’histoire aurait mérité de rester sur les pages blanches des livres originaux.

Je suis allée le voir pour le "fantastique" et l'action... à par la fin, je me suis ennuyée...

Je pourrais descendre ce film mais bon franchement ça serait vraiment trop facile de taper dessus...donc je m'abstiendrais de tout commentaires ! :)