2504 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
279 critiques spectateurs
5
23 critiques
4
32 critiques
3
33 critiques
2
45 critiques
1
53 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Rik13
23 abonnés
648 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 17 février 2011
Une femme se fait voler son sac avec son portefeuille à l’intérieur. Le voleur en question jette le portefeuille dans un parking sous-terrain où un quidam va le ramasser. Alors commence une succession de saynètes dont on a du mal à saisir si elles sont réelles où nées de l’imagination du personnage joué par André Dussollier. Voulant remettre le portefeuille à sa propriétaire, et pour cela la rencontrer, Georges Palet va s’imaginer une aventure amoureuse avec elle. Ce film d’Alain Resnais est dramatiquement ennuyeux. Des scènes sans queue ni tête, une histoire sans grand intérêt, le tout dans une atmosphère onirique assez balourde. Sans parler de la fin, d’un ridicule confondant. Qu’Alain Resnais ait des références en matière de cinéma, sans aucun doute. Mais lorsque ces références sont mises au service d’un film aussi vain, cela ne sert pas à grand-chose. Reste dans ce film une belle photographie et les interprétations d’André Dussollier et Anne Consigny, actrice largement sous estimée. Sabine Azéma est une fois de plus assez crispante. La plus grande partie de la presse s’est extasiée devant « les herbes folles », nous ne sommes pas obligés de la suivre.
Marguerite se fait voler son sac. Georges trouve le portefeuille dans un parking. Les 2 vont se retrouver. Les herbes folles qui transpercent le bitume symbolise selon Alain Resnais « le çà » qui surgit et prend le dessus sur « le moi ». Donc Alain Resnais s’amuse à nous laisser voir les instincts les plus bas de ces personnages. Leur inconscient fait de plus en plus souvent irruption dans le réel. Bourré de non sense très suggéré à contrario d’un Jeunet, ce film est d’un ennui mortel. Tenu en haleine 25 minutes, on s’ennuie très vite. Adepte d’une narration linéaire, laissez tomber. Et pour les autres, comme moi, qui apprécient les films incompréhensibles ; celui-ci n’a pas le génie de certains David Lynch, Kusturica ou Haneke… A 87 ans, pense à raccrocher Alain…
Un des films les plus chiants que j'ai vu de ma vie... Oh mon dieu !!!!!!!!! Au secours !!!!! La presse surkiffe mais de quoi ils parlent franchement ????
Irritant, c'est le premier mot qui me vient à l'esprit. Il ne se passe rien. Azéma est énervante au possible (mais j'avoue que je ne la supporte pas en général) en bourge vaguement originale. La voix off de Baer oscille entre l'anecdotique, le ridicule et le pédant. C'est tellement mauvais que j'en avais honte pour Dussolier. Le pire du cinéma franco-français. Mais puisque les spécialistes sont unanimes...
Un bon Resnais qui mérite amplement le prix du jury, d'ailleurs on comprend leur choix en regardant cette excellente comédie extrêmement bien filmé et tournée au niveau des dialogues. Une flopée d'acteurs impressionante également !
Un marivaudage empli de fantaisie et de poésie. C’est pétillant, brillant et fantasque avec deux interprètes merveilleux et une brochette de seconds rôles irréprochables. Un grand Resnais qui manie avec brio les dialogues, les cadrages, les lumières, les musiques et les voix off. Il fallait son talent pour ne pas faire de cette histoire de douce folie un film abscons, prétentieux et ennuyeux. Un bel exemple de création libre et originale.
j'ai pas franchement compris ce film... Si quelques moments d'humour m'ont plutôt bien plu j'ai passé le reste du film à me demander pourquoi je le regardais. Quant au dénouement... Enfin bon une nouvelle bizarrerie qui n'est pas à mon goût je vous le laisse avec plaisir.
Si ca ne pourra pas plaire à tout le monde, il faut reconnaitre à ce film des qualités d'audace et de liberté. D'un point de vue grammaire du cinéma, c'est tout simplement extraordinaire, et je pèse mes mots. Alain Resnais y pose son regard d'anthropologiste, à la fois clinique et étonné. Le film oscille entre étrangeté, inquiètude et fantaisie coloré avec jeux d'acteur théatraux. Se dégage le thème du désir, source d'inquiétude et moteur de la vie et l'imprévisibilité des comportements humains. Je reconnais que la deuxième partie n'égale pas la première et j'y ai été décontenancé à plus d'une reprise.
Est il possible de bien filmer n'importe quoi ? AR nous apporte la réponse : OUI ! Mais c'est un peu comme chanter les pages de l'annuaire téléphonique. Est ce que çà donne un bon film ? Ma réponse : NON
Au-delà de la performance d'acteur irréprochable de la part d'André Dussollier et Sabine Azéma. Je n'ai jamais vraiment accroché à ce film ou l'ennui est trop souvent présent. Il ne se passe finalement pas grand chose durant plus d'une heure.