Un vieux film bien réalisé. Le contexte est intéressant car le film se déroule sur la planète Terre engloutie par les Océans. Kevin Costner joue bien son rôle d'un marin mystérieux et Dennis Hopper est fait pour interpréter des rôles méchants. On peut profiter des cascades du grand trimaran spectaculaires, ce qu'on ne voit pas dans tous les films. On entre facilement dans l'histoire et ce n'est pas deux heures film qui se passe qu'une chose. Un film à voir pour passer un bon moment.
Waterworld est un film de science fiction ambitieux qui ne tient malheureusement pas toutes les promesses que laissait présager son univers original. La faute à un scénario parfois maladroit et manquant de souffle épique. Il y a d’indéniables qualités techniques et une atmosphère aquatique rafraichissante mais ça ne suffit pas à faire un grand film. Ma note aurait toutefois put être supérieure s’il n’y avait pas autant de scènes totalement incohérentes (le trio de héros qui est poursuivi par les pirates mais qui prend quand même le temps de visiter les fonds marins, le passage du saut à l’élastique…).
Très bon film de divertissement , avec de très bon effet spéciaux qui ne prennent pas une ride avec les années, j'ai vu ce film étant petite et je ne m'en lasse toujours pas. Il n'a peut être pas marché à l'époque, mais de là à dire que c'est un navet je trouve ça un peu injuste et dur. Kevin Costner incarne très bien son personnage , et nous tiens en haleine tout au long du film.
Une pâle copie de Mad Max sur l'eau. Rien de plus à ajouter. Une histoire facile sans enjeux, ou presque. Des acteurs très bof, un méchant sans charisme, et des sujets mal, voire très mal, gérés. Reste que le film assure le spectacle et reconnaissons au moins la maîtrise du tournage en mer, avec une mise en scène très spectaculaire. Un blockbuster basique comme on en voit des dizaines par ans. Kevin Costner s'est littéralement égaré en pleine mer dans ce film.
Eh bien, il est très bien ce film ! L'idée est excellente et je trouve que les acteurs s'en sortent très bien. Ce qu'on demande à un film, c'est de divertir. Avec ce film c'est réussi !
je comprends pourquoi on dit que ce film a coute un peu la fin de carriere de kevin costner ! a part les scenes d'action, il n'ya vraiment rien a garder a ce film. un gros navet blockboster ! pourtant je pense qu'il y avait matiere a faire avec ce theme de la fin du monde ou la terre est recouverte par les eaux. helas, c'est manque et bacle et ce nest pas la prestation de costner qui va relever le niveau.
Pourquoi tant de haine envers ce film ? Un désastre commercial n'est pas synonyme d'échec artistique. Ce n'est pas l'argent qui dicte la qualité d'un film ! Au final, on a quoi ? Un film post-apocalyptique plutôt original avec de la flotte à perte de vue, des survivants qui vivent de bric et de broc et un eldorado dont la carte est tatouée sur le dos d'une fillette. On a vu pire au cinéma. Kevin Costner est physiquement très en forme. Les nombreuses scènes d'action sont vraiment spectaculaires (dans les airs, sur et sous l'eau). Evidemment, Denis Hooper en fait trop et on ne croit pas un instant que Kevin Costner est un mutant mi-homme mi-poisson. C'est vrai que les méchants et certains dialogues frisent le ridicule. Et que dire du passage dans lequel notre mutant se jette à l'eau comme appât pour attraper un monstre aquatique... Je reconnais également que certaines scènes mièvres sont agaçantes (les relations entre Kevin Costner et la fillette, spoiler: la fin sur l'île ...). Mais, il y a aussi des trouvailles intéressantes comme la valeur de la terre et du papier, le recyclage de l'urine, la ville sous les eaux et j'en passe. Il faut voir ce film comme un pur divertissement teinté de pessimisme sur notre avenir (la fonte des glaces).
Pourquoi Waterwolrd a fait un flop? Bonne question. Certes ce n'est pas non plus une perle du cinéma américain mais reste un film très agréable, au concept original et malgré sa longueur, nous tiens en baleine jusqu'à sa fin. Les acteurs quant à eux sont juste également. Kevin Costner dans son rôle d'aventurier mutant nage comme un poisson dans l'eau et sa partenaire, Jeanne Tripplehorn, au physique de sirène et au caractère bien trempé, ne peut laisser indifférent. Malgré tout cela, le film coule dans les abimes du box office, comme l'impression qu'il y ait une vague anti-Costner circulant sur la cote ouest des États-Unis. C'est fort dommage car le film est pourtant bon et aurait dut mériter selon moi, un tout autre succès.
Au cinéma , y'a les films biens, normaux puis y'a les nanars, les daubes, les bouses et bien plus loin y'a Waterworld...une giga daube a 175000000 de S!!!
4 étoiles , j ai vu le film 3 fois une au ciné et les 2 autres fois a la TV , tres tres bien fait ; acteurs trucquages , histoires etc.... juste une petite chose , l histoire ce passe en l an 2500 , mais les scooters des mers ainsi que l essence pour les véhicules serait totalement inutilisable apres 5 siecles ! mais bon passer ce details tres bon film d action , d ailleurs je ne comprends pas toutes ces critiques negatives