Derniers Avis : The Dark Knight Rises - Page 11

Précédé d’un second tome de rêve, « The Dark Knight Rises » s’annonçait grandiose mais s’est avéré qu’un simple bon gros divertissement de luxe. Frustrant. Christopher Nolan s’est vu allouer énormément de moyens financiers et techniques pour terminer sa trilogie de « Batman » mais cela ne l’a pas empêché de rater le coche. J’ai donc rejoins à mon tour le clan des déçus. Tardant à véritablement démarrer, s’éternisant sur 165 longues minutes et bâclant son final, son film aussi dense et épique soit-il, est rendu incolore par un scénario rendu poreux par trop d’invraisemblances, insultant par la même occasion l’intelligence des spectateurs. Je ne m’étalerais pas plus sur la risible performance d’une Marion Cotillard qui a déjà tant morflé pour ne relever que celle électrisante d’Anne Hathaway dans le rôle de Catwoman.

Batman vu par Nolan n'est pas qu'une simple trilogie de film d'action..
C'est également le genre Thriller qui n'est pas en reste et se montre même assez pointilleux.
Avec ces 2 heures 30 de grand spectacle , ce troisième volet fait directement référence au deux Précédant et s'il vous viens à l'idée de commencer la trilogie dans la désordre et bien vous vous y perdez sans mal .
L'écriture de ce Rise of the Dark Knight est de loin la plus complexe de la trilogie avec de nouveaux personnages qui font directement leurs entrée au casting de super Héros , super Vilain de Gotham City .
Casting toujours aussi impeccable, qualités indéniables de réalisation , d'effets spéciaux et de divertissement bien sombre et plus Dramatique encore .
Mais toute ces personnage finissent par faire de l'ordre au Batman qui se retrouve affaiblis dans cet opus et qui va devoir mettre un temps considérable pour trouver toutes les ressources nécessaire et qui ne sont pas simplement physique .
J’apprécie le fait de voir en profondeur les dilemmes qu'on les super héros à exercer leurs pseudo devoir de Justice .
Mais j'ai moins apprécié ce volet en comparaison des deux précèdent , quand bien même je lui reconnait d' être tout aussi bon cinématographiquement parlant .
Sans doute le Joker m'aura t-il plus convaincu en grand méchant pour son sadisme , ce que Bane allias Tom Hardy n'a pas dans ses bagages .
spoiler: La ligue des ombre faisant son grand retour
avec un twist Final surprenant et une FIN plus que convenable étant donner la complexité des enjeux multiples et de tout les personnages dont il faut clôturer l'action.
Un grand Bravo pour cette trilogie signée DC Comics vu par Nolan, qui, avec la trilogie Spiderman de Sam Raimi chez Marvel, signe pour ma part les meilleures adaptation de Super Héros au cinéma.

Les critiques, qu'elles proviennent de la presse ou du public, se sont vite montrées très négatives. Et personnellement, je trouve cela très injuste. Je trouve ce film très bon. Bien sur, il est moins bon que le précédent, mais je n'ai aucun mal à le regarder encore et encore. Pour moi, le meilleur point du film, c'est le méchant, Bane, incarné par Tom Hardy, un acteur que je considère comme excellent. Il nous présente une version plus sombre du seul méchant ayant brisé le chevalier noir. Entre monologue et combat, il est sans doute l'un des méchants les plus charismatique de la saga, le joker gardant toutefois sa première place.
En tant que grand fan de Hans Zimmer, j'ai adoré la musique du film, notamment le thème principale du film. La BO du Dark Knight reste bien mieux. Mais honnêtement, le chant, qui revient à plusieurs reprise, pose juste une ambiance de stress et amène une profondeur dans l'atmosphère du film.
La symbolique du film, certes moins subtile que ces prédécesseurs, reste très intéressante. The Dark Knight Rises montre la reconstruction de Batman, de sa chute spoiler: lors de son combat avec Ban
e, à son ascension dans la prison. Le personnage évolue et de nos jours, ce genre de traitement, aussi bien fait, est rare.
Enfin Batman devient un vrai symbole, inspirant les citoyens. Car oui, comme ils le disent dés le premier film, l'objectif de Batman est de montrer un exemple pour vaincre la peur. spoiler: La mort de Batman, se sacrifiant pour sauver Gottham, clos ce débat sur la vrai utilité du chevalier noir.

Bref, j'ai adoré ce film, qui reste moins bon que les deux premiers. Une parfaite conclusion selon moi, offrant une trilogie complète et sans trop d'incohérence.

Cela fait six ans que la trilogie Batman de Christopher Nolan s'est terminé, et je souhaite donc revenir sur le film de cette trilogie qui a le plus divisé les fans de Batman, même si je sais que beaucoup de gens ont abordés ce sujet. Lorsque le film est sorti, il y a eut comme une sorte de déception qui a parcourut les sentiments des spectateurs. Et quoi de plus normal ! Après la claque monumentale qu'avait été "The Dark Knight : le chevalier noir", il était évident que la suite allait forcément décevoir ! La principale raison étant la trop grande attente des fans de "The Dark Knight" envers "The Dark Knight Rises". On en attendait trop de ce film. La pression étant telle que Christopher Nolan a déçu. Mais maintenant abordons les problèmes du film. Déjà, ce qu'on peut remarquer, s'est que le film en fait trop. La scène d'introduction en étant l'exemple le plus notable et résumant assez bien le problème du film. Vouloir en faire trop par peur de ne pas être aussi épique que son prédécesseur. Cela a pour effet que le film perd tout le raffinement du "Dark Knight" sorti en 2008. La scène d'introduction, si magnifique soit t-elle visuellement, pose un problème sur le plan narratif puisqu'elle ne sert à rien ! spoiler: Le plan de Bane étant de récupérer un docteur, cette histoire ne pouvait-elle pas se résoudre sur le sol plutôt que dans les airs
? Pour ce qui est du " Dark Knight" sorti en 2008, c'était justifié par le fait que la scène d'introduction allait servir plus tard comme ressort scénaristique pour comprendre comment le Joker allait avoir la possibilité de proposer un marché aux mafieux de Gotham après les avoir mis dans le pétrin, et ainsi ce les mettre dans la poche. spoiler: Autre exemple, c'est quand Batman dessine avec un bidon d'essence et une allumette, son symbole sur le pont de Gotham, détruisant son effet de surprise par ce biais !
Autre problèmes aussi les incohérences. spoiler: Batman parvenant à se remettre d'une colonne vertébrale brisée en quelques semaines seulement, Batman réussissant à survivre à une explosion nucléaire, Batman qui réussit à revenir à Gotham alors qu'au moment ou il s'était échappé de la prison, il n'avait aucun papiers sur lui, et donc aucun moyen de soudoyer les douanes ou de se payer un billet d'avion, ou encore John Blake qui devine que Bruce Wayne est Batman simplement parce qu'il est orphelin.
Autre déception aussi, Bane. Le méchant est très réussi durant tout le film jusqu'à son combat final avec Batman. Il ne devient alors plus que le toutou de Talia' al Ghul. Et puis vous avez vu aussi comment il meurt Bane ! Sa mort sert de gag à Catwoman pour balancer sa punchline. On fait limite passer Bane pour un bouffon ! Il y a aussi nombre de problèmes d'écriture pour les personnages ( Talia' al Ghul par exemple ). Maintenant venons-en au points positifs. Tout d'abord je tiens à dire que la musique de Hans Zimmer est magnifique, je pense au thème de Catwoman et au thème de Bane. Les scènes de combat sont très bien chorégraphiées ( le duel au cours duquel Batman et Bane s'affrontent pour la première fois est incroyable ! ). La Catwoman interprétée par Anne Hataway est la meilleure Catwoman qu'on ai eu au cinéma. Nombre de personnages sont intéressants et bien exploités ( John Blake, Alfred Pennyworth ). Le film propose une critique et une réflexion assez intelligente sur le Populisme en général ( la scène du discours de Bane est poignante ). J'aime beaucoup aussi tout la relation de Bruce avec Alfred ( qui m'a d'ailleurs beaucoup émue dans le film ). Pour conclure, je dirais de "The Dark Knight Rises" que c'est un bon film mais sans plus qui conclut de manière plutôt satisfaisante une trilogie majeure de ces dernières années. Je lui pardonne ses défauts en raison de sa position d'épisode de conclusion. Pour finir je dirais que c'est le moins bon de la trilogie "The Dark Knight".

Une très belle mise en scène, des acteurs au top, mais un scénario un peu bancale..
On peut me dire comment Bruce Wayne arrive après sa sortie de prison, à revenir a Gotham alors que personne ne peut y sortir ?
Les ponts sont brisés mais il arrive à revenir..

une bonne conclusion même si n'est pas au niveau du 2e opus, car outre le fait d'avoir d'entrée un batman extremement usé, on note 2-3 incohérences dans les actes des persos, même si pourtant je ne comprends pas les critiques sur la toute fin du film spoiler: j'avais entendu que le fait que batman s'en sorte etait incoherent, or je ne trouve pas que l'explication ni la motivation de Bruce le soient, et le fait de paver la voie à la relève en Robin était bienvenu
Je pense que la mort de Ledger a modifié les plans de Nolan et conduit à spoiler: revenir à la ligue des ombres or pour moi ce chapitre etait clos et la motivation des deux antagonistes est pour moi un peu tirée par les cheveux
Bref c'est un bon film mais n'egale pas le quasi chef d'oeuvre precedent, et m'a moins touchée que le 1er

Dernier opus de la trilogie signée Christopher Nolan qui boucle en beauté cette saga et confirme (si besoin) tout le talent de ce réalisateur de génie. Hormis une mise en route un peu laborieuse pour les spectateurs qui n’auraient pas correctement révisé leurs classiques, le film est diablement efficace dans son scénario, sa noirceur, son rythme, ses effets spéciaux, son émotion, son chevalier noir toujours plein de fêlures et son choix d’un méchant bien charismatique en la personne de Bane, interprété avec puissance par un Tom Hardy métamorphosé. On notera également les présences de la sublime Anne Hathaway (terriblement sexy en catwoman !) et de la frenchie Marion Cotillard qui nous offre la pire mort de l’histoire du cinéma…au point de se demander comment Nolan a pu laisser cette scène dans le cut final.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

Noir c'est noir... presque aussi bon que le précédent (Dark Knight), ce film est d'une richesse folle et vous embarque dès les premières minutes, d'une noirceur à en pleurer, à moitié encrée dans notre réalité. La trilogie se clôt ainsi avec la classe d'un Michael Caine.
Gloire à toi Christopher Nolan !

Si ce dernier épisode n’égale pas le précédent, on reste tout de même face à un bel effort. C’est sur le scénario que ce film perd le plus. On abandonne ici toute interrogation morale dépassant Batman pour se recentrer de nouveau exclusivement sur lui comme dans le premier épisode et sur la question de l’héroïsme. Si celle-ci est traitée avec un sérieux exemplaire, le film souffre tout de même de cet appauvrissement et se voit comme contraint de renouer avec ce que le premier opus avait de plus mauvais : spoiler: Ra’s Al Ghul, le monastère ninja, rayer de la carte une civilisation décadente et autres plans diaboliques
… Et le film, malgré tous ces efforts, ne peut pas parvenir à compenser cette faiblesse fondamentale qu’est l’absence de propos et de véritables intentions. Même si oui la galerie de personnages (et d’actrices.acteurs) s’est étoffée de quelques très bons éléments, et même si oui la réalisation est toujours plus spectaculaire et hallucinante de maîtrise (ne serait-ce que cette première scène en avion, bluffante), et même si oui le scénario dépasse encore le niveau de densité de The Dark Knight et nous offre non plus l’impression d’une saison de série de 8 mais au moins de 15 épisodes compressée le temps d’un film. Bien que le film tombe dans les défauts auxquels échappait The Dark Knight, une vitesse de spot de pub sans aucune respiration, des twists scénaristiques sentant la malhonnêteté et les petites astuces d’écriture mal inspirée, The Dark Knight Rises a quand même le mérite de conclure la trilogie avec panache, sachant faire le lien avec l’ensemble des épisodes, allant au bout de sa logique, et donnant au film de super-héros un modèle de sérieux et de sincérité sans précédent.

"The Dark Knight Rises est donc un très bon film, en dessous de ses deux prédécesseurs, mais qui conclut dignement la trilogie de Christopher Nolan. En dehors d'un manque de développement sur quelques points et de quelques passages expédiés, le film est très bien réalisé et très bien écrit. Il vient boucler la boucle entamée par Batman Begins 5 ans auparavant, et il impose définitivement la trilogie The Dark Knight comme l'une des meilleures, si ce n'est la meilleure, saga du genre."

Critique complète sur cineomax.over-blog.com

Autant j'avais aimé les deux premiers volets, autant j'ai peu apprécié ce film qui est le 3 e volet des "Batman" vus par Christopher Nolan. Rien n'est attirant dans ce film. Nolan me donne l'impression d'avoir réalisé un anti-Batman. Bruce Wayne se paye une dépression , ??? et reste cloîtré dans son manoir pendant des années !!! Ridicule ! Quand on est un super héros, on n'a pas droit à la dépression. Un autre méchant surgit, Bane ! (quel drôle de nom) avec une musculature grossière et une masque à oxygène dont on devine qu'il est son point faible (encore heureux qu'il en ait un !) Bien sur il va rencontrer Batman, (grace à Cathwoman - Anne Hattaway, bien !) et là contre toute attente, et parce qu'il a fait partie de la Ligue des Ombres, il file une raclée à Batman ! invraisemblable !! Où sont les pouvoirs du Héros ? Mais c'est au fond d'un trou que Bruce va réagir et en sortir, démolir Bane (faut bien ça pour se venger ) et faire péter un gros pétard au large. Après ? fini ! Batman 'd'après Nolan, n'existe plus. la monde est sauvé et Bruce, à qui le docteur a défendu de renfiler le costume, nous adresse un salut amical , en famille , d'une terrasse de café !!! Bref, j'aime peu ce scénario. J'aime peu ce film !

Film le plus sombre et le plus réussi esthétiquement de la trilogie Nolan, ce Batman (pourtant quasi absent à l'image les 3/4 du temps) est une évidente parabole sur le terrorisme. C'est très étouffant et pessimiste, sans une once d'humour.
Musique lancinante très subtile.

Un peu mieux que le précédent qui était un piètre film, cette suite n’est pas terrible non plus, il y a une histoire qui s’ettofe en plus et du grand spectacle tambour battant. Dans la mise en scène et une intrigue déballée, cette philosophie de super-héros roman-réaliste dont je ne suis pas fan, la lettre de noblesse du chevalier noir qui continue sa témérité pour contrecarrer les sinistres desseins de ces nouveaux ennemis, des rebondissements et du suspense.

Je suis pas fan de batman mais on peut avouer que ce film est superbe.Un scénario réussi des costume réussi j'aime beaucoup l'histoire de ce film.Dommage qu'il est un peux moins bien que le premier.Mais on retrouve un méchant super au nom de Bane,j'aime beaucoup le passage du début et de la fin.4 étoiles pour ce super film.

Ah la la cette trilogie Batman porté par Christopher Nolan se finit avec un très bon film, le méchant Bane interprété par Tom Hardy est méconnaissable et réussit au moins a faire l’exploit d’arriver à la cheville du Joker de Heath Ledger, Christian Bale est comme d’habitude super dans ce rôle, la réalisation est top, le film est aussi bien que le premier mais ne peut rivaliser avec le second. Je ne peux m’empêcher de penser à la fameuse scène de la mort du personnage de Marion Cottillard qui c’est est catastrophique et hilarante. J’ai également un reproche à faire au film c’est sa toute fin:
Attention Spoiler: lorsque l’on découvre que Bruce Wayne est toujours en vie, son majordome Alfred le regarde dans un restaurant, et cela manque cruellement de subtilité, il aurait mieux fallut ne pas voir Bruce Wayne mais voir seulement son valet regarder quelqu’un.
Bien sûr on aurait également aimé voir les scènes de procès du joker, du défunt Heath Ledger.
Mais c’est un très bon film qui conclut cette trilogie toujours en beauté.