Derniers Avis : Thirst, ceci est mon sang - Page 4

J'aime le cinéma coréen mais, et je le regrette, je n'aime pas le cinéma de Park Chan Wook.
Après avoir été déçu par Old Boy qui est un film tout à fait correct mais ne tient pas sur toute la longueur avec sa fin grand-guignolesque et avoir limite détesté Lady Vengeance inintéressant et ennuyeux au possible, je suis une nouvelle fois très mitigé sur ce Thirst.
Si le style du réalisateur est présent, tous ses défauts le sont aussi.
Park Chan Wook a les défauts de ses qualités. S'il sait indéniablement tenir une caméra et que sa mise en scène ne manque pas d'inspiration et de bonnes idées, il a en revanche beaucoup plus de mal a bien raconter son histoire.
Revisiter le mythe du vampire à la sauce coréenne, pourquoi pas ! Mais pourquoi injecter autant de vulgarité et autant de ridicule dans la plupart des situations et des personnages. Les scènes de sexe n'ont aucune sensualité, les scènes gores sont assez répugnantes, et les personnages sont repoussants et antipathiques.
Du coup, on ne se passionne pas pour cette histoire, on ne s’intéresse pas vraiment à l'évolution des personnages et le film n'accroche pas vraiment. Si on rajoute quelques longueurs, le film frôle même l'ennui à certains moments.
Ne reste alors que quelques scènes visuellement sublimes voire poétiques pour retenir l'attention à l'image de celle de la poursuite sur les toits ou de la scène finale franchement réjouissante où l'absence de dialogue fonctionne à merveille.
Thirst est donc un film très inégal qui ne convainc qu'à de trop rares moments. Savoir produire de belles images est appréciable. Savoir bien et la rendre intéressante raconter une histoire l'est encore plus !

Film au traitement original et intéressant du sujet des vampires. Quelques longueurs peuvent dérouter mais Park Chan-Wook est un énorme réalisateur et cela se sent sur tous les plans. L'histoire et sa poésie m'a moyennement convaincu. A voir quand même pour le trip machiavélique et étrange que c'est.

Les thèmes abordés sont nombreux et intéressants : le pêché, la rédemption, l'amour dévorant, le crime passionnel, la maltraitance (morale si elle n'est pas physique), le mensonge, la vengeance, etc. Tout ceci est porté par des personnages très profonds. L'un est rigide, dans ses préceptes et sa vie ( spoiler: les trois seuls actes répréhensibles -l'amour charnel, le meurtre et l'acte pédophile- sont guidés par des forces supérieurs qui ont raison de la candeur du prêtre. Ils sont la cause d'un amour pour Tae-Joo au moins aussi puissant que celui qu'il ressent pour Dieu. En effet, même le viol sublime la relation des amants puisqu'il donne la force à Noh -qui n'a plus le droit de vivre après un acte aussi infâme- de les amener tout deux vers le suicide qu'il abhorre; seul horizon possible à cette relation dévastatrice pour lui-même et pour les autres!
), l'autre est délurée dans sa souffrance, malgré une apparente discrétion. Et l'on ne peut passer sur l'originalité du fond vampirique... les rouages sont communs mais, trop souvent exploité dans des réalisations légères, il surprend ici. Seul bémol à l'ensemble : des longueurs pas toujours efficaces !

4 ans après avoir clôturé son triptyque SUR la vengeance Park Chan-Wook propose une relecture pour le moins surprenante du roman d'Emile Zola, Thérèse Raquin. Il mélange ainsi l'histoire originale avec une histoire de vampire pour un film au final orchestré avec talent. Comme souvent avec le cinéma coréen on reprochera les quelques longueurs qui ponctuent le film mais l'important n'est pas là. Car ce qui caractérise avant tout ce thirst est son sens de l'esthétique beaucoup plus maîtrisé que dans Lady Vengeance où la forme devenait parfois trop encombrante et sombrant dans le grotesque. Ici les délires esthétiques sont beaucoup plus encadrés et s'ajoutent à l'ambiance que Park Chan-Wook installe tout au long du film et qui amène des scènes intense. Film abouti, Thirst reste tout de même imparfait mais mélange deux éléments de la littérature européenne avec brio.

Comment ce film a pu obtenir le Grand Prix du Jury du festival de Cannes ? Pourquoi y-a-t-il tant de critiques positives a son sujet (quoique pas dithyrambiques non plus) ? Dans le genre navet même pas sauvé par son comique involontaire, Thirst frappe haut et fort. Bon sang, il n'y a que la mise en scène dans ce film, point. Pan Chan-Wook maîtrise sa caméra avec habileté, nous offrant des plans fluides et souvent magnifiés par une colorimétrie juteuse. Mais sous cette plastique quasi irréprochable, il n'y a qu'un ramassis d'absurdités grotesques déguisés sous un aspect intelligent qui rend la chose d'autant plus indigeste. Chan-Wook nous tente de nous servir de la psychologie à tour de bras, de nous pondre un pseudo débat sur le thème de la religion de nos jours face à la sciences, l'éthique qui en découle, l'impact sur la famille bourgeoise traditionnelle, la chasteté contredite par les pulsions, etc. On a l'impression que chaque séquence s'initie par un gros slogan idiot qui dit « alors maintenant, passons à cette question que l'on va traiter avec une virtuosité sans précédent hé hé ». Sauf que oui, la réussite formelle ne sauve rien de rien, comme dans Stoker que j'avais peu aimé mais qui désormais m'apparaît sous un nouveau jour, les liens entre le fond et la forme sont d'une banalité sidérante malgré la complexité de cette dernière. De toute façon, on comprend vite que plus le film va avancer, et plus les idées partiront dans tout les sens. On se retrouve avec des tentatives d'humour d'une débilité apeurante, dont la nullité sera décuplée si vous le regardez en VF (au mon dieu je ne préfère même plus y penser c'est une des pires VF de toute l'histoire du cinéma assurément), des morceaux d'érotisme grossiers qui n'apportent absolument rien, surtout en terme d'atmosphère vampirique (nan mais je veux dire que si les scènes de sexe du Bram Stoker's Dracula de Coppola vous on fait rire de par leurs excès ridicules là je crois qu'après une série de tentative de ricanement avortée car bouffée par l'ennui et le désintérêt le plus total vous allez tout simplement couper le visionnage...). On a droit a des montées de gores bien réalisées à l'aide de trucages optimaux mais encore une fois on ne ressent qu'un vide en les voyant (pas de second degré pour s'amuser, pas de choc possible au vu de l'état d'esprit morose devant tant de sottise dans lequel nous plonge ce film). Bref pas divertissant pour trois clous, interminable surtout devant cet enchaînement d'inutilités aberrante, ce Thirst est à ce jour le pire film de vampire que j'ai jamais vu. Je ne suis certainement pas un défenseur de Twilight, mais là désolé on ne peut pas faire pire. Chan-Wook semble carrément croire que son œuvre est admirablement construite, dosée et d'une composition riche et intéressante...wouaf wouaf wouaf !

A l'occasion de la sortie de "Stoker" - que je ne suis pas (encore) allé voir - le MK2 Hautefeuille projette les anciens films de Park Chan-Wook.
Ce réalisateur coréen ne fait pas dans la demie-mesure.
Sa relecture du mythe du vampire est aussi radicale que sa trilogie "Sympathy for Mister vengeance" "Old boy" "Lady vengeance" était violente.

"Thirst" a pour héros un prêtre qui après avoir sacrifié sa vie en testant un vaccin est ressuscité en vampire (métaphore christique ?).
Ses sens sont aiguisés. Sa puissance ne connait plus de limites. Mais il ne veut pas tuer pour se nourrir.
La femme dont il tombe amoureux devient à son tour vampire. Elle n'a pas les scrupules de son initiateur.

"Thirst" avait reçu un accueil mitigé à Cannes en 2009. Il faut reconnaître hélas que les effets spéciaux sont ratés et que certaines situations sont risibles.
Pour autant, comme dans "Old Boy" certaines scènes paroxystiques touchent au sublime : le meurtre/renaissance de l'héroïne, le sacrifice final ...
Elles justifient à elles seules de jeter un oeil à cette curiosité érotico-gore.

Un film dans la stricte tradition coréenne avec ses personnages d'une grande finesse psychologique, sa mise en scène subtile, son excellent jeu d'acteurs. Une petite perle même s'il me manque quelque chose pour en faire un film culte. Quelques longueurs. Ca reste néanmoins une sacrée découverte...

Probablement le moins bon film de Park Chan Wook , ennuyeux , lent et surtout vraiment mou , l'histoire revisite le thème des vampire de façon sombre et original et bien mené par les acteurs mais tellement mou que le film en est limite chiant dommage .
A voir principalement pour les fans de cinéma Coréen et de Park Chan Wook

Grandiose. Grandiose. Grandiose. Grandiose. Grandiose. Grandiose.

Soit un prêtre qui survit à un virus en mutant en vampire et qui retient, lorsqu'il baise, l'envie de boire jusqu'à la lie de sa partenaire : il fallait oser ! Malheureusement, Park Chan-wook cède à sa mauvaise pente parodique et au clinquant d'un style. Le tout devient vite usant, malgré quelques fulgurances.

Pour moi un film grandiose. Les films de vampire sont, comme on le sait tous, de grosses bouses en général. Mais pour moi celui-ci est aussi bien que Entretien Avec un Vampire qui était génial aussi.
Celui là est sombre, parfois dégueulasse, à la limite du gore, mais tellement "réaliste" si on peut se permettre de qualifier un film de vampire en tant que tel. Les acteurs jouent tellement bien, l'histoire est simple et superbe, et finit en apothéose grâce à une fin magistrale, un vrai chef-d'oeuvre Encore un film sud-coréen à ne pas manquer !

Les vampires sont des créatures maltraitées par la plupart des cinéastes actuels: Twilight, True Blood, Vampire Diaries et j'en passe. Autant de réalisation qui sont inutiles et pas effrayantes du tout. Alors que le vampire n'est pas forcément une superbe créature. Heureusement, quelques films cassent cet affreuse image: le chef-d'oeuvre suédois "Morse" est la parfait exemple. Thirst du coréen Park wan-Chok, réalisateur d'Old Boy et Lady Vengeance, nous conte sa vision. Le film est magnifique au niveau de la mise en scène (certaines scènes m'ont coupé le souffle comme les vingt dernières minutes, juste magique). Les acteurs donnent ce qu'ils ont et c'est l'actrice principale qui reçoit mon admiration. Elle passe de dominée à dominante et le fait avec brio. L'histoire est vraiment énervante, certaines situations aussi (surtout avec la femme), je n'ai pas été totalement conquis. Le film tourne souvent en rond. Mais où veut-il en venir? Heureusement qu'à 1h20 le film se reprend car il commençait à déraper. Conclusion? Pas mal mais assez inintéressant et Morse reste le meilleur film de vampire que j'ai vu.

Je n'aime pas les films de vampires mais j'aime bien Park Chan-Wook et j'étais curieuse de voir ce qu'il avait mis dans un tel sujet. Donc si l'histoire se déroule fidèlement au thème, et qui donc n'a pas mon assentiment, ce qui m'a plu c'est le côté "humain" du vampire, spoiler: qui sait que ce qu'il fait est mal et veut s'en libérer.
.

Quelle déception après Old boy ! Le film part dans toutes les directions, il est bavard et franchement ennuyeux. De plus, le goût prononcé du réalisateur pour les scène de vomissement de sang est assez déplaisant. Pourtant très amateur de cinéma coréen, souvent original, intelligent et subversif, je n'ai pas réussi à regarde Thirst jusqu'au bout...

Alors le film est original par ces personnages et son ambiance. La réalisation est de qualité ce qui donne un rythme au film. Les plans sont originales et les effets ne font pas office de surenchère. les acteurs sont bon. Le souci du film se situe au niveau du scénario car il tourne en rond ce qui réduit la qualité du film, l'erreur est sans doute d'avoir joué sur la longueur.La mise en scène reste excellente.