Critiques Spectateurs

Predators divertit. Et c'est tout. Il y a quand on y pense peu d'intérêts à regarder ce film. Toute l'intrigue du film est remplie de questions qui n'auront jamais des réponses. Qui a larguer ces types? Pourquoi? Sur quelle planète? Pourquoi eux? Ben, on le saura jamais. Niveau effets spéciaux c'est pas mal pour les predators mais certains comme une simple explosion est digne d'un téléfilm. Les acteurs sont moyens, Adrien Brody et Alice Braga font ce qu'il peuvent pour rester crédibles mais le casting reste pas super. Mention spéciale à Laurence Fishburne qui joue vraiment comme une merde. Le scénario peut être intéressant mais il n'y a aucune réponse à nos questions. La musique accompagne juste le film. Le design des predators est vraiment classe et les nouveaux le sont tout autant. Certaines références aux autres films sont sympa. Predators est donc juste une suite-remake qui se laisse regarder et c'est tout.

Plutôt pas mal pour un retour de la franchise. Le scénario n'est pas grandiose mais bon. La réalisation est efficace,les personnages sont sans grande importance mais sa passe. Le suspens est parfait. Le premier reste le meilleur bien évidement.

Un homme est parachuté dans une jungle sans qu'il ne soit au courant de quoi que ce soit. Là-bas, il découvre d'autres survivants ayant été parachutés et soucieux de savoir comment ils sont arrivés là et où ils ont atterri.. Sans être totalement honteux, "Predators" reste un divertissement dispensable, beaucoup moins bon que ses deux aînés. En réintroduisant la jungle comme lieu de chasse, avec comme seule nouveauté une action se déroulant sur une autre planète, "Predators" s'avère beaucoup trop répétitif. Les scènes d'action sont peu nombreuses et pas franchement excitantes et les personnages, stéréotypés, en font des tonnes. Si Adrien Brody et Laurence Fishburne (dont le personnage est totalement sous-exploité hélas) jouent juste, le reste du casting cabotine ou livre le minimum syndical. Ce n'est peut-être au fond pas de leur faute, mais plutôt celle d'un scénario qui accumule les clichés en ce qui concerne le groupe humain. Le film reprend du poil de la bête dans son dernier tiers, visuellement impressionnant, bien que peu crédible en ce qui concerne l'issue. La beauté des paysages aide à faire passer la pilule mais on est bien loin du charme et de l'efficacité guerrière du film de John McTiernan où le côté total warrior de Schwarzenneger faisait sans cesse mouche. Brody, lui, joue la carte du soldat solitaire, de façon sous-exploitée et trop prévisible. Bref, de la SF certes sympathique mais dont le manque d'imagination nuit vraiment à la globalité de l'oeuvre.

Pour un 8000eme film avec Prédator n'étant pas fan du genre je pensais être plus déçus que ça, au final ça se regarde

Hum,un nouveau predator sans alien , réalisé par robert rodriguez , avec un bon budget tout me laissait croire que l'on avait avoir enfin une suite digne de predator , la seule nouvelle venant gâché ces prewiew était le choix de adrien brody pour le rôle principal. Et là , peu de temps avant que je le vois au cinéma , coup de tonnerre , critiques assassines et surtout je vois que robert rodriguez n'est que producteur, autant dire que je me méfiais de ce film. Je vais passer sur mon impression après l'avoir vu au cinéma et m'attarder sur celle que j'ai eu quand je l'ai visionné en dvd. Commençons par le début du film avec le parachutage de adrien brody , je trouve que au final c'est une bonne mise en scène , il n'y avait pas besoin forcément d'en montrer plus sur les vies de tous les personnages. Ensuite vient le rassemblement de tous les personnages . Ils nous sont tous présenter comme des grands tueurs et pourtant entre danny trejo qui fait un peu pitié avec ses deux mp5 , le prisonnier qui n'a qu'un couteau fabriqué en prison comme arme.etc On se rend assez rapidement au cours du film que tous ces personnages n'auront pas une grande importance dans le film , à part autre que de servir de proie facile . on voit tout de suite que adrien brody ,la snipeuse et le toubib seront les personnages qui vont rester jusqu'à la fin. Et que dire de ce toubib attention spoiler ! Spoiler :Non mais sérieusement comme si on ne se doutait pas qu'il ne pouvait etre que mauvais , de par le fait que les predators ne chassent et ne tuent jamais les innocents. et que dire de ce rebondissement à la fin du film où il montre sa vraie nature. La palme de la connerie allant à la scène où il dit avoir des enfants en reprenant la photo des gosses du russe... Après pas la peine de s'attarder sur la mauvaise prestation de laurence fishburne qui ruine le potentiel de son personnage. cependant , adrien brody m'a laissé une meilleure impression lors du deuxième visionnage , certes il ne vaudra jamais arnold mais il est déjà plus crédible que danny glover dans predator 2 . Je pourrai reprocher aussi que l'on ne nous explique pas plus les origines des nouveaux predators présent dans ce film qui sont en fait non pas des supers chasseurs comme pourrait le laisser croire le film, mais des predators qui ont été bannis pour n'avoir pas respectés le "code d'honneur" , merci wikipédia. Pour conclure, Predators est un film qui peut être déconcertant la première fois que l'on le voit pour tous fans du premier opus, mais qui mérite d'être revu une deuxième fois afin de mieux apprécier ses qualités et éviter alors de ne le comparer sans cesse au premier predator. PS: Espérons que si suite il y a , qu'il y aura un vrai réalisateur , et un casting de meilleure qualitée.

Du très mauvais film d'action qui reprend à nouveau le flambeau avec des idées novatrices (à la Terminator 4) sans trop y parvenir. Un Adrien Brody très effacé, une réalisation toute droite sortie d'un placard (à s'y méprendre !), et surtout des enchaînements grotesques qui ne sont que la clé d'effets spéciaux plutôt réussis : merci Robert Rodriguez ! Même si l'ennui nous guette durant tout le film, seul Laurence Fishburne (le couteau/la griffe le/la plus efficace de Predators !) arrive à nous désarçonner de notre sommeil en latence. Non pas que le réalisateur démérite, mais à un moment, la recette est éprouvée et ne fonctionne plus. Dommage vilaines bê-bêtes... . Mc Tiernan est aux années 1990 ce que Hollande est à 2012. A s'y méprendre encore une fois amis spectateurs !!!

Ce film américain est plein d'action,de suspens.Voila enfin un bon "predator" digne de ce nom.Le casting "émergeant" n'est pas non plus a tomber mais les acteurs maitriseny bien leur rôle,ils jouent bien leur rôle de guerriers perdus sur une autre planète.Le scénario s'eloignen beaucoup de l'histoire de base( ce qui n'est plus mal).Bon film a voir pour les amateurs de science fiction

Un groupe d'humains qui se retrouve projeté sur une planète d'entrainement des Prédators. Et on se rend compte que ce ne sont pas les premiers. Au niveau géographique, on se rapproche du premier volet, la jungle, les mouvements de terrains. La bande son fait référence au 1er du nom. Après pour ce qui est de l'action, il y en a mais , je ne sais pas, je n'ai pas le même ressenti qui lors du premier Prédator. A voir, mais à ne pas s'attendre à la suite tant attendue.

A tous les fans du Predator de John McTiernan, ne regardez surtout pas le Predators de Nimrod Antal. L'histoire est très classique et reprend à peu de chose près l'intrigue du premier, seulement cette fois, ce ne sont pas des commandos, mais des inconnus de toutes classe sociales qui se retrouve sans aucune raison dans cette jungle hostile. Pourquoi ? On ne le saura jamais, ce qui témoigne de la feignantise de son scénariste qui n'est autre que le très surestimé Robert Rodriguez. Contrairement aux Alien vs Predator, qui faisait leurs nanars dans leurs coins bien tranquille, Rodriguez à la prétention de rendre un hommage au Predator avec Swarzy en y faisant cette suite, qui est un ratage complet. Qu'est ce qui faisait que le Predator de McTiernan était extrêmement intelligent ? C'était la mise en scène, où l'on voyait le Predator que dans les 20 dernières minutes, McTiernan avait ce don de manier le suspens avec une élégance rare sans jamais glisser dans le tape à l’œil. Tout le contraire de Predators. La faute n'est pas à Nimrod Antal car en soit la réalisation est pas catastrophique, c'est surtout le scénario, qui n'est pas un hommage mais plutôt une insulte à Predator. On y voit clairement que Robert Rodriguez n'a absolument rien compris à ce qui faisait la force de Predator. Je le considère plus comme une nouvelle version mise au goût du jour avec une surenchère numérique plutôt qu'un suite, car Rodriguez reprend certaine scène de l'original, le chinois est une copie de l'indien tandis qu'on voit le combat dans celui la et c'est juste merdique et la fin est exactement celle de Predator. Les acteurs ne sauve en aucun cas le film, même Adrien Brody et le suspens est ici éventé pour faire place à de l'action à gogo. Predators est regardable tout de même, mais quand on est fan de Predator de McTiernan, c'est juste une bouse.

Bof , bof , Ce film aurrait pu être mieu ! Sur le coup , j'ai été décu par Robert Rodriguez qui a produit le film. Le début est décevant , la fin n'est pas mal. Malgrés tout , c'est le plus terrifiant de la saga Predator. Je n'aime pas du tout Adrien Brody et d'Alice Braga dans ce film , j'aurrait préféré voir Nicolas Cage et Michelle Rodríguez dans le rôles de Royce et d'Isabelle. Les prédators sont autant réaliste que dans Alien vs Predator ( ce qui n'ai pas bon signe puisque Prédators est plus réscent que Alien vs Predator donc les créatures sont censés être plus réalistes ). S'il te plait Nimrod Antal , si suite il devait y avoir , ne la réalise pas !