Derniers Avis : Cosmopolis - Page 11

Ce film est d'une nullité rarissime, quel dommage que ce si précieux (et attendu!) sujet passe à la trappe. Ne vous attendez certainement pas à voir la chute du capitalisme mis en scène ou alors de façon vraiment trop suggéré. Des incohérences incroyables. Je ne sais pas comment j'ai pu aller au bout. Sans parler de l'ambiance à laquelle on ne croit pas une seconde, de l'acteur principal qui récite son laïus. Je suis vraiment estomaqué, comment les critiques presse peuvent si bien le noter ?

Trop de dialogues incompréhensibles tuent un film.
Et qu'on me parle pas de courant post moderniste et autres du genre, d'accord pour philosopher et certes certains dialogues sont tout de même intéressant, d'où l'étoile mais c'est trop, beaucoup trop long pour chacun.

Quand on sait comment ça s'est passé en post production on comprend mieux mais franchement..! En plus la fin du livre laissait place à une toute autre fin, qui aurait été bien sympa ici, non vraiment un beau plantage.

Vingtième film du Canadien David Cronenberg dont j'ai parcouru toute la filmographie, des premiers "Stereo" et "Crimes of the Future", en passant par le film de commande "Fast Company", des raretés méconnues comme "M. Butterfly"... j'admets donc un certain manque d'objectivité quand il s'agit de discuter "Cronenberg", ce dernier étant mon réalisateur fétiche depuis le début de ma cinéphilie... Alors "Cosmopolis" film hermétique? Oui, totalement, comme le livre de Don De Lillo duquel il est adapté, modèle d'hermétisme. Un livre où les protagonistes parlent mais n'échangent pas, où la communication est absente. Une métaphore peu substitutive de notre société individualiste où les gens se croisent sans se voir.
Certains me contrediront certainement, mais j'ai très vite fait un lien entre ce film et le premier long métrage de Cronenberg, "Stereo", en tant qu'étude sociologique, l'aspect froid et clinique du film et son coté très verbeux... L'autodestruction est également un thème qui lui est cher (La Mouche, Faux Semblant, Dead Zone, M. Butterfly, Crash...), mais est moins explicite dans le film que dans le livre et il manque également quelques scènes importantes, spoiler: comme sa première relation sexuelle avec sa femme au beau milieu d'une manifestation de gens nus...
qui sont assez significatives de l'aliénation au monde des personnages, et d'un semblant de retour vers la vérité... Ne pas aimer ce film est compréhensible, et malheureusement la présence de Pattinson a attiré un public non approprié, mais il respecte l'oeuvre originale.

Ce n'est pas le film que j'ai préféré de Cronenberg. Bon déjà, en toute objectivité, il y a mieux que Robert Pattinson comme acteur principal, même si il n'est pas non plus catastrophique. Il se contente de faire ce qu'il à faire et surtout je trouve qu'il manque profondément de charisme. J'aime beaucoup la mise en scène. Ensuite, je trouve que l'histoire manque de rythme. Les personnages parlent. Ils parlent tout au long du film et parfois de choses dont on a du mal à comprendre. C'est un film sur la fin du capitalisme. A notre époque, ça fait écho. C'est pourquoi l'idée n'était pas mauvaise. Mais malheureusement, les dialogues étant parfois trop pointus, on relâche par moment notre attention et on s'ennuie. Après, ça n'enlève en rien l'admiration que j'ai pour ce cinéaste et ça n'enlève rien à l'idée et à la mise en scène.

Ce film est un dès plus mauvais film de l'histoire, ça sert à rien de faire un film sur un gars qui veut aller au coiffeur c'est vraiment nul et en plus à un moment pour faire comme s'il y avait de l'action il tue son garde du corps sans aucune raison.

ps: si vous n'avez pas vu le film ne perdez pas de temps à le regarder il n'en vaut pas la peine.

Nul, incohérent, ennuyeux, pathétique,, ..., et j'en passe et des meilleurs. Ce film est d'un ennui sévère!!! Je me suis terriblement ennuyé, je n'ai apprécié rien du tout!!! J'en garde rien si ce n'est son côte valium;..car j'ai bien dormi pendant et après. A regarder pour ses vertus thérapeutiques...

Pas possible... Pattinson n'est pas un mauvais acteur, je l'ai vu dans quelques autres films que Twilight, et il s'en sort. Mais là, non, ce n'est pas possible... Il ne peut convaincre qu'un sourd et aveugle ! En même temps, comment s'en sortir avec ce film qui n'a ni début, ni milieu, ni fin, ni semblant d'histoire. Il n'y a... rien. Un vide intersidéral qui est comblé (ou pas) par de longues diatribes monotones et sans le moindre intérêt. Le genre de phrase que l'on peut vouloir sortir pour briller en société, ou pour se moquer avec ses amis. Vraiment, rien à tirer de ce film.

Hou là, on enferme des gens pour moins que cela en asile psychiatrique. 1h45 de prêchiprêcha incompréhensible ou de pseudo philosophie à la petite semaine.
Le summum du nullissime.
A fuir en hurlant d'horreur....

David Cronenberg nous sert du bon !
Avec un Pattinson qui brille enfin autrement que du fait du soleil !

J'avais déjà vu jouer Pattison auparavant dans ''remember me'' je l'avais trouver nul à souhait, et rebelotte. Ce mec est un objet, un mannequin, il ne sais pas jouer, ce n'est pas un acteur. Autrement le film est une pure daube, sans histoire, incompréhensible, basé sur du sexe et puis c'est tout, je comprend qu'il est uen si mauvaise note, trop pourri!!

Je ne mets pas 0 parce que j'aime David Cronenberg et que je n'ai peut être pas vu son film dans les bonnes conditions (ou alors je suis vraiment con car je n'ai rien compris aux problèmes existentiels de Pattinson). Peut être que le but était de nous plonger dans son uniforme ennui???
Ce que j'ai retenu du film: "votre prostate est asymétrique"

Film et personnage intéressant et qui sort complètement de ce que l'on a l'habitude de voir et c'est ce qui ma particulièrement plu.

Je ne pensais pas que l'on puisse faire un film sans histoire, j'ai du m'y prendre à 2 fois pour le regarder en attendant continuellement un début, une amorce d'intérêt... ni action, ni humour, ni amour, un semblant de drame mais qui laisse totalement indifférent.

Étrange sentiment en regardant ce film, des scènes par moment pas terribles, ainsi que quelques dialogues un peu vide de sens, mais le film est captivant. Cronenberg remet en cause le capitalisme à travers son personnage et interpelle par sa vision sombre de l'humanité. Le scénario est un peu creux mais l'histoire est intéressante, mystérieuse... Le film nous montre que Robert Pattinson sait passer d'un registre à un autre avec une aisance remarquable. Il parvient à se détacher de l'image de Twilight (ce qui est tout à fait honorable) et il est bluffant. Le dénouement est décevant, le film n'a pas de chute, cela induirait que le capitalisme n'en a pas non plus? En conclusion, un film un peu lent voire long, qui n'est pas le meilleur de Cronenberg, mais tout de même très bon, et qui vaut la peine d'être regardé pour ses acteurs et le message qu'il transmet!

le film est long et ennuyeux mais Robert Pattinson reste un très bon acteur

j'ai du m'accrocher pour finir ce film. bien entendu il y a le style cronenberg notamment sur la photo et la mise en scène qui est génial mais l'histoire est passionnante c'est fou mais bon dieu quel intérêt si on peut m'expliquer. pattinson j'en suis presque sur n'est pas si mauvais comme acteur mais la encore il est bidon, le charisme inexistant la platitude dont il fait preuve en est pitoyable. Juliette binoche arrête ton cirque aussi tu me fait bien rire. un film qui veut choqué que l'on dise qu'il est malsain et visionnaire ... archétype du film des sois disant penseurs moi je réponds mes fesses ouais. la musique par contre waouh . la fin est cool aussi mais sa ne rattrape pas le reste.