Hunger Games
  • Séances
  • Bandes-annonces
  • Casting
  • Critiques
    • Critiques Presse
    • Critiques Spectateurs
  • Photos
  • DVD, VOD
  • Le saviez-vous ?
Note moyenne :   4,0 pour 21 163 notes dont 2 948 critiques  | 
  • 525 critiques     18%
  • 880 critiques     30%
  • 665 critiques     23%
  • 449 critiques     15%
  • 221 critiques     7%
  • 208 critiques     7%

2948 critiques spectateurs

Trier par 
Les plus récentes
  • Critiques les plus utiles
  • Les membres ayant fait le plus de critiques
  • Membres ayant le plus d'abonnés
jujutiti14

1 abonné | Lire ses 90 critiques |

   4.5 - Excellent

Bien que paraissant sur fait dans les décors au début, je trouve que la mayonnaise a pris. C'est un univers assez spécial, qui touchera un public assez restreint à mon avis : mi ados - jeunes adultes ? Il n'empêche que j'ai adoré, et que nous avons enfin une bonne trilogie depuis la fin de seigneur des anneaux...

Jérémy C.

6 abonnés | Lire ses 4 critiques |

   4 - Très bien

Bonne adaptation, malgré quelques omissions/raccourcis. Jennifer Lawrence incarne une Katniss très convainquante, Woody est remarquable dans le rôle Haymitch... Bref le casting est dans le ton. Seul regret par rapport au livre : l'impression que l'arène se passe très rapidement alors que ça dure des jours. Et le sentiment de faim et de soif est atténuer par cette impression. L'ajout de certaines scènes par rapport au livre (narration a la première personne) donne du dynamisme et de la clarté a l'histoire. C'est un bon premier volet qui donne envie de voir la suite.


Marine B.

11 abonnés | Lire ses 5 critiques |

   5 - Chef d'oeuvre

Ce film est super ! L'histoire est unique et il y a beaucoup d'actions. Attention à ne pas s'arrêter aux début du film en se disant qu'il est incompréhensible et sans intérêt. L'histoire devient déjà plus intéressant et plus vivante à 1h du film. A voir absolument !!

pellflorent

295 abonnés | Lire ses 508 critiques |

   4 - Très bien

Les sagas "Harry Potter" et "Twilight" sont à l'origine d'un mouvement filmique qui trouve en ce moment son apogée sur nos écrans, celui des métrages pour adolescent(e)s et jeunes adultes. Et bien que la seconde oeuvre que j'ai cité est vraiment mauvaise, elle est tout de même à l'origine d'autres métrages du genre que je n'ai pas vu, et que je n'ai pas envie de voir : "Upside Down" et "Sublimes Créatures". Mais aujourd'hui, je vais vous parler d' "Hunger Games", nouvelle oeuvre pour public adolescent. Même si je n'apprécie guère ce genre de films, à l'exception d' "Harry Potter", qui a été la saga de mon enfance, celle avec laquelle j'ai grandit, et qui a été la première que j'ai réellement suivi, je dois bien vous concéder que "Hunger Games" m'a bel et bien plu. Vous l'aurez compris, "Harry Potter", c'est quelque chose! Mais je m'égare, passons! Alors, si le "Young adult movie", comme je l'appelle, ne me plait pas, qu'est-ce qui fait que je trouve ce "Hunger Games" si bon et si beau, autant sur l'esthétique que dans le fond, et doté d'un scénario de qualité? C'est ce à quoi je vais répondre dans ma critique qui, je préfère vous le dire de suite, sera plutôt longue. Tout d'abord, je vais me pencher sur l'esthétique spécifique d' "Hunger Games", et sur sa beauté visuelle. On tient surement là la principale qualité du film, tant les couleurs, les décors et les costumes tiennent ici une importance primordiale. Alors je ne sais pas ce qui les remplacent dans le livre de Suzanne Collins, donc je ne l'y comparerai pas, puisque je ne l'ai pas lu, mais je dois bien avouer que là, l'équipe en charge de la déco et des accessoires a fait du super boulot, à l'image des décors du plateau télé et de la coiffure atypique du présentateur interprété par un Stanley Tucci surprenant et au top de sa forme! A présent que j'y pense, parlons des acteurs. Tous sont excellents, motivés et convaincants dans leur rôle, mais plus que tout, tous sont crédibles. En passant par l'excellente Jennifer Lawrence, la nouvelle mystique de la saga "X-Men", ou encore Liam Hemsworth, le frère de Chris, Thor pour les fans de "Marvel", James Hunt pour ceux de "Rush", jeune acteur qui avait interprété le rôle du bleu dans "Expendables 2", tellement plus fun et décontracté que le premier volet. Mais aussi, on peut encore compter des hommes à la réputation affirmée tels que Woody Harrelson, le cultissime Talahassee de "Bienvenue à Zombieland", et Donald Sutherland. Vous ne voyez pas de qui je veux parler? Mais si, Matthew Bennell dans "L'invasion des profanateurs", très bon remake d'un film culte des années 50, Vernon Pinkley de les "Douze Salopards", et Oddball dans "De l'or pour les braves". Vous ne voyez toujours pas? Si non, je vous conseille de voir ces trois films, et ainsi vous vous rendrez compte de l'excellent acteur qu'il est. Autre prestation qui m'a surpris, c'est celle de Wes Bentley, le fils de Méphisto dans le mauvais "Ghost Rider". Car voyez-vous, je le pensais mauvais interprète, sans charisme ni jeu de scène. Au final? Je me suis fourvoyé. Le rôle lui colle à la peau, et il exprime ici sa personnalité et son talent, jusqu'à la fin, ou l'on verra le destin de son personnage. Je ne vous en dirai pas plus. Mais si "Hunger Games" se démarque vraiment des autres films du genre, c'est surtout parce qu'il va à fond dans son sujet, qu'il s'engage tout de même dans son propos et n'hésite pas à placer ici et là des messages fouillés et bien traités. Alors oui, plus haut, j'ai dit que le scénario était aussi son point fort. Je m'explique. Je n'ai pas dit qu'il était original, car ce serait dire n'importe quoi, et outre le fait que c'est un honteux plagiat de "Battle Royal" ( ce que les fans d' "Hunger Games" ne semblent pas savoir ), film culte japonais, il est assez fin pour finalement s'en détourner et plus s'intéresser au fond politique de la chose ( alors que l'original critiquait l'instinct humain et la société moderne par des combats sanglants ), plutôt que de rester sur la forme et la violence, comme l'a fait "The condemned", avec Steve Austin dans le rôle titre, métrage qui ne faisait que de montrer de la violence à l'écran, avec un message politique très édulcoré. A présent, si vous souhaitez voir le reste de ma critique, soit les points négatifs d' "Hunger Games", je vous invite à cliquer sur le lien ci dessous qui devrait s'afficher d'ici un jour ou deux.

http://avion.blogs.allocine.fr/article-le-film-...

Vivien Taupas

10 abonnés | Lire ses 24 critiques |

   4.5 - Excellent

Excellent film, dans le jeu, les décors, l'intrigue et la photographie. Mais film un peu long par moment.

pato1989

3 abonnés | Lire ses 280 critiques |

   4 - Très bien

Bon film avec un bon mélange entre action, amour, amitié et cruauté aussi. Un concept cruelle qui tourne un jeu a une partie de match à mort. Bonne interprétation de Jennifer Lawrence pour ma part!

regbel

1 abonné | Lire ses 551 critiques |

   3.5 - Bien

Bon film ou l'action et l'amour se mélange mais pas la morale...

laurent S.

0 abonné | Lire ses 12 critiques |

   2.5 - Moyen

un film sans trop d'eclats, deçu compte tenu du bien que j'en avais entendu

l'infame

10 abonnés | Lire ses 64 critiques |

   3 - Pas mal

C'est pas mal. L'idée de base est bonne mais le film a quand même 2-3 gros défauts. Je pourrais citer une première heure qui a du mal à captiver ou des combats parfois confus et franchement mal filmé. Heuresement, le scénario est bon et les acteurs sont franchement ns trucs m'ont dérangé comme le fait que les dirigeants puissent invoqués des énormes chiens d'un claquement de doigt mais rien de grave. Espérons que le 2ème sera mieux !

PerlesDesNeiges

0 abonné | Lire ses 5 critiques |

   2.5 - Moyen

Voilà donc le fameux film donc tout le monde parle? Eh bien... Il fut... Sympa, rien de plus. Mais vu sa grande popularité, je m'attendais à mieux, je ne comprend donc pas en quoi il a autant de fans! Tout d'abord, les acteurs et les décors sont bien et l'histoire peut-être intéressante. Là n'est pas la problème. Ce film est juste ennuyeux! Rien comparé à Battle Royale. Je vais donc faire ma critique en comparant ces deux films. Les Américains et les Japonais n'ont vraiment pas la même mentalité. Si dans Battle Royale, la raison de cette bataille est que les jeunes entraîne leur pays dans les ruines à cause du chômage, dans HG, c'est uniquement pour le plaisir des gens riches. Dans BR, il y a beaucoup d'émotion car ce sont des meilleurs amis et des couples qui devront s'entretuer. On voit plus en profondeur chaque personnage. Dans Hunger games, difficile de pleurer devant la mort de ses concurrents puisqu'on les connaît à peine et que la moitié d'entre eux sont tellement détestables qu'on est même content qu'ils meurent. Oui la mort d'un certain personnage aura fait pleurer plusieurs. Oui cette scène était triste mais à ce point? Ça paraît que ces gens là n'ont jamais vu d'animes japonais.. J'ai l'impression qu'il ne se passe rien. Dans BR, ils tombent tous comme des mouches, dans HG, c'est lent. Contrairement au tome 1 du livre, Peeta ne semble même pas la détester et jouer la comédie en faisant à semblant de l'aimer (si je n'aurais pas lu le livre, je ne l'aurais même pas su!) et la fin est prévoyante... Bref, en conclusion: Les acteurs sont bons, mais le manque d'émotions et de profondeur, d'action et la lenteur du film fait en sorte que pour moi, il est loin d'être le chef-d'oeuvre dont tout le monde prétend qu'il est. Battle Royale est mieux.

Précédente Suivante
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • ...
  • 295

Donnez votre avis sur ce film

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Vidéos liées à ce film
Hunger Games Bande-annonce (2) VO
Hunger Games Bande-annonce (2) VO

156 065 vues

35 vidéos liées à ce film
Playlists
5 vidéos
Les 5 vidéos buzz de la semaine #22
7 vidéos
20 ans après : Qu'a dit le cinéma du génocide rwandais ?
5 vidéos
LA SHORT PAUSE #8 - 5 courts métrages à déguster
Toutes les playlists
Tous les meilleurs films au ciné