Derniers Avis : Hunger Games

Tout d'abord ami lecteur, sache que je ne vais pas me pencher plus que nécessaire sur l'adaptation en tant que telle. Comparer le film et le bouquin pendant des heures en relevant chaque dissemblance n'est pas seulement rébarbatif, je pense que cela n'a aucun sens. Je dirai juste que le film ne « trahit » pas le bouquin, après tout madame Collins a participé au scénario et c'est déjà très bien. Bien entendu le roman reste plus subtil -comme c'est souvent le cas- et je ne peux que conseiller de lire avant de voir mais je fais ça pour toutes les adaptations. Passons aux choses sérieuses. J'ai lu des critiques très négatives sur Hunger Games avec pour principal argument que ce n'est pas... Battle Royal. Non mais sérieux ? J'ai adoré le film de Fukasuka que j'ai vu en vostfr à sa sortie mais arrêtons de tout mélanger. Il n'y a rien de commun entre les deux films en question. BR est une critique acerbe de la société, un objet culotté et intelligent destiné aux adultes. Le message de BR est subtil et a pour objectif de nous tendre un miroir grossissant pour pointer du doigt les dérives du présent. Quant à Hunger Games c'est un film de divertissement, une dystopie destinée aux ados. Quelques messages sont présents mais ce n'est tout de même pas un film fait pour cela au départ. Ni le public, ni les enjeux ne sont les mêmes. Ce serait comme comparer Monstres contre Aliens et Mars Attacks ! tout ça parce que les deux ont pour base l'invasion extra-terrestre. Maintenant que j'ai expliqué à quel point je trouvais débile une comparaison entre Hunger Games et Battle Royal je peux passer à la suite... Le réalisateur Gary Ross est à mes yeux un choix plutôt intelligent pour ce film. Hunger Games est un film à gros budget destiné aux ados et jeunes adultes et laisser la réalisation à ce monsieur est cohérent. On lui doit par exemple Pleasantville qui est plutôt sympathique sans être un chef d'œuvre. J'ai lu quelques critiques qui se pâmaient devant la réalisation d'Hunger Games... n'exagérons rien. Il y a une ou deux bonnes idées mais le tout manque de subtilité et d'originalité. Les images du début, dans le district, sont plutôt sympathiques même si c'est du vu et revu. Le manque d'audace de monsieur Ross n'est pas quelque chose de grave. Oui, le film est un peu propret et démonstratif -tu as vu comme je filme en gros plan des jambes et puis des mains pour montrer que la vie au district 12 est difficile ?- mais les efforts sont honorables. La seule chose que j'ai trouvé pénible dans la réalisation c'est la manière dont les combats sont filmés, genre ça donne la migraine. Deux raisons peuvent expliquer ces mouvements de caméra... Soit le réalisateur a fait ce choix pour montrer que Hunger Games est une télé réalité et je trouve ça débile ; soit c'est afin de montrer la violence sans que le film ne soit classé "interdit aux – de 16 ans", en évitant de trop édulcorer l'histoire et je comprends ce parti pris. Bref la réalisation est correcte et vu les films que j'ai pu voir ces dernières années je craignais bien pire. J'avoue par contre que j'ai été plutôt contente du casting de Hunger Games. Jennifer Lawrence, qui campe le rôle principale est une bonne actrice -excellente même dans Winter's Bone. Elle livre une prestation de qualité et tire son épingle du jeu. Vu la place qu'a le personnage de Katniss, ce choix intelligent pour une vraie comédienne -on est loin des artistes Disney- est pour beaucoup dans la réussite du film. Pour ce qui est du rôle titre masculin, Josh Hutcherson dans le rôle de Peeta, j'avoue que j'ai un peu plus de réserves. Il s'en tire sans être ridicule mais je l'ai trouvé bien fade à côté de sa camarade de jeu. Côté personnages secondaires on est plutôt gâtés avec la présence de deux acteurs que j'adore. Dans le rôle du mentor de Peeta et Katnis, on a la joie de retrouver Woody Harrelson qui m'avait marqué dans Larry Flint alors que le président Snow est campé par Donald Sutherland, que j'apprécie vraiment beaucoup. Bref un casting meilleur que d'habitude pour un blockbuster destiné aux ados. Pour ce qui est du décor et des costumes : tout ça est très bien fait sans aucun doute mais j'ai trouvé que certains partis pris tombaient un peu dans la facilité. Le contraste entre le Capitol -look hyper coloré, décor structuré qui pique les yeux- et le district 12 -tenues grises sorties tout droit de la seconde guerre mondiale- est un peu démonstratif, de la grosse ficelle jaune fluo. Reste que Hunger Games m'a agréablement surprise et que ses défauts -facilités et choix de réalisation parfois un peu horripilants- n'empêchent pas le divertissement et ne prend pas trop le spectateur pour un demeuré. Il va sans dire que j'irai voir la suite bien que le changement de réalisateur pour Francis Lawrence -à qui on doit par exemple Constantine- me laisse un peu dubitative. Non mais franchement cette tendance à changer de réalisateur au deuxième opus d'une trilogie est vraiment énervante... De toute façon, amis lecteurs, je vous tiendrai au courant et puisse le sort vous être favorable.

http://altervorace.canalblog.com/archives/2012/...

Hunger Games est un concentré de bon, et de moins bon. Le début est très intéressant, et nous montre une société toute particulière, une espèce de satire du monde actuel. Tout cela est fouillé, pertinent, et on voit que le réalisateur (enfin ici, plutôt l'auteur des bouquins) a songé à rendre crédible le monde dans lequel les héros vivent. Néanmoins, très vite, l'originalité de cet univers est assombri par la quantité de clichés tous plus affolants les uns que les autres. La petite amourette, bien sur, parce qu'entre tous les garçons, il fallait que celui choisi soit amoureux de l'héroine. Il fallait aussi que ce soit réciproque et qu'elle lui sauve la vie. Il fallait que les sponsors laissent les héros en vie à de nombreuses reprises, et se moquent totalement des autres. Et il fallait qu'ils s'en sortent tous les deux vivants. Bref, une accumulation de gros clichés qui peut néanmoins passer lorsqu'on aime ce style. Il y a de jolis plans (bien que les scènes de bataille soient très agaçantes tant la caméra bouge sans arrêt et donne mal à la tête), et on se laisse un peu entrainer presque malgré nous. Un film à voir, mais sans plus.

Un scénario arrangeant arrangé pour les plus sensibles d'entre vous. Une caméra qui a la bougeotte pour masquer un manque de moyen niveau décors. Un manque de crédibilité dans le jeu des acteurs. Tout Hunger Games repose sur une stratégie marketing béton auquelle chacun appréciera la nullité des protagoniste presque trop beau pour vivre une situation aussi horrible que de s'entre-tuer. Décevant...

Étant une grande fan des livres, j'attendais ce film au tournant. Et il ne m'a pas déçue, loin de là. Commençons par parler du casting, qui, même s'il a été critiqué pour les différences physiques entre acteurs et personnages originaux, reste excellemment bon. On ne parle plus de Lawrence qui a démontré qu'elle était une grande actrice, et on salue la formidable performance d'Hutcherson (un de mes grands favoris), qui incarne parfaitement Peeta Mellark selon moi. La place de Gale est minime et on ne voit par conséquent pas beaucoup Hemsworth, mais c'est en cohérence avec le livre, centré principalement sur les Jeux. Certains détails du livre ont été évincés ou modifiés avec un certain regret de ma part (d'où le 4,5 et pas 5), et même si l'on sait que c'est nécessaire pour toute adaptation, on est toujours un peu frustré. Mais selon moi, l'esprit du film est conservé, les sensations éprouvées lors de la lecture sont au rendez-vous au visionnage ! Un très bon film. :)

J'ai mis longtemps avant de voir ce film car j'avais bcp de préjugés : film pour ados, du sang, des tueries, de la barbarie et le sujet : des enfants/ados qui s'entretuent pour être le vainqueur dont ne sait quoi... Pas pour moi ! Puis, par hasard, je l'ai visionné sans grande conviction. J'étais scotchée ! Impossible de m'en défaire. Ce film est une réussite ! C'est plus qu'une simple histoire, il passe un véritable message : l'influence des riches sur les pauvres, la quête de toujours plus de pouvoir, l'oppression sur les plus faibles, l'incapacité des peuples à se rebeller, la subition voir l'esclavage, les dérives de la télé-réalité qui fait sortir en nous une curiosité malsaine, le role de ceux qui nous gouvernent, tuer ou être tuer, l'amour et la compassion... Après avoir vu ce film une foule de questions est venue à moi ! Très bons acteurs. Très bon film. A voir les yeux grands ouverts :)

Une fable cauchemardesque pour adolescent sur les dérives de la violence : divertissant mais très conventionnel et finalement bien décevant.

Je vais vous avouer quelque chose. Lorsque je suis allé voir ce film, je ne savais que très vaguement de quoi ce film parlait. Quand je suis sortie de la salle du cinéma, j'étais dans une sorte de transe, tiraillée par la peur qui avait pris possession de mon corps pendant le film et par l'extase que j'avais eue par rapport à celui-ci. Vraiment un excellent film, très fidèle au premier roman (je l'ai lu 2 jours après que j'ai regardé le film). Un film qu'il faut regarder en famille, il plaira à tous. Ps : Vivement le prochain en novembre ! PPs : J'adore la scène quand Spoiler :Katniss et Clove se battent et que cette dernière lui dit " Oh, je vois. Tu essayes de l'aider. Comme c'est mignon ". Et aussi (en anglais) : " And now, we're gonna kill you. "

Pauvres américains ! Ils n'ont découvert le film Battle Royale que 10 ans trop tard pour l'adapter au cinéma gros budget. Comment cela s'appelle déjà ?? Ah oui ! PLAGIAT !!

Nouvelle saga censée prendre la suite de" Twilight" dans le cœur des ados, "Hunger Games" (tiré du best-seller de Suzanne Collins) surprend par la noirceur de son propos. Point de vampire pâlot minaudant au ralenti avec de jeune vierge ici mais une intrigue étonnement politisée (qui tape autant sur les sociétés totalitaires que sur la télé-réalité) qui lorgne ouvertement vers "Battle Royale" sans pour autant aseptiser la violence de ses affrontements. Et c’est définitivement ce qui retient l’attention dans ce "Hunger Games". Qui aurait cru qu’Hollywood se permettrait de faire mourir des enfants, qui plus est de manière assez perturbante, dans un film destiné au grand public ? Ces séquences sont aussi inattendues que glaçantes et apportent un véritable crédit au film. Maintenant, il ne faut rien exagérer et, une fois passée cette surprise, force est de constater que "Hunger Games" n’est pas, non plus, le film gore de l’année, sa violence restant plus psychologique que physique. Il est vrai qu’un traitement trop explicite aurait sombré dans le voyeurisme mais aurait, également, rebuté une bonne partie du public. Dommage, néanmoins, que le réalisateur Gary Ross se soit montré si sage dans sa mise en scène, un peu plus de punch ou d’audace visuelle n’ayant pas été de refus. Il manque également un grand thème musical qui permettrait à la saga d’être reconnaissable par tous. Quant à l’univers du film, j’ai beau avoir compris l’idée de l’opposition de style les ouvriers du District 12, j’ai été moyennement convaincu par le look très artificiel des habitants du Capitole (cristallisé par le pauvre Stanley Tucci et son improbable déguisement). A l’inverse, j’ai apprécié la qualité du casting, que ce soit le jeune duo vedette (Jennifer Lawrence, déjà vue dans le dernier "X-Men" et qui confirme son potentiel de star, et Josh Hutcherson, loin des canons de beauté habituel et donc plus crédible) ou les surprenants seconds rôles (Woody Harrelson en coach alcoolique plutôt cool, Elizabeth Banks en exubérante suppôt du Capitole, Lenny Kravitz en styliste, Donald Sutherland en tyran ou encore Wes Bentley en organisateur sadique). Ce casting de qualité permet un attachement immédiat aux personnages bien utile à une intrigue riche en pertes déchirantes. Hunger Games est donc plutôt une bonne surprise, quand on pense au divertissement aseptisé que l’on pouvait craindre, mais reste trop sage dans sa forme pour provoquer l’emballement. Il faudra voir ce que nous réservent les deux suites à venir… qu’on aurait aimé être annoncées par un cliffangher digne de ce nom, ce qui n’est pas le cas, le film s’achevant de façon assez plate.

Ce film est un chef oeuvre. .