Derniers Avis : Los Angeles 2013 - Page 18

Los Angeles 2013 est plus un remake de New York 1997 qu'une suite.Le film est moins sombre tout en étant plus accé sur l'action et sur la violence.Cette fois ci Snake Plissken(toujours admirablement bien intérpreté par Kurt Russel) ne dispose que de 10h pour retrouver une boîte noire et la fille du président.Dans Los Angeles, les personnages secondaires sont plus intéressants et plus fouillés que dans New York.Carpenter s'attaque ici encore plus violemment au système politique américain à travers le personnage du président qui n'est en fait qu'un cinglé.Au final,c'est un film qui tient ses promesses et qui parvient à égalé l'original avec en plus, une surprise de taille à la fin du film.On notera aussi que la BO est un peu moins bien soignée que dans New York 1997 mais elle reste quand même agréable à entendre.

Ce film est tout simplement excellent! ^^
Je l'ai regardé 3 jours après avoir revisionné "Escape from NY" et je préfère largement "Los Angeles 2013"! D'abord, il fait moins vieillot (15 ans entre les 2 films quand même) et la fin est beaucoup plus explicite et jouissive.
Certaines scènes pourront paraître un peu ridicule (je pense notamment à l'attaque en ailes volantes) mais j'ai adoré l'univers décadent et le côté anarchiste de ce film!
Toutefois, je trouve qu'il manquait le côté un peu glauque du 1er film, mais ça ne l'empêche pas d'être assez sombre (tout en gardant quelques touches d'humour!)
Quant aux effets spéciaux, je trouve qu'ils ont bien veilli même s'ils ne sont évidemment pas à la hauteur des dernieres super-productions.

Un univers et des décors apocalyptiques et un personnage sombre, sorte de cowboy moderne qu'on a plaisir à retrouver. (Personnellement, je l'ai vu avant New York 1997, donc le fait que le scénario soit exactement le même ne m'a pas trop gêné...) Dommage tout de même que certains effets spéciaux ratés viennent un peu gâcher le tout. Ça reste un très bon film de science-fiction.

Jouissif oui c'est le mot. Excellent, pour moi supérieur au premier car plus divertissant, même si moins visionnaire. Tous les acteurs sont excellents, et le fait de reprendre toutes les composantes de l'esprit californien (surf, chirurgie esthetique, basket...) dans des scènes à la limite du surréalisme
est vraiment bien trouvé.

Le début aurait pû faire penser à une sorte de Mission Impossible, mais en fait, c'est pas du tout çà. C'est nul !! nul, nul !! Comme si le pouvoir de la vie sur Terre se résumait à une télécommande. Bien bêtes seraient encore une fois les américains pour laisser un objet si dangereux se laisser si facilement voler. Regarder pour le personnage principal ? Même pas non plus. Toutes les scènes ne sont presque que de circonstance, ridicules (ex: basket), sans nature ni sens. Le film est court : allez savoir pourquoi... «Il a éteint la planète...» et moi mon poste !

Etrangement cette suite de New York 1997 a visuellement moins bien vieilli, pourtant il est moins vieux que le 1er et il a bénéficié d'un budget plus important.
Los Angeles 2013 est donc moins réussi, je me rappelle que lors de ma première vision j'étais resté sur ma faim. Toutefois en le revoyant, je suis revenu sur mon avis initial et depuis à chaque fois que je le revois je prends plaisir à le regarder.
C'est quasiment un remake de New York 1997, car Los Angeles 2013 reprend à quelques différences prêts la trame du scénario original notamment ce lieu connu devenu une prison à ciel ouvert, on passe de Manhattan à un morceau de la Californie séparé du continent suite à un séisme.
John Carpenter est un réalisateur plus à l'aise avec la ville de L.A. (il n'aime pas la Grosse Pomme) or il ne tourne pas son meilleur long-métrage, pourtant j'aime ce film, on retrouve le ton cynique de l'original et surtout Kurt Russell réendosse avec aisance le rôle le plus marquant de sa carrière. Rien que revoir dans un autre film le personnage de Snake Plisslen suffit à lui seul la découverte de cette suite.
L'histoire est sympa, quelques scènes sont amusantes d'autres moins heureuses, l'action présente même si cela manque parfois d'énergie, personnellement je regarde ce film sans jamais m'ennuyer.
Outre la présence de Kurt Russell, on dispose d'un casting haut en couleur.
Bien que ce soit une suite parfois maladroite, je trouve certains avis un peu vaches sur ce film qui est à mes yeux un divertissement, une série B assurément jouissive (certes pas autant que le premier).

Franchement sur ce coup J.Carpenter s'est un peu foutu de ses fans(dont je ne fais pas partie même si je trouve Vampires très bon).Les effets spéciaux sont pitoyables,le scénario absent et certaine scènes (la mise à mort sur le terrain de basket) sont ridicules (a n'importe quel degré).Le pire reste le surjeu des acteurs(la "performance" de S.Buscemi me laisse sans voix) et les situations hyper-prévisibles lorsqu'elles ne sont pas hyper-loufoques.A ce niveau là ce n'est plus de la parodie mais du grand n'importe quoi.Je mets une étoile par respect pour Carpenter.