Critiques Spectateurs

Avant toute chose, j'ai regardé ce film en mode cerveau débranché, et je crois que c'était quasiment indispensable pour prendre ne serait-ce qu'un peu de plaisir, car même dans ces conditions là j'ai repéré pratiquement tous les défauts, mais j'ai pas voulu en tenir rigueur. J'ai donc joué à fond le jeu du spectateur écervelé qui assume complètement que le film a pris un coup de vieux terrible visuellement et scénaristiquement. Je me suis juste accroché aux quelques scènes d'action, à la classe sur-joué du héros que Kurt Russell tient bien le personnage malgré tout mais aussi est surtout sur le fait qu'un autre univers culturel que je vénère (à savoir les jeux vidéos de la saga Metal Gear Solid) s'inspire sur quelques très légers points de ce film. C'est ce dernier argument qui me pousse à l'extrême indulgence et qui m'a permis d'avoir une certaine sympathie pour ce Los Angeles 2013. Comme quoi...

Après New York 1997 qui avait obtenu un 8/20 de ma part, voilà que la suite fait encore moins bien avec un joli 7/20. Kurt Russell est de retour sous les traits de Snake Plissken pour botter des fesses. Il est accompagné de Peter Fonda et de Steve Buscemi. Dans cet opus, il a encore plus de chance, ne se fait jamais toucher, ça frôle l'absurde parfois. Et que dire des effets spéciaux, nuls pour l'époque ? L'histoire de base est, certes, très intéressante et basée sur un socle sérieux mais Carpenter ne parvient pas à en tirer le meilleur.

Après "New York 1997", quoi de mieux pour continuer que "Los Angeles 2013" ? Suite de l'histoire démarrée quelques années auparavant par l'un des maîtres de l'horreur, ce nouvel opus se révèle d'un qualité quasi égale à celle de son prédécesseur. On y retrouve un Kurt Russell toujours aussi classe en compagnie en revanche d'une troupe d'acteurs peu inspirés qui renvoient une image à la limite de la parodie d'action. Tantôt sérieux, tantôt comique, "Los Angeles 2013" peut se vanter de dire qu'il aura fourni au cinéma certaines des scènes les plus irréalistes qui aient été projetées sur grand écran. Ce dernier élément, bien que ridicule et minable dans le fond, se montre miraculeusement plaisant et créer davantage de fous rires que de crises colériques. Côté scénario on est plutôt mal servi avec la banalité habituel de John Carpenter qui n'est bien heureusement pas dénué de charme en compagnie de belles ou plutôt sombres mélodies très prenantes. En clair, "Los Angeles 2013" peut se savourer à plusieurs en souvenir de ce style propre aux années 90. Divertissant et léger, il ne faut surtout pas s'attendre à trouver quelques message d'ordre divin dans cette poésie noyée de phrases profondes et de beaux sentiments.

Il s'agit plus d'un remake que de la suite de "New York 1997", mais avec beaucoup plus de moyens financiers cette fois. La trame principale est exactement la même du début à la fin, jusqu'au détail de la blessure à la jambe. L’auto-parodie ainsi que la satire politique et sociale sont encore plus explicites que dans le précédent, peut être avec plus d'action. Le même mélange que "Demolition Man" sorti la même année. Points négatifs : les effets spéciaux sont dignes d'une série B et certaines scènes tombent dans le grand n'importe quoi (Spoiler :basket, surf, transsexuelle, fusillade en deltaplane...). Cependant cette fausse suite reste meilleure que le volet précédent. (Pas mal)

Il était plaisant à l'époque mais aujourd'hui la sauce ne prend plus. Un président au mandat à vie, n'importe quoi, ce film est une caricature au sens propre du terme. A part A.J. Langer et son jolie petit cul dans un mimi-short en cuir et une paire de cuissardes, y a rien à sauver de ce film... Si bien sûr, Kurt Russel toujours bon acteur.

Le retour de Snake Plissken,qui après ny va dans un los angeles qui sert a son tour de pénitencier pour tout les banits des usa.Si Carpenter mets toutes les névroses de son pays ultra sécuritaire dans ce film.Il le fait de façon grossière,et alimenté par des personnages caricaturaux au possible,qu'il mets dans des situations plus grotesques et débiles les unes que les autres.Ainsi on pourra voir snake en mode,surfer,basketteur,et deltaplane.Et surtout l'idée de génie d'avoir Pam grier avec la voix de Samuel Jackson.Ou le pamphlet se transforme en simple râle pour avoir le droit de fumer son clope librement ou de porter de la fourrure en vrai vison,sans avoir a rendre des comptes a pta.C'est de l'action pour le l'action qui donne un pur film d'exploitation royalement fun.

Ayant vraiment adoré le premier, j'ai été assez déçu par celui-là. Je l'ai trouvé un peu baclé avec des décors qui parfois sont vraiment très laids, des effets spéciaux ratés, et un scénario qui est un peu un copier coller du premier. La scène du basket est franchement risible: traverser 5 fois d'affiler le terrain en 10 secondes à chaque vague, c'est pas forcément un exploit (je fais du basket). Concernant les points forts, j'aime toujours autant l'ambiance post-apocalyptique, Kurt Russell (impecable) et les acteurs secondaires (ça fait plaisir de retrouver Peter Fonda et Steve Buscemi).

Quand des producteurs demandent à Carpenter de refaire l'un des ses plus gros succès, on obtient "Escape From L.A." ! Le scénario est calqué sur celui de "Escape from New York", mais le film se veut bien moins sombre et peu sérieux. Les séquences d'actions fun s'enchaînent, et la suite des aventures de Snake Plissken se révèle agréable, malgré des CGI médiocres. A noter que le film peut être vu comme un pamphlet contre l'industrie hollywoodienne. Les studios Universal littéralement coulés, Hollywood en flamme, les habitants de Sunset Boulevard accros à la chirurgie, Plissken contraint, à l'image de Carpenter, de réitérer ses exploits : tant d'éléments traduisant ce que pense le réalisateur du système. En bref, un film superficiel en apparence, mais non dénué d'idées, et surtout divertissant.

Ce n’est pourtant pas le genre de la maison Carpenter, mais au milieu des années 90, poussé à la roue par ses producteurs et néanmoins amis Debra Hill et Kurt Russell, le réalisateur de Halloween, The Thing ou Vampires accepta de sacrifier à une certaine facilité en recyclant Escape From New York, son western futuro-dépressif qui, en 1981, le propulsa à jamais sur le devant de la scène fantastique. A la fois suite et remake, Los Angeles 2013 peut se voir dans la continuité de son fameux prédécesseur dont il récrée ou recycle de nombreux plans et concepts. Au final, les deux différences majeures entre ces œuvres sont la transposition de l’action sur la Côte Ouest des Etats-Unis, et les seconds rôles, plus clinquants mais aussi moins tonitruants que dans Escape From New York. Dans les deux cas par contre, les villes emblématiques sont des pénitenciers dont on ne ressort plus, desquels le valeureux Snake Plissken (une sorte de Rambo que beaucoup de cinéphiles et critiques de l’époque adorèrent aimer) toujours interprété par un Kurt Russell plus marqué mais alerte, doit extraire un président (à New York) ou la fille d’un autre (à Los Angeles). Entouré en 1996 d’acteurs forcément flattés de ne jouer que les seconds rôles (Stacy Keach, Steve Buscemi ou Peter Fonda), Kurt Russell se débat comme un beau zouave dans les scènes d’action revues et parfois corrigées (un match de basket s’est substitué au combat de boxe) qui ponctuent un scénario très semblable au précédent, le sort du héros dépendant dans les deux films de la réussite de sa mission. Tandis que Escape From New York faisait riche avec un budget modeste, Los Angeles 2013, également mis en musique par John Carpenter, paraît un peu creux même s’il a coûté beaucoup plus cher. Presque débonnaire et très bande dessinée alors que l’autre se voulait pertinent, menaçant et surtout définitif, Los Angeles 2013 sera apprécié par les amateurs du cinéaste (fichtrement nombreux) et les nostalgiques de ses films des années 80. Néanmoins il ne comblera certainement pas les plus jeunes à qui Michael Bay, Barry Sonnenfeld ou les frères Wachowski ont réappris ce que le mot action voulait dire.

Le début de Carpenter est vraiment bon apportant plein de bonnes idées mais hélas, sa mise en scène manque de rythme par la suite et de nombreuses actions sombrent dans le ridicule...