AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
32789 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
214 critiques
4
636 critiques
3
432 critiques
2
205 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une excellente suite brillante, intelligente et drôle de Guy Ritchie avec un scénario bien écrit, des scènes d'actions spectaculaires, une intrigue captivante, une mise en scène vertigineuse et puissante, une BO magistral de Hans Zimmer et un casting tout simplement brillant.
Moins tape à l’œil que le premier film, "Sherlock Holmes 2" reste un bon film, mais avec le côté découverte en moins. Y'a beaucoup de passages où c'est de la repompe du film précédent, moins de tension, mais avec des scènes de combat ultra kiffantes et des rebondissements imprévisibles. Au niveau des acteurs, Robert Downey Jr est toujours aussi bon dans le rôle de Sherlock Holmes, Jude Law s'est nettement amélioré dans le rôle du docteur Watson. Noomi Rapace qui remplace Rachel McAdams pour le personnage féminin fort, est pas trop mal, mais est moins convaincante et a moins de charme. Jared Harris dans le rôle de Moriarty est pas mal, mais personnellement je m'attendais à mieux de sa part. Le point négatif au niveau des acteurs que je pourrais citer c'est Stephen Fry qui est juste insupportable et lourd. Je regrette que Rachel McAdams soit vraiment mise à l'écart alors que c'était elle qui faisait le charme du premier film. Les effets spéciaux du film sont plutôt corrects, mais comme je disais, y'a moins de tension par rapport au premier film, des ralentis exagérés, mais ça reste quand même un bon film divertissant et marquant. Donc vous pouvez voir "Sherlock Holmes 2", mais ne vous attendez pas à plus que le premier film.
Un deuxième opus aussi bon que le premier, peut être l’effet de surprise en moins maintenant que l'on sait comment fonctionne le duo.
Cependant l'action et l'humour sont toujours au rendez vous, ce qui en fait un film très plaisant a regarder !
Cependant l'action et l'humour sont toujours au rendez vous, ce qui en fait un film très plaisant a regarder !
bluffant , mes amis , ça veut dire quoi ? que vous vous etes fait avoir ? eh eh ! bon sang qu'il est fatiguant , ce film ! innomable mise en scene de Ritchie , hachis de zooms et de cut-cut ... ralenti par là dessus .... Des dialogues à toute vitesse ( j'ai essayé la VO ou le doublage : kif kif ) De rares ( par contre trés bons ) gags . Mais navrant de le voir si fortement noté .
Sur un scénario très classique : un méchant (Moriarty) veut détruire le monde, Sherlock Holmes va donc lutter contre ce monstre de méchanceté, ce qui donnera lieu à divers épisode, à Londres, à Paris, en Allemagne, etc.
Très bien réalisé techniquement, ce film pêche par des longueurs et des bavardages inutiles, avec des actions dignes des film de Kung-Fu, l'esprit de Conan Doyle n'est pas beaucoup respecté. Bref, c'est un film d'action, dont on ne comprend pas grand chose d'ailleurs, la pauvreté du scénario étant caché par l'abondance des trucages, des combats inutiles mais spectaculaires, les acteurs cabotinent plutôt, les décors sont extrêmement recherchés et bien reconstitués, un peu trop d'ailleurs. (problème du numérique : tout n'est-il pas fabriqué par ordinateur ?). C'est filmé à la mode d'aujourd'hui, façon clipesque, tape à l'oeil avec absence de toute poésie. Il y a très peu d'humour, trop de bavardages : on arrive à s'ennuyer parfois.
Très bien réalisé techniquement, ce film pêche par des longueurs et des bavardages inutiles, avec des actions dignes des film de Kung-Fu, l'esprit de Conan Doyle n'est pas beaucoup respecté. Bref, c'est un film d'action, dont on ne comprend pas grand chose d'ailleurs, la pauvreté du scénario étant caché par l'abondance des trucages, des combats inutiles mais spectaculaires, les acteurs cabotinent plutôt, les décors sont extrêmement recherchés et bien reconstitués, un peu trop d'ailleurs. (problème du numérique : tout n'est-il pas fabriqué par ordinateur ?). C'est filmé à la mode d'aujourd'hui, façon clipesque, tape à l'oeil avec absence de toute poésie. Il y a très peu d'humour, trop de bavardages : on arrive à s'ennuyer parfois.
Ce second volet de Sherlock Holmes est tout simplement bluffant. Il est d'une totale réussite et le duo Robert Downey Junior et Jude Law y est pour beaucoup ! Plus d'actions, d'humour, de bagarres, un régal ! Vivement le troisième film !
Un excellent film intelligent et drôle de Guy Ritchie avec un scénario bien écrit, des scènes d'actions spectaculaires, une intrigue captivante, une mise en scène vertigineuse et puissante, une BO magistral de Hans Zimmer et un casting tout simplement brillant.
Un chef d'œuvre intelligent et drôle de Guy Ritchie avec un scénario bien écrit, des scènes d'actions spectaculaires, une intrigue captivante, une mise en scène vertigineuse et puissante, une BO magistral de Hans Zimmer et un casting tout simplement brillant.
On est évidemment bien loin du Sherlock Holmes de Conan Doyle mais si on fait abstraction de celà, on rentre très facilement dans le film.Ca va vite, et il est beaucoup plus abouti que le premier. Bon film bons acteurs, À VOIR.....
AV ciné
Une suite encore pas mal des aventures revisité de Sherlock Holmes.
L'histoire reste plutôt correcte et Robert Downey Jr. est toujours aussi convaincant dans son rôle.
Jude Law est encore sympathique dans le rôle du Docteur Watson et Noomi Rapace est satisfaisante.
Le méchant Moriarty interprété par Jared Harris est convenable et tous les autres acteurs restent acceptables.
Les images sont toujours aussi bonnes et les effets spéciaux sont encore assez bien réalisés.
Les décors restent bons et le Londres du 19ème siècle est toujours aussi appréciable tout comme le Paris de cette période et les destinations en Allemagne et en Suisse qui sont également appréciables.
Les costumes sont encore bien faits et tous les objets et équipements de l'époque restent satisfaisants.
L'ambiance est toujours assez plaisante et les petites scènes drôles avec le personnage de Sherlock sont encore plutôt amusantes.
Les scènes d'action restent convaincantes et l'aventure est dans l'ensemble toujours aussi entraînante.
Une suite donc une nouvelle fois pas mauvaise avec un duo Robert Downey Jr. et Jude Law encore plaisant et de l'action encore plus spectaculaire mais l'histoire tout comme pour le premier film aurait pu être un peu plus prenante car on garde ce sentiment de décrocher a certains moments, mais bon malgré cela, ça reste toujours un agréable divertissement d'action avec en plus une scène finale intéressante...
L'histoire reste plutôt correcte et Robert Downey Jr. est toujours aussi convaincant dans son rôle.
Jude Law est encore sympathique dans le rôle du Docteur Watson et Noomi Rapace est satisfaisante.
Le méchant Moriarty interprété par Jared Harris est convenable et tous les autres acteurs restent acceptables.
Les images sont toujours aussi bonnes et les effets spéciaux sont encore assez bien réalisés.
Les décors restent bons et le Londres du 19ème siècle est toujours aussi appréciable tout comme le Paris de cette période et les destinations en Allemagne et en Suisse qui sont également appréciables.
Les costumes sont encore bien faits et tous les objets et équipements de l'époque restent satisfaisants.
L'ambiance est toujours assez plaisante et les petites scènes drôles avec le personnage de Sherlock sont encore plutôt amusantes.
Les scènes d'action restent convaincantes et l'aventure est dans l'ensemble toujours aussi entraînante.
Une suite donc une nouvelle fois pas mauvaise avec un duo Robert Downey Jr. et Jude Law encore plaisant et de l'action encore plus spectaculaire mais l'histoire tout comme pour le premier film aurait pu être un peu plus prenante car on garde ce sentiment de décrocher a certains moments, mais bon malgré cela, ça reste toujours un agréable divertissement d'action avec en plus une scène finale intéressante...
Un excellent film où l'on ne s'ennuie pas une seule seconde et où, comme d'habitude, l'intrigue est totalement imprévisible.
Deux ans après sa première aventure, Sherlock Homes revient, toujours sous la direction de Guy Ritchie. Il sera opposé au mystérieux individu déjà aperçu dans le premier film : le professeur James Moriarty, sa némésis.
En effet, Moriarty passe pour être aussi intelligent que Holmes, mais il n’a pas de sens moral : il ne recule devant rien pour accomplir ses plans. Il est également ambitieux ; son plan a de quoi nuire à toute l’Europe. Ce jeu d’ombres est une aventure internationale, qui mènera nos héros de l’Angleterre à la Suisse, en passant par la France et l’Allemagne.
Ce second film présente de nouveaux personnages, et enrichit les relations déjà existantes entre les personnages connus. Si l’on a toujours droit aux ralentis de Holmes avant qu’il ne passe à l’action, ceux-ci sont parfois perturbés. Bref, Ritchie ne reste pas sur ses acquis, et fait évoluer ses personnages et les situations.
Il faut cependant être attentif aux fusils de Tchekhov, il y en a plusieurs (au moins trois) ; ce sont des objets qui resservent une fois évoqués ou « testés » par Holmes : ils permettent de connaitre le dénouement de certaines situations.
Quelques situations sont très exagérées (comme le recours au Kleine Hansel). Cela permet à Ritchie de filmer tout en ralentis, ce qui donne un effet intéressant.
C’est avec plaisir que l’on retourne aux côtés de Sherlock Holmes et du Dr Watson pour des aventures dynamiques.
En effet, Moriarty passe pour être aussi intelligent que Holmes, mais il n’a pas de sens moral : il ne recule devant rien pour accomplir ses plans. Il est également ambitieux ; son plan a de quoi nuire à toute l’Europe. Ce jeu d’ombres est une aventure internationale, qui mènera nos héros de l’Angleterre à la Suisse, en passant par la France et l’Allemagne.
Ce second film présente de nouveaux personnages, et enrichit les relations déjà existantes entre les personnages connus. Si l’on a toujours droit aux ralentis de Holmes avant qu’il ne passe à l’action, ceux-ci sont parfois perturbés. Bref, Ritchie ne reste pas sur ses acquis, et fait évoluer ses personnages et les situations.
Il faut cependant être attentif aux fusils de Tchekhov, il y en a plusieurs (au moins trois) ; ce sont des objets qui resservent une fois évoqués ou « testés » par Holmes : ils permettent de connaitre le dénouement de certaines situations.
Quelques situations sont très exagérées (comme le recours au Kleine Hansel). Cela permet à Ritchie de filmer tout en ralentis, ce qui donne un effet intéressant.
C’est avec plaisir que l’on retourne aux côtés de Sherlock Holmes et du Dr Watson pour des aventures dynamiques.
Je dois dire que les deux sont pas mal. J'ai particulièrement aimé les scènes "anticipées" de bagarres, avec commentaires et ralenti de la part de Sherlock Holmes. Les inventions, et surtout le fait que Sherlock a toujours un coup d'avance. Il a cette faculté de capturer tous les éléments, les détails qui constituent l'environnement qui l'entoure; et très rapidement de trouver une solution, ou encore d'élaborer un plan pour déjouer les méchants. C'est un autre aperçu de Sherlock Holmes, mais je dois dire Robert Downey Jr. & Jude Law forme un duo détonant. A voir, ou à revoir. J'ai beaucoup aimé l'immersion 18ème, 19ème (de 1894 à 1901) du So British. Les décors, l'environnement sombre, toujours obscure, ce qui nous plonge d'avantage dans l'histoire....
Critique de "Sherlock Holmes : Jeu d'ombres". Sherlock Holmes est de retour plus en forme que jamais, après un premier film plutôt réussi. Guy Ritchie applique la même recette en ajoutant quelques personnages. Le résultat est bon dans l'ensemble. 3,5/5
Une déception... On retrouve les éléments qui ont fait le succès du premier, mais malheureusement c'est trop orienté action, l'histoire est beaucoup trop moderne, On se rapproche plus d'un James Bond que de l'esprit du premier et c'est bien dommage, puis c'est éparpillé partout en Europe, ça perd son charme purement britannique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse