AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
32791 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
214 critiques
4
636 critiques
3
432 critiques
2
205 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours aussi soigné dans la déco, les costumes, la reconstitution de l'époque. Beaucoup d'action, de l'humour et des scènes avec de magnifiques ralentis en plus de combats avec des armes modernes pour l'époque et des explications de combats à main nue. Des détournements d'attention habiles, des coups spontanés et des explications d'action tout du long.. Guy Ritchie nous montre une fois encore à quel point il est habile pour manipuler le spectateur tout en laissant une grande quantité d'indices plausibles à notre détective. Une réussite au rythme bien dosé et à la reprise sans excès des bonnes idées du premier. J'ai tout de même moins aimé la BO qui offre moins de bons titres qu'il y en avait dans le premier.
Une bonne adaptation!
Je suis une très grande fan de Sherlock Holmes dans la littérature!
Le premier volet du film était plutôt décevant, en revanche celui-ci est plus profond, plus drôle, plus intense!!
J'aime vraiment beaucoup l'interprétation de Robert Downey JR mais Jude Law est aussi fantastique !!
En régle générale je suis très satisphéte!
Je suis une très grande fan de Sherlock Holmes dans la littérature!
Le premier volet du film était plutôt décevant, en revanche celui-ci est plus profond, plus drôle, plus intense!!
J'aime vraiment beaucoup l'interprétation de Robert Downey JR mais Jude Law est aussi fantastique !!
En régle générale je suis très satisphéte!
Sherlock Holmes 2 est un film pas terrible.
Les ingrédients qui rendaient original le premier film (notamment la folie du personnage principal) ont perdu leur effet de surprise.
Les acteurs sont toujours très bon. Le duo (presque humoristique) Robert Downey Jr. – Jude Law fonctionne à merveille. Robert Downey Jr. est d'ailleurs impeccable en Sherlock Holmes, au point que je me demande si l'écriture du personnage n'était pas taillée pour l'acteur.
L'histoire est moyennement intéressante, c'est d'ailleurs assez décevant de la part d'une histoire avec peut-être le plus grand ennemi de Sherlock Holmes.
Les scènes d'action sont très bien filmées mais ne font que combler le manque d'intérêt du film.
Peu convaincant.
Les ingrédients qui rendaient original le premier film (notamment la folie du personnage principal) ont perdu leur effet de surprise.
Les acteurs sont toujours très bon. Le duo (presque humoristique) Robert Downey Jr. – Jude Law fonctionne à merveille. Robert Downey Jr. est d'ailleurs impeccable en Sherlock Holmes, au point que je me demande si l'écriture du personnage n'était pas taillée pour l'acteur.
L'histoire est moyennement intéressante, c'est d'ailleurs assez décevant de la part d'une histoire avec peut-être le plus grand ennemi de Sherlock Holmes.
Les scènes d'action sont très bien filmées mais ne font que combler le manque d'intérêt du film.
Peu convaincant.
Trouvant sans doute que l'on voyait encore trop Conan Doyle derrière le sévère mais distrayant lifting du premier épisode, le turbulent Guy Ritchie abuse des simagrées dans cet opus 2 grotesque et fatigant. Cette fois, c'est sûr, Sherlock est méconnaissable.
Pauline G.
Avec ce second volet, Guy Ritchie persiste et signe toutes les maladresses et pirouettes grotesques du premier du nom : le scénario est flou, l'action disproportionnée, les jeux d'acteurs clownesques et les clichés redondants. Ni un bon polar ni un bon film d'action et toujours pas vraiment un Sherlock Holmes digne de ce nom non plus.
Un Sherlock Holmes badass et déjanté au service d'une aventure fort moyenne, qui laisse un goût désagréable d'enfumage dans la bouche. Car il permet de se rendre compte que l'intérêt pour la franchise ne tient que par ses acteurs et sa lecture décalée du mythe. Ça peut suffire pour un film, mais pas pour 2. Ce qui était sympa dans le premier devient agaçant dans le second. Je passe.
C'est un très bon film. De l'action avec une petite pointe d'humour, j'adore, c'était plaisant à regarder bien que certains points de l'histoire reste peu compréhensibles à mon sens.
Voyez-vous, ce film agit comme une bombe dans mon esprit. Sortons des métaphores et imaginer le meilleur des détectives de toute la fiction européenne, rajouter un soupçon de talent et une pincé de perfection, et vous aurez ce film.
J'ai toujours réellement adoré les œuvres de littérature et cinématographique découlant de ce personnage qui est certainement mon personnage fictif préférer. Ce film ne me contredit pas, il est selon moi sans une erreur, bien que cela reste mon point de vue qui est totalement subjectif.
Sherlock Holmes a toujours su réveiller en moi la curiosité lorsqu'il s’engageait dans une nouvelle affaire.
J'ai toujours réellement adoré les œuvres de littérature et cinématographique découlant de ce personnage qui est certainement mon personnage fictif préférer. Ce film ne me contredit pas, il est selon moi sans une erreur, bien que cela reste mon point de vue qui est totalement subjectif.
Sherlock Holmes a toujours su réveiller en moi la curiosité lorsqu'il s’engageait dans une nouvelle affaire.
Guy Ritchie nous offre une suite qui surpasse incontestablement le premier volet.
Le film est plus rythmé et tendu, Robert downey jr. est au top de sa forme. Cerise sur le gateau: Noomi Rapace.
La photographie est à couper le souffle avec cette tendance "délavée" qui colle parfaitement à l'ambiance d'époque et le film lui rend parfaitement hommage avec un piqué aux petits oignons et une colorimétrie trés soignée.
Le seul point négatif du long métrage est à mes yeux Jared Harris qui joue un moriarty un peu fade. La "partie d'echec" entre les deux protagonistes est bien présente, mais le personnage manque (cruellement) de charisme.
Ceci dis, le film reste un délicieux divertissement.
Le film est plus rythmé et tendu, Robert downey jr. est au top de sa forme. Cerise sur le gateau: Noomi Rapace.
La photographie est à couper le souffle avec cette tendance "délavée" qui colle parfaitement à l'ambiance d'époque et le film lui rend parfaitement hommage avec un piqué aux petits oignons et une colorimétrie trés soignée.
Le seul point négatif du long métrage est à mes yeux Jared Harris qui joue un moriarty un peu fade. La "partie d'echec" entre les deux protagonistes est bien présente, mais le personnage manque (cruellement) de charisme.
Ceci dis, le film reste un délicieux divertissement.
Globalement, Ritchie va plus loin avec cette suite du Sherlock Holmes version 2009. Là où a la coutume de dire que les suites sont moins bonnes, là c'est l'inverse. Il y a plus d'action, plus de fusillades, plus de bastons. Sherlock nous emmène voyager en France, en Suisse. Robert Downey Jr est une nouvelle fois impeccable même s'il n'a pas la carrure d'un héros de film d'action. Il apporte ses propres névroses et les colle au personnage. Même si au départ, on pouvait avoir peur d'un détective pratiquant les arts martiaux. Même les ralentis omniprésents dans les scènes d'action ne m'ont pas dérangé. Le méchant est très réussi et son plan machiavélique peut se concevoir comme les prémices de la première guerre mondiale. Sherlock Holmes est un film d'action intelligent, rempli de rebondissements peut-être tout juste un peu prévisible. Quand on connaît la sagacité du héros, on sait que finalement l'enquête sera résolue et que tout finira bien avec tout au plus quelques égratignures. En tout cas, Ritchie sait comment divertir pendant deux heures. Il en faut des comme lui. Comme Sommers ou Campbell.
Tout comme le premier film de ces aventures j'ai complètement accroché à l'histoire. L'ambiance générale du film est prenante et le scénario, passionnant.
Personnellement j aime beaucoup. Avec un personnage aussi souvent adapté au cinéma je trouve que l option de Guy Ritchie de le personnaliser à outrance et d en offrir une vision totalement décalé par rapport à l idée générale que l on s en fait est la bonne voie. Ce Sherlock Homes assume complètement son côté blockbuster d action, voir même Buddy Movie tant la relation Robert Downey Junior et Jude Law ressemble à celle d un vieux couple. Les scènes d action sont menées tambour battant, l humour jouant beaucoup sur le britannique fait mouche, c est du divertissement mais de très bonne qualité.
Une suite dans la droite lignée du précédent opus, sur fond de complot mondial dans une Europe prête à s'embraser. On retrouve tous les personnages clés du livre, et toujours autant d'action et d'humour. J'ai même trouvé celui-ci légèrement supérieur au premier Sherlock de Guy Ritchie, le réalisateur poussant encore plus loin la psychologie des personnages.
Ceux qui ont fait ce film auraient dû choisir un autre personnage si leur but est tant de nous égarer dans un scénario confus et des scènes d'action fatigantes et insensées; il me semble que c'est une atteinte à la grandeur de ce personnage qui a traversé le temps avec ses seuls qualités authentiques qu'on lui connaît.
Florent B.
Une suite qui reste dans la continuité du premier, tant par la beauté des décors, de l'ingéniosité du scénario, du travail dans la mise en scène, et de la performance des acteurs. Tout le style est là, ponctuées de scènes d'actions très travaillées grâce à l'utilisation de ralentis qui donnent de l'intensité. Jared Harris, qui joue le professeur Moriarty, campe un méchant impeccable tant dans ses manières que dans son parlé, et le prouve dans une partie d'échec, contre Sherlock Holmes, totalement jouissive. Du très bon cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse