Derniers Avis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres - Page 9

La débauche de moyens ne suffit pas à masquer une certaine confusion dans de nombreuses scènes, et l'enchaînement décousu de situations différentes amène parfois l'ennui.
On apprécie toutefois un humour souvent bienvenu.

OK, c'est beau, c'est nerveux, c'est survitaminé, y'a de la baston, des fusillades et des explosions dans tous les sens. Mais le scénario, il est où ? J'ai été largué tout le long du film, ne sachant jamais quel était l'objectif que cherchaient à atteindre Sherlock Holmes et le Dr Watson. Bref, un film très moyen pour moi.

Une bonne suite que ce "Jeu d'Ombres", même si la trop fréquente utilisation des ralentis durant les trop nombreuses scènes d'action du début du film m'ont provoqué quelques frayeurs. Autre souci : le scénario, qui est un peu difficile à suivre par moments ; et puis j'ai eu du mal à croire à certaines scènes tant elles sont invraisemblables - genre Supersherlock... En revanche, l'humour est encore plus présent que dans le premier épisode, plus efficace en tout cas, et c'est bien sur ce point que ce deuxième volet mérite le coup d'oeil et parvient à divertir... en l'absence de l'effet de surprise qu'avait suscité le premier épisode. Alimentaire mon cher Ritchie ? Pas tant que ça au final ! :)

Scénario alambiqué. Mise en scène sophistiquée. .. On a vraiment du mal accrocher. Particulièrement décevant, ce film ne merite d'être vu...

Dans la lignée du premier, avec malgré tout, des dialogues moins savoureux entre les 2 compères, et moins de scène de pure détective. A côté de ça, nous avons d'avantage de scènes d'action, qui sont tout de même un peu grosses. L'histoire en elle-même est parfois un peu compliquée à suivre (on se perd dans les personnages), mais globalement j'ai retrouvé avec plaisir ce brave Sherlock et le Dr Watson (les deux acteurs sont d'ailleurs convaincants).

On est dans Sherlock Holmes pourquoi tant de violence ?
J'ai bien aimé ce film mais Sherlock Holmes c'est avant tout l’enquête pas l'action, je trouve ça juste déprimant d'avoir fait ce film, plus pour l'argent que pour l'histoire du héros ...
Je met quand même 3,5 parce que c'est bien fait, les combats sont beaux et l’analyse de Holmes très bien faite.

Avec Sherlock Holmes, Guy Ritchie s'était fendu d'une version pour le moins originale et décalée, mais surtout fort divertissante ; de plus, la menace faisant planer l'illustre Moriarty achevait de donner à une éventuelle suite un parfum franchement séduisant, aussi ce Jeu d'ombres forçait mon intérêt. Et, ma foi, on tient là un second volet dans la même veine que son aîné, à ceci près qu'il exacerbe de façon palpable les spécificités qui en faisant un Sherlock Holmes résolument plus moderne : la BO est encore plus survoltée mais foutrement savoureuse, la part d'humour est notamment toujours aussi prépondérante, le célèbre détective ne lésinant pas sur ce plan (Robert Downey Jr. excelle dans ce registre), la trame offre moult rebondissements et surtout un dénouement calibré sur mesure (on y reviendra), tandis que côté réalisation on retrouve ce penchant avéré pour les ralentis en tous genres ; sur ce dernier point, leur utilisation varie en terme d'efficacité, le long-métrage nous offrant tantôt une belle inventivité avec les analyses rapides de Holmes (résultat final différent de celui escompté, pour un rendu amusant), tantôt un effet too much trop prononcé à mon goût (la joute pensive finale l'est quelque peu, mais je songe avant tout à la "fusillade" à travers bois). Une première nuance en somme, mais Jeu d'ombres constitue en tous points un divertissement de bonne facture, savamment rythmé et porté par un duo principal toujours aussi plaisant, au gré de prestations dans le même ton de Downey Jr. et Law ; le casting n'est d'ailleurs pas en reste, à l'image d'un Jared Harris excellent en Moriarty, qui s'avère être par la même occasion un antagoniste aussi redoutable que savoureux (on saluera au passage les sympathiques Stephen Fry et Paul Anderson (III)). Seul bémol : Noomi Rapace ; son personnage n'est clairement pas indispensable en soi, et marque bien moins que la charmante Irène Adler spoiler: (le traitement de sa mort laisse cependant à désirer)
. Autrement, le visuel est la hauteur des ambitions de ce Sherlock Holmes, l'intrigue ne se limitant pas seulement à Londres ou par extension à l'Angleterre, ce qui se traduit par un sans-faute en terme de reconstitution (décors et costumes au top) et un semblant de diversité attrayant. Malheureusement, l'ambition arboré par la trame de Jeu d'ombres le rend un poil trop grandiloquent, ceci couplé à des ficelles scénaristiques versant dans la facilité ; je fais d'ailleurs référence au dénouement calibré sur mesure, dans le sens où celui-ci n'est qu'à moitié surprenant, l'ensemble de la narration et le mystère entourant Moriarty s'inscrivant dans un axe de pur divertissement, dont la clé peu paraître aussi recherchée que facile en elle-même. M'enfin, rien de bien dramatique tant l'on prend bon plaisir à suivre les tribulations de Holmes et son fidèle comparse, ici opposés à un adversaire définitivement réussi ; de plus, le long-métrage se paye le luxe de se conclure sur une note pour ainsi dire enchanteresse, mais le contraire eut été étonnant... Jeu d'ombres manque donc de peu de dépasser son prédécesseur, mais n'en demeure pas moins un divertissement rafraîchissant ; aussi, on ne dira pas non à un troisième film !

Même méthode de celui du premier, et j'en redemande ! De l'action, de l'humour, une musique entraînante. Ce 2eme volet m'a beaucoup plu, comme le 1er.

Sherlock Holmes 2 est un film qui reprend la plupart des recettes du premier volet et ça fonctionne toujours aussi bien : une histoire classique de complot impliquant un grand industriel, un scénario correct maîtrisé par Guy Ritchie mais un peu moins complet que celui du précédent film.Au sujet des acteurs, le duo Robert Downey Jr et Jude Law fontionne toujours merveilleusement bien, certaines scènes sont vraiment "fun" notamment les scènes d'action du train.De plus, il faut une nouvelle fois souligner la mise en scène atypique de Guy Ritchie, c'est une réussite de plus de ce côté.Enfin, la BO de Hans Zimmer apporte une valeur ajoutée au film, comme d'habitude avec Zimmer j'aurais tendance à dire ! Bref, un divertissement de qualité de la part de Guy Ritchie.

Après avoir vu le premier Sherlock Holmes, je n'ai pas pu résister a l'envie d'aller voir le deuxième et j'avoue avoir été agréablement surpris car pour moi je ne pensais pas qu'il puisse y avoir une suite

Entre temps j'ai lu un des livres de Sir Arthur Conan Doyle ( Le chien des Baskerville) afin d'avoir une idée du Sherlock Holmes original et je trouve que le réalisateur a bien su montrer le génie de se personnage dans un cadre historique sans accroc, sans oublier le Docteur Watson qui joue son rôle a la perfection évidement.

Je recommande vivement se film ou l'intrigue vous tiens du début jusque dans les dernières minutes du film ^^

Super film, dans le même esprit que le premier. 4 sur 5 à cause de la fin, différente des livres...

Après la réussite, sans appel pour ma part, du premier opus de Sherlock Holmes à la sauce postmoderne de Guy Ritchie, nous ne pouvions qu'être enthousiasme à l'idée de découvrir cette suite.
L'effet de surprise est forcément retombé mais ce deuxième volet est toujours aussi beau visuellement et les deux acteurs principaux sont toujours au top.
Le scénario est malheureusement plus confus, voire absurde par moment, mais il permet de développer et de mettre en images, avec brio, le personnage tant attendu de Moriarty.
Les scènes d'action et les effets spéciaux se sont également multipliés et pas toujours de manière judicieuse. Les caméras virevoltent un peu trop souvent et le réalisateur abuse trop des ralentis.
Une certaine surenchère en quelque sorte mais le résultat global reste de bonne facture.
C'est donc avec plaisir que nous suivons ces nouvelles aventures, pour ceux qui ont apprécié la première version.

Un bon film qui nous emmené dans un univers pas trop développé.
Cependant, le film nous fait perdre de la réalité du célébre détective où le film nous plus en évidence une phénomène de vision que de déduction ...

Second volet pour Sherlock Holmes et c'est tout de suite moins bien que le premier opus où Guy Ritchie s'entoure à nouveau du duo Robert Downey Jr. / Jude Law! Pour le rèalisateur britannique, la violence et l'humour sont fondamentales dans la manière d'aborder les choses! Le pari ètait risquè, faire de Sherlock Holmes un hèros de film d'action pour attirer un public jeune! Le moins que l'on puisse dire, c'est que la sauce a prise! Tournè en partie en France, cette suite surprend par son action et ses rebondissements dans une enquête qui ne laisse pas trop de place à l'ennui! Mais nèanmoins ne retraçant pas la vèritable histoire du personnage fictif crèè par Conan Doyle! Qu'importe, on s'amuse et quand l'industrie èpouse l'armement, il faut s'attendre à des dommages collatèraux! Certes, un manque d'originalitè èvident par rapport au premier opus mais l'ensemble fonctionne grâce au tandem Downey Jr. / Law! spoiler: Le clou du film restera sans doute la sèquence spectaculaire dans le bois qui montre toute la virtuositè tape-à-l'oeil de Ritchie!
Côtè actrice, Noomi Rapace dèçoit mais Kelly Reilly domine haut la main le casting fèminin même dans un rôle secondaire! A noter pour finir l'excellent gènèrique de fin...

Non mais sérieux, c'est presque mauvais. C'est bien trop malin pour rendre le scénario crédible sur les petits détails toujours remarqués par notre cher Holmes. Quand Holmes est en mauvaises situation... Bam ! Il avait remarqué un détails auparavant qui le sauve, et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite... Oui je répète ces mots car ce genre de cas se répète tout le temps dans le film. C'est chiant ! Genre "comment faire" ? Bah non, ils ont toujours non pas, une longueur d'avance, mais carrément une tonne. En clair y'a aucune péripéties qui se passe ! Tout est dit !