Derniers Avis : Die Hard : belle journée pour mourir - Page 2

Si j'ai adoré les précédents opus, notamment les 3 premiers, celui-ci est loin d'avoir le même intérêt. Loin d'être à l'image de la franchise Die Hard, c'est plus un film des années 2000 où la débauche d'effets spéciaux, d'armes et d'esbrouffes priment sur le scenario et le dialogue, lequel est parfois à peine audible sous les rafales de balles. Même le célèbre "yipikai pauvre con" passe presque inaperçu... Les touches d'humour étaient savoureuses dans les autres opus, là, elles sont lourdes, poussives. Malgré les cascades pour mettre de l'action, je me suis rapidement ennuyée...
McLain a mal vieilli... et/ou les nouveaux scénaristes ont en mal d'imagination, comme des 90% des nouveaux films d'action qui se ressemblent comme des copiés-collés. A zapper !

Comme pour beaucoup, j'ai été très déçu par ce dernier épisode de la saga "Die Hard". J'avais un peu d'espoir car le 4 n'était pas si mal que ça, mais là, c'est la catastrophe. En partant des Etats-Unis pour la Russie, on tombe dans une vulgaire série B d'antan, où l'action prime sur tout le reste. On a perdu tous les éléments clés de la série, même l'humour, c'est dire. Aussitôt vu, aussitôt oublié car je ne saurais même rentrer en détail puisque rien ne m'a marqué, l'ennui total. Même le fils de John McClane est à l'opposé du charisme de son père. Bref, ratage en règle.

Alors là on tombe très bas... On a le droit à une parodie de film d'action américain avec les méchants Russes qui se font battre par les gentils américains. Les innombrables tentatives de réplique sont déplorables et la réalisation laisse vraiment à désirer. Ce film est tellement inintéressant que j'ai fini de le regarder en étant sur mon téléphone, ce que je n'ai jamais fait, de mémoire, auparavant.
01/06/2021

Le cinquième Die Hard avec Bruce Willis et J'ai Courtnay qui joue son fils il y a beaucoup d'action, la course poursuite de voiture est impressionnante, c'est dommage que le film dure 1h33 un peu plus lent ça aurait été mieux.

J'ai fait quelques pauses pendant le film ...
Puis quand spoiler: l'helico s'est crashé
, je me suis posé devant le film avec ma glace en me disant : "Bon, ce serait bien que le scénario débouche sur un truc là ..." Et ? Fin ...
La blague ...
Mais c'est quoi cette merde ?!?! Il n'y a aucune histoire ... Rien ... Le néant ...
Ça pète de partout, tout le temps, et de manière incohérente et ... Pas d'histoire.
Mais comment peut-on accepter un budget pour une telle merde ?
Je ne vois qu'une seule explication : on nous prend pour des gros cons juste en appelant un pseudo film Die Hard et basta on prend les thunes grâce à un grossier apat.
Tristesse de voir Mc clane finir comme cela.

Franchement, quand les gens disent qu’il faut arrêter les sagas, il faut arrêter !

Aujourd’hui on s’attaque à:" Die Hard 5 : Une Belle Journée pour mourrir", un film qui est très mal aimé par la critique, et moi, je suis pas très fan mais ça va...

On n’est tousses d’accord pour dire que c’est le moins bon de la franchise.
Le premier Die Hard (Piège de Cristal) est excellent, limite chef-d’œuvre. Le deuxième, il est bon mais très très loin du première opus. Le troisième est également un chef-d’œuvre ! Et pour beaucoup c’est le meilleur de la saga avec ce duo de Bruce Willis & Samuel L. Jackson. Et le quatrième a beaucoup déçu, mais c’est pas aussi pire que cette opus. (En gros, c’est comme" Pirates des Caraïbes 😂)

Car le principal problème du film, c’est:" Où est John McClane ?" Car Bruce Willis, ne joue pas "John McClane", un personnage qui est une icône du cinéma avec un prénom super classe.
Car Bruce Willis est passé par tellement de rôle, qu’il a limite plus envie de jouer dans les Die Hard. Entre "Le cinquième Élément" et "Glass" par exemple, y’a une différence. Je les dit y’a pas longtemps dans une critique précédente, mais Bruce Willis a fait son pire film qui est sorti juste avant la réouverture des cinémas:" Comic Sin", qui était vraiment pas terrible ! Et je ferai pas de critique sur ce film car je les déjà oublié.
Vraiment Bruce Willis en n’a rien à foutre d’être là, il veut juste être payer et c’est comme "Captain" Jack Sparrow, dans "la vengeance de Salazar", Johnny Depp joue pas "Jack Spareow"...
Et puis sinon, le film est pas le plus dynamique. Les scènes d’actions sont très discutables. C’est surtout la cours poursuite spoiler: quand le tribunal a explosé,
qui dure 2h et que c’est le bordel, on n’y comprend rien et avec ces voitures qui explose au moindre coup 🤷‍♂️🤦‍♂️. Vraiment pour cette scène j’ai de la peine pour les épileptiques ! Ça bouge tellement avec tellement de faux raccord que...!
Et le plus gros problème du film avec le personnage de "John McClane", c’est que les personnages, je parle surtout de McClane et son fils, qui sont jamais blessés.
Ils tombent de 10 étages, saute d’un hélicoptère, Renversé 4 fois par des voitures, quand ils sont dans des voitures, on des balles dans le bras, et non, non, tout va bien et on continue à faire un film qui ne sait absolument où il va !
Vraiment, a chaque fois qu’on leur tire déçu, il se font jamais toucher, par contre ce qui il y a à côté évidemment aussi ! Les "méchants", on dirait des Stormtroopers, sauf que dans Star Wars, ça marche qu’il savent pas tirer car ils sont cons !
Et un autre problème que j’ai avec le film, c’est la durée ! Tout les Die Hard, que se soit "58 Minutes pour survivre", "Une Journée en Enfer" etc, dure un entre 2h et 2h 10. Celui la dure que 1h 30...
C’est trop court !!!
C’est comme le méchant du film, qui bas, on s’est pas trop qui sait en fait... Et bien il sont en tout qu’à tousses ratés.
Pour les conflits entre le père du méchant et sa fille là, le retournement de situation marche pas des masse. Façon quand je regardais le film, je voulais croire au méchant, ou je me persuadé qu’il était gentil. Mais après le visionnage, y’avait pleins d’indices qu’il était méchant. spoiler: Déjà que c’est un mec qui s’est évadé de prison...!

Donc ça, je le considère comme un petit point positif Rikiki 😂

Pour la relation entre le McClane et son fils, elle marche mais c’est pas excellent quoi...
Y’a certaines choses pas très crédibles et elle évolue tellement vite avec c’est pas de temps de long-métrage que ça fonctionne avec pas mal de pépites...
Et pour parler du personnage du fils de McClane, ou je crois que son nom c’est "John McClane Junior", même si je suis pas du tout sûr que son prénom soit cela, j’ai pas trop de souvenirs de ce personnage car bas, il est mauvais. C’est pas de la grosse clicherie son personnage mais c’est un peu cliché quand même...
Surtout qu’il a le même arc narratif que la fille de McClane qui elle revient vite fait dans cette opus pour être une plante verte inutile. C’est à dire que spoiler: Le fils de McClane appelle son père "John", jusqu’à la fin où il l’appelle "Papa". Tout comme la fille de McClane dans le quatre:" Retour en Enfer".
Et aussi qu’on apprend qu’il a un fils juste comme ça ou on n’en avait jamais parlé avant...
Pour la Mise en Scène, y’a pas grand chose, c’est du déjà vue en beaucoup moins bien. Y’a un petit moment sympathique de perspective mais ça casse pas 3 pattes à Un Canard.
Le déroulement de l’histoire s’enchaîne beaucoup trop vite, de file en aiguille, tu vois que le scénario fait n’importe quoi. Surtout les dialogues ou on nous ressort pleins de fois les mêmes dialogues. Vraiment, des fois y’a des conversations qui dure 5 minutes et ou dans une autre, y’a encore la même conversation alors que les bases étaient déjà posées !😡
Surtout la phrase fait pas "McClane", que vous allez beaucoup entendre pondant le film:" Ouais bas moi j’suis là normalement pour des vacances", moi au bout d’un moment j’me disais "Combien de fois a t’il répété cette phrase durant la séance ?"
Et la musique, c’est la pire composition de la saga mais elle reste acceptable.
Pour finir, j’ai pas envie de parler de acteurs car je suis exténué mais ils sont pas ouf non-plus.
Surtout Jai Courtney qui joue le fils de McClane, ouille ça sent mal 😕...!....
Et pour le doublage Français, là où dans le premier je suis bien conscient qu’il a l’une des meilleurs Vf de France, cette opus "Belle Journée pour Mourir", reste très bof-bof... Y’a juste le doubleur du Bruce Willis qui est pas Magistrale mais, est satisfaisant.
C’est donc un film que je recommande pas forcément. J’ai pris du plaisir à le voir, c’est surtout après que je le suis redû compte de ses défauts. Voilà Voilà, c’était Die Hard 5, heureusement qu’ils ont annulé la suite, car ce film a eu un t’elle Flop qu’ils ont préféré annuler le dernière opus.
Bref
5/10

Vu le 15/04/2021
De l'avis de beaucoup, ce 5è opus est le moins bon de la saga, après l'avoir vu pour la première fois, je ne peux que partager cet avis. On a de l'action certes, ça pète dans tous les sens, ça n’arrête de poursuite en camion jusqu'à un passage par Tchernobyl, on nous offre du cinéma d'action bien musclé fidèle à la franchise.
Et d'ailleurs comme dans chaque film de la franchise, on a droit à une explosion d'aéronef (avion, hélico...) et à un passage dans un ascenseur et un conduit d'aération...
Pour le reste, comment ne pas être déprimé face à l'avalanche d'incohérences du film, ça commence avec la poursuite sur l'autoroute entre le véhicule blindé et celui conduit par Jack (Jai Courtney), un truc complètement ahurissant comme la voiture 4x4 conduit par Bruce se permet de rouler sur d'autres voitures sur un transporteur sans être bloquée, non mais sérieux. Et elle arrive meme à renverser un blindé 4-5 fois plus lourd qu'elle...
Ensuite, le top c’est qu'à Tchernobyl ou tout est sensé être contaminé et où les méchants portent des combinaisons, John et Jack eux peuvent respirer à l'air libre en tee-shirt. Mais bien sûr!!!
A noter la présence de Mary-Elisabeth Winstead en début et en fin de film pour donner un peu de cohérence avec l'épisode précédent dans le rôle de Lucy, la fille de John mais bizarrement coupée dans la version longue. Et la jolie présence de Yuliya Snigir est à souligner effectivement.
Alors oui on a droit à un peu d'humour, c'est sympa, mais après, le père et le fils qui prennent le temps de se dire "je t'aime" alors qu'ils se font mitrailler, faut arrêter.
Voilà, franchement, ça fait trop d’invraisemblances pour ne pas mettre tout juste la moyenne, j'ai quand même la sensation qu'à vouloir toujours en faire plus et à surfer sur les succès d'une franchise, on finit par faire n'importe quoi... dommage

Un montage épileptique qui gâche tout, à la fois la mise en scène et le jeu des acteurs. On ne s'amuse jamais et quand Bruce Willis essaie de trouver la bonne punchline, il n'y a aucun répondant à côté, Samuel L Jackson n'étant pas là. Bref un Die Hard mauvais, voire presque inregardable vu qu'il n'y a aucun plan qui dure plus de 4 secondes. ça va trop vite, on ne comprend juste rien.

il y a de beaux effets spéciaux, une musique sympa, et c'est à peu près tout. Le reste est gênant. Gênants les plans et transitions avec des faucilles et marteau, bustes de Lénine et étoiles rouges alors que la guerre froide est finie depuis 25 ans au moment du film. Gênante la place des femmes qui ont de rôles ultra secondaires. Gênante l'absence totale d'humour qui fait l'intérêt de Die Hard. Gênant le fait que les scripts n'aient même pas vérifié dans quel pays est Grenoble et dans quel sens sont les bandes du drapeau russe. Gênants les faux raccords à répétition qui donnent le sentiment d'un baclage à la va-vite.

Après une trilogie extraordinaire et un épisode 4 plutôt bon (il faut le dire) voilà un 5ème opus horrible les effets de lumière sont ratés le montage est pitoyable les personnages sont sous-développés l'intrigue bateau et des effets spéciaux horrible (notamment la scène de l'immeuble) rien est a sauvé dans ce film regarder le 1,2,3 et 4 mais éviter le 5 a tout prie !

Loin des inspirations McTiernaniennes, Die Hard 5 est le premier film de la série qui fut écrit exprès pour être une suite. Ça se sent. Le 4 avait déjà utilisé la ficelle d'un Willis vieillissant qu'on transforme en vieux ronchon, alors quitte à changer quelque chose, le 5 choisit de modifier le genre du film d'action pour de la destruction pure et simple.

C'est sympathique un moment, jusqu'à ce que le montage épileptique fasse papillonner les yeux et que le budget alloué au dézinguage plus ou moins fake de véhicules en tous genres finisse de se consumer. En-dehors de ça, l'action peut être plutôt molle et le film se démarque particulièrement par l'apathie qui l'emmène d'une scène à l'autre. Il n'y a pas grand chose à comprendre à l'histoire, et cela ne changerait rien qu'on ne la comprenne pas du tout : le but est d'asséner du Die Hard réchauffé et atone orbitant bien trop loin du noyau de la saga.

Parce que oui, il paraît que c'est un Die Hard. On en a quelques réminiscences quand un Willis trop fatigué pour un rôle aussi musclé ne cède pas sa place à une doublure ou parvient à préserver quelques bribes de paternalisme pas trop déplacé, mais on assistera le plus souvent à l'invention sauvage d'une réalité alternative à la James Bond qui n'envisage ni crédibilité ni fan service. Dommage pour Jai Courtney, lui-même un Bruce Willis en puissance qui ne trouvera pas sa place dans ce fouillis.

→ https://septiemeartetdemi.com/

Une intrigue stupide soutenue par des scènes d'actions forte heureusement spectaculaires et bien réalisées

Et dire qu'on a critiqué Die hard 4 ! Dans ce 5eme volet, on a perdu tout l'ADN qui avait fait la force des aventures de John McLane. Cette fois-ci, c'est une enfilade de cascades ( certaines spectaculaires) et de pétarades qui frisent le grand guignol ( Halalala, ce petit 4x4 capable de faire jeu égal avec un monstrueux truck sorti tout droit de Duel). En fait, l'approximation du film se résume à une blague qui situe Grenoble … en Suisse !! Tout le reste est du même tonneau. Les rapports conflictuels père-fils sont pitoyables jusqu'au paroxysme ( Haaa, cette déclaration "Je t'aime mon fils"); On pourra peut-être se satisfaire malgré tout du Twist… mais c'est bien peu.

Un film divertissant dans le style des Die Hard, en français équivalent de la vielle expression dur à cuire, mais avec le sens de dur à tuer, avec Bruce Willis tête brûlée, pas mal de fusillades et d'explosions. Tout cela n'est pas pris très au sérieux axé sur la thématique de la série John McClane, rien de bien subtil, un peu une pub pour les armes à feu mais rien de très vaniteux ni trop conformiste non plus. Le second degré est presque permanent un peu sur le mode: la guerre et le déchainement de violence et de corruption, c'est banal, il y a plus important comme les relations parents enfants et ce n'est pas faux. Mais au premier plan tout de même le style Rambo, une sorte de justice immanente à l'américaine qui passe par les armes à feux et destruction en tout genre, heureusement qu'il y a des lois pour autoriser les armes à feux (ironique) pour que des héros dézinguent les méchants terroristes qui se contrefichent des lois.

Ce film est un vrai massacre. Scénario inexistant, on voit les cordes arrivées, le côté papa/fils totalement gnangnan.
Je mets 0/10