Mon compte
    La Dame en noir
    Note moyenne
    3,3
    7013 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Dame en noir ?

    1 076 critiques spectateurs

    5
    81 critiques
    4
    286 critiques
    3
    414 critiques
    2
    195 critiques
    1
    63 critiques
    0
    37 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 3 décembre 2015
    je n'ai encore pas était déçu par Daniel Radcliffe qui joue super bien ce role, un film qui a tous pour plaire une fin inattendu un film à voir sans hésitation
    Jill T.
    Jill T.

    13 abonnés 82 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 2 décembre 2015
    Un des meilleurs films d'horreur!
    Daniel Radcliff sort très bien de son rôle de Harry Potter!
    L'ambiance est très bien située!
    A voir et à revoir!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 3 novembre 2015
    Difficile de passer à autre chose après avoir incarné le même personnage dans huit films consécutifs (soit durant près de dix ans le concernant). Et pourtant, c’est bien le pari que se devait de relever Daniel Radcliffe pour se détacher de son rôle de Harry Potter s’il voulait continuer sa carrière de comédien. Si sa complice Emma Watson a su franchir le palier sans mal (My Week with Marilyn, The Bling Ring, Le Monde de Charlie, Noé), le parcours de Radcliffe s’est avéré plus difficile, étant donné qu’il aura fallu attendre Horns (2014) pour le voir s’évader dans la peau d’un tout autre personnage. Mais avant cela, il y a eu La dame en noir, cinquième adaptation (après le théâtre, la télévision et la radio) du roman éponyme de Susan Hill.

    Dans ce film d’épouvante, Daniel Radcliffe y incarne Arthur Kipps, un notaire veuf et papa d’un petit garçon qui va devoir faire face à une entité démoniaque (plus précisément un fantôme) hantant une demeure peu rassurante mais aussi le village local. Déjà là, quelque chose ne marche pas. Harry Potter en tant que père de famille ? Ah bah tenez : encore le réflexe d’associer l’acteur au petit sorcier. Le voir jouer dans un film tel que La dame en noir devait lui permettre d’aborder un tout nouveau registre mais malheureusement, c’était encore trop tôt et pas suffisamment marquant étant donné que le comédien n’impressionne pas spécialement. Je ne dis pas qu’il joue mal, attention ! Juste qu’il interprète Arthur Kipps de la même manière que Harry Potter. Et à cause de cela, on a bien du mal à le prendre au sérieux dans tout ce qu’il entreprend et imagine, comme rêver de sa défunte épouse. Et c’est plutôt fort dommage… Du coup, on préfère se tourner vers les autres protagonistes du long-métrage, comme celui incarné par Ciarán Hinds, bien plus charismatique et énigmatique, alors que le film repose essentiellement sur sa présence en tant que tête d’affiche.

    Surtout que le rendu final de La dame en noir se révèle être d’assez bonne facture. Hormis de proposer Daniel Radcliffe dans un genre à contre-emploi, le film n’a aucune autre prétention. Et dans un genre où les titres se vantent de pouvoir effrayer le spectateur sans vraiment y arriver pullulent depuis les succès des Paranormal Activity et consorts, cela fait du bien ! Au programme de ce projet de la société Hammer (production ayant connu la consécration avec des noms du cinéma d’horreur tels que Dracula et Frankenstein) : sobriété et efficacité. La dame en noir, en plus de retranscrire à merveille l’époque victorienne niveau décors et costumes, parvient à instaurer une ambiance véritablement angoissante sans passer – ou que trop rarement – par les fameux jump scares dont le cinéma d’horreur semble si friand depuis ces dernières années. Il suffira juste d’un bon jeu de lumière, d’un plan au brouillard omniprésent ou bien d’une musique qui se taire ou se faire entendre quand il faut pour que l’effet souhaité agisse à la perfection.

    Malheureusement, le problème de La dame en noir provient, comme la majorité des longs-métrages de son espèce, du scénario. Non pas que celui-ci soit mauvais, au contraire : les personnages sont suffisamment développés pour susciter l’intérêt et notre attachement envers eux, l’histoire en elle-même se montre intrigante… Mais comme il est écrit précédemment, il s’agit d’un film sans prétention. Ce qui implique qu’au niveau de l’écriture, le film ne se risque aucunement dans l’originalité. Il est vrai que ce dernier possède le statut d’adaptation, ce qui pourtant ne l’empêche pas de se défaire de l’œuvre originale. Au lieu de cela, en ne prenant aucun risque dans sa structure scénaristique, La dame en noir propose une histoire de maison hantée et de fantôme tout ce qu’il y a de plus classique. Et comme c’est du déjà-vu à chaque seconde, l’ambiance angoissante perd en puissance au fur et à mesure que le générique de fin approche. Tout en passant par un dénouement, certes en phase avec le développement du personnage principal, mais plutôt frustrant étant donné qu’il se présente comme un doigt d’honneur aux mésaventures de nos héros. En gros, c’est du genre « bon bah tout ce qu’on a fait n’a servi à rien ». Agaçant, non ?

    Pas grand-chose à retenir de La dame en noir si ce n’est un petit film d’épouvante fort sympathique qui fait bien son boulot. Hormis cela, ce long-métrage ne restera pas dans les mémoires car ne proposant rien d’autres que ce que le cinéma d’épouvante nous offre depuis les débuts du septième art. Et si c’est pour voir Daniel Radcliffe dans un rôle différent de celui de Harry Potter, autant que vous passiez votre chemin illico !
    Mr Gustave
    Mr Gustave

    1 abonné 45 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 21 octobre 2015
    Oubliez Daniel Radcliffe en sorcier à lunette balbutiant des formules magiques, Daniel is back et métamorphosé !
    ce film est parfait dans son genre, une "quasi"référence, tout y est. l'ambiance, l'angoisse, les frissons, ne le regarder pas seul ! et il ne tombe pas dans le gore ! vraiment tout ce qu'on attend d'un film d'épouvante aujourd'hui, nous effrayer et passez une nuit perturbé ensuite ! le scénario est très bien ficelé de bout en bout (même si le film est inspiré d'un livre anglais) On est y est plongé dès le début ! je le conseille vivement aux adeptes du genre, sur grand écran si possible !
    Jennah The Cat
    Jennah The Cat

    41 abonnés 62 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 23 septembre 2015
    Sans révolutionner le genre, Watkins parvient à instaurer une atmosphère envoûtante, morbide et fascinante à travers de superbes décors naturels et une esthétique gothique particulièrement soignée. De la mise en scène jusqu’aux effets sonores en passant par les maquillages, le film est techniquement très bien maîtrisé et on se laisse donc aisément embarquer dans ce récit extrêmement sombre et mélancolique qui offre son lot de sueurs froides. L'interprétation de D. Radcliffe est correcte, toute en sobriété, et l'intrigue elle-même est vraiment captivante, bien ficelée et réussit sans peine à nous tenir en haleine jusqu'à son dénouement plein de noirceur (malgré les toutes dernières minutes du métrage complètement inutiles à mon goût). Un très beau film fantastique, torturé et dépaysant qui génère l'angoisse avec beaucoup d'élégance.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 8 août 2015
    Bon film d'horreur mais la fin reste trop prévisible
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 3 août 2015
    Un bon film d'angoisse avec Daniel Radcliff qui est un très bon acteur, des petits moments de sursaut, un histoire bien écrit avec malheureusement une fin un peu débile.. car au résultat le personnage principal n'a réussi qu'à empiré les choses et n'a donc rien élucidé.. Après c'était quand même bien, un bon petit film " d'horreur " avec une bonne dose d'angoisse.
    À voir.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 27 juillet 2015
    J'ai vraiment apprécier ce film les décors le sujet et danniel R qui joue vraiment bien dans ce nouveau rôle
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 juin 2015
    Un peu déçue de cette Dame en Noir, pourtant tout part si bien... une maison étrange, un Daniel Radcliffe bousillé, une province reculée et une malédiction comme on les aime, de la bonne ficelle... et cependant rien ne monte en puissance, la peur s'amenuisant au fur et à mesure. De bonnes images, d'un style assez génial du reste mais.... la terreur ne prend pas, le drame ne prend pas... dommage.
    SothaSil
    SothaSil

    7 abonnés 178 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 3 janvier 2016
    C'est dans les vieux pots qu'on fait, peut-être pas les meilleures, en tout cas de bonnes confitures. La recette de "La Dame en noir" est archi-classique : époque victorienne, ambiance gothique, village anglais paumé, superstitions, grande maison abandonnée, cimetière dans la brume, fantômes, etc. Sans violence et sans arme à feu, le film arrive très vite à vous glacer le sang. Le film n'est pas pour autant exempt de reproches, notamment parce qu'il cède parfois à la facilité (jump-scare abusifs et prévisibles, cliché des poupées glauques). Peut-être aurait-il aussi fallu prendre plus de temps pour contextualiser les personnages principaux. Quoi qu'il en soit, un bon film d'épouvante à voir, diablement efficace.
    Ines D.
    Ines D.

    4 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 11 mai 2015
    J'ai trouvé ce film très bien fait, par contre je ne le considère absolument pas comme un film d'horreur. c'est pour cela que je lui mets une bonne note, je le juge comme si c'était un film d'action.
    Sylvain. V
    Sylvain. V

    129 abonnés 372 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 3 janvier 2017
    Si j'ai vu ce film c'est uniquement parce que Daniel Radcliffe joué dedans. Je pensais qu'il tiendrais un rôle unique, alors qu'en réalité ce n'est qu'un rôle banal, qui ne lui va pas très bien. Il est vrai que cela change de le voir habiller en sorcier alors que dans ce film déplaisant, il est habille d'une manière étrange, digne des années 90. Ce film n'est pas un chef d'oeuvre, il n'est pas excellent, il n'est pas bien mais il n'est pas nul. Dans la bande annonce, on nous assure de l'épouvante, des choc alors qu'en réalité on obtient seulement deux à trois moments très choquants. Ce film n'est même pas digne d'un Freddy. Le scénario n'est même pas transcendant, il manque d'originalité, c'est du vu et revu, du début jusqu'à la fin. Trop près de l'ordinaire, il n'est pas choquants, c'est très affligeant pour un film du genre fantastique. Le roman de Susan Hill est bien adaptés mais il est loin du terme épouvante. Très loin. Jane Goldman, la scénariste de Kick-Ass, écrit un scénario vide, qui manque d'épouvante, il nous surprend deux a troix fois dans le film mais c'est tout, ou est l'action ? L'originalité n'est pas déployer, le talent n'est pas utilisé, avec un budget qui s'élève a 17 000 000 $, James Watkins ne réussis pas à réalisé un film d'épouvante comme il se doit et dans les bonnes règles. La fin du film est prévisible, même si le réalisateur réussi un coup de force, qui est plutôt satisfaisant et qui porte ses fruits. Bruit de porte grinçante, crie choquant, pris sur le fait, tout cela y est est pourtant ce n'est pas aussi spectaculaire qu'on veut le faire croire, après chacun a des goût différents, certains aimeront et d'autres pas. En sachant que cette adaptation est la cinquième du roman de Susan Hill, je m'attendais a mieux. Ce que je voulais trouvé dans ce film, c'était de l'ingéniosité, des scènes d'épouvantes étonnantes et plein d'autres choses mais au final, ou est tout cela dans le film ? Les effets speciaux sont plutôt réussi dans l'ensemble, ils ne sont pas très choquants, mais il reste quand même satisfaisants. James Watkins réalise un film d'épouvante loin du terme précis, je dirais que c'est décevant, que c'est un film inefficace, navrant et par dessus tout désolant. " La Dame en Noir " plaira au personnes qui aime s'ennuyer pendant 95 minutes. Une déception totale !! 2/5 **
    ler0rqual .
    ler0rqual .

    7 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 19 mai 2015
    Agréable surprise. Un bon film. Un scénario entendu mais une réalisation réussi. Frisson, sursaut. Daniel radcliff convaincant. Un bon moment en famille.
    Elthib7
    Elthib7

    59 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 21 avril 2015
    C'était pas mal mais sans plus quand même, un rythme assez lent malgré que le film ne dure que 1h30... En revanche, l'ambiance lourde et pesante est plutôt bien faite.
    Daniel Radcliffe gère en tout cas plutôt bien l'après Harry Potter avec des rôles toujours plus différents les uns que les autres !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 15 avril 2015
    Un film angoissant, peut trop, mais l'histoire est intéressante et troublante.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top