AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
81 critiques
4
287 critiques
3
414 critiques
2
196 critiques
1
64 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé ce film très bien fait, par contre je ne le considère absolument pas comme un film d'horreur. c'est pour cela que je lui mets une bonne note, je le juge comme si c'était un film d'action.
Si j'ai vu ce film c'est uniquement parce que Daniel Radcliffe joué dedans. Je pensais qu'il tiendrais un rôle unique, alors qu'en réalité ce n'est qu'un rôle banal, qui ne lui va pas très bien. Il est vrai que cela change de le voir habiller en sorcier alors que dans ce film déplaisant, il est habille d'une manière étrange, digne des années 90. Ce film n'est pas un chef d'oeuvre, il n'est pas excellent, il n'est pas bien mais il n'est pas nul. Dans la bande annonce, on nous assure de l'épouvante, des choc alors qu'en réalité on obtient seulement deux à trois moments très choquants. Ce film n'est même pas digne d'un Freddy. Le scénario n'est même pas transcendant, il manque d'originalité, c'est du vu et revu, du début jusqu'à la fin. Trop près de l'ordinaire, il n'est pas choquants, c'est très affligeant pour un film du genre fantastique. Le roman de Susan Hill est bien adaptés mais il est loin du terme épouvante. Très loin. Jane Goldman, la scénariste de Kick-Ass, écrit un scénario vide, qui manque d'épouvante, il nous surprend deux a troix fois dans le film mais c'est tout, ou est l'action ? L'originalité n'est pas déployer, le talent n'est pas utilisé, avec un budget qui s'élève a 17 000 000 $, James Watkins ne réussis pas à réalisé un film d'épouvante comme il se doit et dans les bonnes règles. La fin du film est prévisible, même si le réalisateur réussi un coup de force, qui est plutôt satisfaisant et qui porte ses fruits. Bruit de porte grinçante, crie choquant, pris sur le fait, tout cela y est est pourtant ce n'est pas aussi spectaculaire qu'on veut le faire croire, après chacun a des goût différents, certains aimeront et d'autres pas. En sachant que cette adaptation est la cinquième du roman de Susan Hill, je m'attendais a mieux. Ce que je voulais trouvé dans ce film, c'était de l'ingéniosité, des scènes d'épouvantes étonnantes et plein d'autres choses mais au final, ou est tout cela dans le film ? Les effets speciaux sont plutôt réussi dans l'ensemble, ils ne sont pas très choquants, mais il reste quand même satisfaisants. James Watkins réalise un film d'épouvante loin du terme précis, je dirais que c'est décevant, que c'est un film inefficace, navrant et par dessus tout désolant. " La Dame en Noir " plaira au personnes qui aime s'ennuyer pendant 95 minutes. Une déception totale !! 2/5 **
Agréable surprise. Un bon film. Un scénario entendu mais une réalisation réussi. Frisson, sursaut. Daniel radcliff convaincant. Un bon moment en famille.
C'était pas mal mais sans plus quand même, un rythme assez lent malgré que le film ne dure que 1h30... En revanche, l'ambiance lourde et pesante est plutôt bien faite.
Daniel Radcliffe gère en tout cas plutôt bien l'après Harry Potter avec des rôles toujours plus différents les uns que les autres !
Daniel Radcliffe gère en tout cas plutôt bien l'après Harry Potter avec des rôles toujours plus différents les uns que les autres !
Un film angoissant, peut trop, mais l'histoire est intéressante et troublante.
Encore un mauvais film d'épouvante. On s'ennuie ferme. Il y a deux ou trois sursauts de suspense, mais ça s'arrête là ! En plus le film s'étire en longueur sur des plans carrément inutiles !
Super! ce film est genial! Daniel Radcliffe joue super bien et en plus ce film fait pas mal flipper. Il est bien realiser et il y'a de beau décors.Franchement je vous le conseil.il est sublime.
Petits films d'épouvante, qui suivent les codes des références asiatiques ou espagnoles déjà existantes.
Le premier point intéressant, c'est que le côté peur est suggéré, et notre chère Dame en Noir peut vraiment faire froid dans le dos lors de ses apparitions ! Cependant, l'histoire, que ce soit d'ailleurs sur le 1 ou le 2, atténue le côté épouvante continue qu'on retrouve dans une "Mort en ligne", "Ring" ou autre "Fragile"...
La lenteur et la mollesse du scénario y sont pour beaucoup, avec un manque réel de poussée de l'histoire. Heureusement les acteurs sont bons, les décors sont franchement beaux, de quoi nous dépayser...
Vivement un tropisième avec de réelles poussées de peur, la Dame en Noir a le pouvoir de le faire !
Le premier point intéressant, c'est que le côté peur est suggéré, et notre chère Dame en Noir peut vraiment faire froid dans le dos lors de ses apparitions ! Cependant, l'histoire, que ce soit d'ailleurs sur le 1 ou le 2, atténue le côté épouvante continue qu'on retrouve dans une "Mort en ligne", "Ring" ou autre "Fragile"...
La lenteur et la mollesse du scénario y sont pour beaucoup, avec un manque réel de poussée de l'histoire. Heureusement les acteurs sont bons, les décors sont franchement beaux, de quoi nous dépayser...
Vivement un tropisième avec de réelles poussées de peur, la Dame en Noir a le pouvoir de le faire !
Un très bon film. Oppressant au possible. L'histoire est très prenante et les acteurs plutôt bon.
Ambiance très victorienne, les acteurs sont très bons tout comme le scénario, seulement on pourrait juste reprocher la légèreté de celui-ci. Une sorte de conte macabre à la E.A.Poe en plus soft. Dommage qu'il n'y ait rien de bien effrayant. 4 étoiles quand même pour l'ambiance, les décors et le jeu des acteurs.
Pas mal. Je ne sais pas si l'impression de peur est réelle ou si elle est uniquement renforcée par la présence d'une petite amie émotive à ses cotés. Toujours est il que le film nous tient néanmoins en haleine pendant une bonne heure 20 sans trop de pause ni de moments creux. C'est la principale force de ce film c'est que pour les esprits émotifs dont je fais parti, il est assez difficile de respirer tant les phénomènes paranormaux et flippant sont récurrents et s'enchainent rapidement à la suite. Cependant le film n'invente rien, les classiques scarying destinés plus à surprendre qu'à faire peur sont bien là, la musique flippante est bien là qui vient de griller tout les moments les plus flippants à grand renforts de violons stridents. Le gros point faible tient surtout à son acteur principal, creux, comme a son acoutumé, qui tire la même tête quand il emballe Ginny dans Harry Potter que lorsqu'il à affaire à une fantôme serial Killer. Remplacez ça par un johnny deep au meilleur de sa forme et vous vous faîtes dessus c'est sûr. Mais là on a parfois envie de rire en voyant Daniel radcliffe se démener a faire une tête angoissée.
Divertissant sans plus.
Divertissant sans plus.
Lugubre, surprenant, prenant, angoissant et bien tourné.
Tous les ingrédients sont là pour un bon film d'épouvante qui n'est pas gore.
Parfait donc pour donner des frissons.
Tous les ingrédients sont là pour un bon film d'épouvante qui n'est pas gore.
Parfait donc pour donner des frissons.
Dans la lignée de Sleepy Hollow.
Tres bon film, super ambiance
Tres bon film, super ambiance
un Daniel Radcliffe peu crédible dans ce rôle mais un film qui tient en haleine jusqu'au bout par son atmosphère terrifiante et par une fin inattendue. Un bon film a voir !!!
Un peu déçu. J'aime beaucoup le jeu de Daniel Radcliffe et l'ambiance globale qui se dégage, le film n'est pas dénué de qualités (comme la bande-son que j'aime vraiment ou le rendus de l'Angleterre victorienne) mais le côté oppression du huis-clot, et globalement de l'épouvante, ne sont pas assez poussés à mon goût. En plus il est vrai que l'histoire est assez simpliste et la mise en scène manque de péripétie et de frisson. J'ai préféré "Les autres" dans le même genre. 3/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse