AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
81 critiques
4
287 critiques
3
414 critiques
2
196 critiques
1
64 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller fantastique sombre et maîtrisé, appuyé par une mise en scène sonore efficace.
"Effrayant", c'est le mot qui sort à la fin du film. L'intrigue est vraiment très bonne, l'ambiance est excellente, avec une scène particulièrement bluffante, et terrifiante. Un très bon film .
Après un bon premier film très violent (Eden Lake) James Watkins réalise ici un film fantastique au ton plus feutré, c'est une production Hammer avec une magnifique ambiance gothique et mystérieuse très prenante, un film dans son genre qui peut-être n'est pas d'une forte originalité mais qui compense cela par une belle mise en scène parvenant à nous captiver malgré des situations vues à de multiples reprises dans ce type de cinéma. C'est aussi bien joué, je pensais vraiment que Daniel Radcliffe ne serait pas assez mûr pour ce rôle (en fait il est un peu trop jeune) mais il nous impressionne pas son assurance et son implication dans la peau de son personnage. A signaler que La Dame en noir finit de manière très émouvante.
Raphaël O
Produit par la Hammer, ce thriller horrifique réalisé par James Watkins repose sur un scénario classique mais sombre, angoissant et glacial, une atmosphère étrange et inquiétante, ainsi qu'une remarquable prestation de Daniel Radcliffe.
Efficace à vous glacer le sang !
Efficace à vous glacer le sang !
Super film rien a dire et chose rare.
spoiler:
Arrive a ce que cela se termine mal en beauté
Daniel Radcliffe est enfin remarquable,dans ce film qui fait bien flipper. L'histoire est vraiment bien,et la fin pleine de poésie.
Un film d'épouvante pas pénible et bien joué. Merci
Malgré un final un petit peu décevant se film recèle de nombreuses scène angoissantes et stressantes, des putains de méga bons screamer et un bon scénario. Belle prouesse pour notre jeune acteur tout droit sorti des bancs d'harry potter. Sortie réussié le film est a glacer le sang. On passe un bon moment d'horreur.
point trop flippant, on retrouve néanmoins Daniel dans un role un peu plus mature qu'il joue à merveille. avec son grand regard aux yeux bleus, son (demi) courage face aux fantomes, on a là un acteur qui sort de son cadre habituel.
Niveau scénario, c'est simple même si peu novateur voire rechauffé mais ces films à l'anglaise donnent clairement un coup de frais, notamment dans l'ambiance des decors et de la musique, ce que ne font pas (ou très mal) les films américains, dans l'exagération constante.
Niveau scénario, c'est simple même si peu novateur voire rechauffé mais ces films à l'anglaise donnent clairement un coup de frais, notamment dans l'ambiance des decors et de la musique, ce que ne font pas (ou très mal) les films américains, dans l'exagération constante.
Agréable surprise que ce film. Certes, il ne révolutionnera pas le genre, mais sait s'installer dans une vraie ambiance : le village dans la brume, le manoir "hanté", les apparitions, des choses classiques qui fonctionnent pourtant bien. On sursaute assez souvent, les codes sont classiques mais quand ça marche, pourquoi se plaindre ?
Dabiel Radcliffe s'en sort plutôt pas mal, et le final est inattendu. Je reste toutefois sur ma faim concernant la malédiction de la "dame en noir". spoiler: Puisque la réunion avec le corps de son fils n'a pas suffi, qu'est-ce qui la motive à continuer ses meurtres ? La méchanceté pure ?
Dabiel Radcliffe s'en sort plutôt pas mal, et le final est inattendu. Je reste toutefois sur ma faim concernant la malédiction de la "dame en noir". spoiler: Puisque la réunion avec le corps de son fils n'a pas suffi, qu'est-ce qui la motive à continuer ses meurtres ? La méchanceté pure ?
A vrai dire, je m'attendais vraiment à voir une copie des films d'horreurs contemporains, mais cela ne m'a pas gêné. Au contraire, je trouve que le film ne va pas trop loin et reste dans le raisonnable. Daniel Radcliffe n'est pas au top mais il n'est pas pour autant inintéressant. La peur grimpe petit à petit au fur et à mesure des minutes du film qui fileront assez vite. Je le conseil à tout les fans de films d'épouvantes mais ne vous attendez pas nous plu à un Insidious ...
Difficile de Radcliffe dans un autre personnage que celui d'Harry Potter ... Cela viendra avec le temps certainement du moins je lui souhaite. Pour ce qui est du film, la bande son est assez bonne, le jeu d'acteur un poil limite je trouve... Le gros point fort du film est la photo, en effet les décors sont sublimes ! Point faible : Le scénario ... basique au possible. Bref un film sympa pour passer le temps mais pas plus.
Un thriller voir un film d'épouvante, plus qu'un film d'horreur... Mais La Dame en noir n'en reste pas moins sympa à regarder. Daniel Radcliffe montre qu'il peut (heureusement) faire autre chose que le rôle d'Harry Potter. Sinon l'histoire casse pas trois pattes à un canard c'est sur, plutôt "classique" et qui ne surprend pas vraiment par ses rebondissements. Par contre on peut saluer une bonne réalisation, une fin surprenante mais en même temps non et quelques scènes qui marquent un peu quand même... Dommage que le film ne se base presque uniquement sur des screamer pour nous surprendre.
Tous les ingrédients du film d'angoisse et d'horreur sont présents. Portes et fenêtres qui grincent, les voix de l'au-delà sont bien présentent, mais bon voilà, c'est une peu la chasse aux fantômes et on passe d'une pièce à l'autre avec tous les effets mentionnés ci-dessus et ça dure, ça dure, c'est long. Certes ça vous fait frissonner, sursauter mais dans le fond l'histoire n'est pas très intéressante et il ne se passe pas grand chose. Radclife a durant tout le film toujours la même expression d'un visage apeuré et figé, tout ça manque cruellement d'expression. Bon voilà j'ai pas été très emballé par la formule et je me suis cruellement ennuyé. La faute à un scénario mou du genou et à un Radclife pas à sa place et perdu dans son château comme dans tout le film d'ailleurs.
La première question qui vient à l'esprit à la vue de cette dame en noir est: est il encore possible de se taper une histoire de fantôme qui ne soit pas une énième déclinaison du Poltergeist de Tobe Hooper?
Parce que franchement, après la vague des films de trouille made in Japan (The Ring, The Grudge, Dark Water etc...) qui avait malgré tout réussie à revivifier le genre grâce à une approche stylistique originale (honteusement pompée jusqu'au ridicule dans le film James Watkins) après les équivalents ibériques (l'orphelinat) et les remakes Américains (sans parler des récents Mama, Conjuring et autres...) oser nous jouer du ghost story gothique c'est soit se prendre pour un génie soit prendre les gens pour des cons (à en croire par la prétention du réalisateur dans les featurettes, je pencherais pour la deuxième solution
On passera la performance catastrophique de Daniel Radcliffe qui simule la peur avec autant de conviction qu'un Ministre des Finances expliquant les yeux dans les yeux qu'il n'a pas de pognon planqué en Suisse!
Sacré coup de marteau sur la tête pour un film de la Hammer!
Parce que franchement, après la vague des films de trouille made in Japan (The Ring, The Grudge, Dark Water etc...) qui avait malgré tout réussie à revivifier le genre grâce à une approche stylistique originale (honteusement pompée jusqu'au ridicule dans le film James Watkins) après les équivalents ibériques (l'orphelinat) et les remakes Américains (sans parler des récents Mama, Conjuring et autres...) oser nous jouer du ghost story gothique c'est soit se prendre pour un génie soit prendre les gens pour des cons (à en croire par la prétention du réalisateur dans les featurettes, je pencherais pour la deuxième solution
On passera la performance catastrophique de Daniel Radcliffe qui simule la peur avec autant de conviction qu'un Ministre des Finances expliquant les yeux dans les yeux qu'il n'a pas de pognon planqué en Suisse!
Sacré coup de marteau sur la tête pour un film de la Hammer!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse