Avis : Devil Inside

Avec un titre évoquant la déclinaison maléfique du logiciel "Intel inside" (ouais je sais elle est limite celle là) Devil inside n'est rien d'autre qu'un énième exorcisme cinématographique flirtant à la fois du coté de Paranormal Activity (pour l'aspect faux documentaire) du coté de Ze Rite (pour l'aspect t'as vu on a filmé à Rome) et de l'Exorcisme d'Emily Rose (pour le coté je me fous de ta gueule mais sur la tête de Justin Bieber c'est vrai ce que je te raconte!) Beaucoup moins jouissif visuellement que bons nombres de ces con..génères euh con...disciples euh con tout court (bref les autres films du genre quoi!) le film s'imagine moderne avec ses prêtres cools qui fument des clopes tout en sirotant du pinard (et après ça s'étonne d'avoir une crise de "foie") et ses démons aux noms chelou qui changent de corps comme les Aliens de The Hidden mais qui ont quand même gardés les fondamentaux verbaux dès qu'il s'agit de proférer des paroles salaces histoire de montrer qu'ils n'en n'ont vraiment rien à battre (Roselyne Bachelot sort de ce corps!!!) En bref rien que de la bonne rigolade pour peu qu'on ne prennent pas ça au sérieux...

Et un de plus , quand est-ce que cela va s’arrêter ? quelle est cette mode qui consiste à nous refourguer 2 fois par an un "film" sur un exorcisme ? C'est pitoyable .

Navrant, vide, frustrant, il m'a fallu 30 bonnes secondes de générique pour comprendre que le film était vraiment terminé... Pour un grand fan de films d'exorcisme, c'est vraiment une blague!

Sans doute l'un des films d'horreur les plus mauvais que j'ai pu voir. A fuir d'urgence ; pas d'intrigue, pas de frayeur et sans intérêt.

On se retrouve devant un film qui part vraiment sur de très bonnes idées sur le papier mais encore une fois ce Devil Inside manque cruellement de personnalité car il ne fait qu'élargir les films horrifiques portants sur les exorcismes. L'idée est toujours la même puisqu'elle se généralise depuis quelques années : un film prenant comme sujet un documentaire portant sur la véracité ou non des exorcismes pratiqués par le Vatican mais malgré un bon fond le film ne se démarque en rien de ses ainés si nombreux et même si parfois les petits budgets rimes avec grands films, Devil Inside rime avec banal. Les acteurs ne sont nu bons ni mauvais, les scénario est presque inintéressant, c'est filmé caméra a l'épaule (ce qui n'est vraiment pas mal). Devil Inside peut séduire par ses quelques scènes choquantes, des montées de sons inattendues mais malheureusement il n'arrive pas a rivaliser avec d'autres films beaucoup plus aboutis tant par le scénario que par la mise en scène et les acteurs. On pourra aussi regretter que le film soit assez court puisqu'il ne dépasse pas les 1h25. En bref Devil Inside reste en dessous des films que l'on peut trouver dans cette catégorie malgré de bonnes voire très bonnes idées puisqu'il reprends les principes de base du genre mais sans grande originalité et peine largement à se démarquer avec des acteurs parfois fades et une histoire pas vraiment passionnante. A voir si vous aimez les films qui peuvent vous faire frissonner (mais pas trop)

Il existe des films qui ne méritent pas de sortir en salles tandis que d'autres le méritent mais attendront la vulgaire case DVD. C'est comme ça, on prend ce qui fait vendre. C'est du business. Ainsi, un film aussi pourri que Devil Inside, qui surfe lamentablement sur la mode de l'exorcisme filmé façon found footage, possède une accroche bien plus vendeuse qu'un simple "tiré d'une histoire vraie". Oui, chez Devil Inside, c'est plutôt "Ce que le Vatican veut pas que vous voyez". Dès lors considéré comme le nouveau Da Vinci Code du film de genre, le long-métrage de William Brent Bell (le nanar horrifique Stay Alive) va avoir les honneurs de sortir en salles histoire que les spectateurs les plus aguerris en prennent plein la gueule... Plus proche que jamais du Projet Blair Witch (histoire vraie, caméra DV de basse qualité, etc...), le film part d'un postulat intéressant : une jeune femme se rend à Rome pour tenter de comprendre pourquoi sa mère a assassiné trois personnes lors d'un exorcisme vingt ans auparavant. Accompagnée d'un caméraman et de deux apprentis-prêtres aux méthodes divergentes, notre héroïne va vite découvrir que l’Église cache certains secrets et que sa mère pourrait être le réceptacle d'un vieux démon. Du déjà-vu en somme. Mais avec un peu d'idées neuves et une certaine maîtrise, le tout aurait pu être plutôt bien ficelé. Hélas, comme tous les produits du genre sortant à la queue leu-leu, Devil Inside s'avère creux, sans rien derrière le postulat de départ. Empruntant à tous les précédentes œuvres du genre comme Blair Witch, L'Exorciste ou encore [●REC], le film enchaîne les longueurs inutiles, les fausses-pistes hasardeuses, les pseudo-scènes choc d'une prévisibilité consternante et nous amène au final à un néant très agaçant. À croire que ne jamais finir un film appartient aussi à la mode. Aucun frisson, aucune tension, aucune crédibilité, le long-métrage avance les yeux fermés, alternant entre dénonciation des moeurs secrets de l'Église, film de possession et produit horrifique façon found footage mal interprété et sans panache, devenant ainsi une œuvre inintéressante et très peu maîtrisée. À éviter.

http://malevolentreviews.fr/film-devilinside/2341

Film d’horreur qui n’apporte strictement rien au genre, "Devil Inside" se distingue par le fait qu’il n’a que bien peu de séquences terrifiantes – celle concernant la jeune possédée contorsionniste est la seule qui marque vraiment les esprits. La mise en scène est donc dans l’ensemble bien banale (on a connu en tous les cas d’autres «Found Footage» bien mieux réalisés) et le déroulement de l’histoire ne propose que peu de surprises. Je noterai tout de même la relative bonne performance du casting, mais il est clair que dans son ensemble cette série B est vraiment d’une grande médiocrité et qu’il aura bien du mal à donner du frisson et à satisfaire ceux qui sont en quête de sensations fortes.

Super, j'ai bien flippé du début à la fin, pour les amateurs du genre çà doit plaire, comme d'hab dans le genre, pour la fin, on ne s'y attend pas(ou presque! )

Un filme qui promet, mais qui finit par décevoir, tellement l’idée de présenter l’histoire comme un documentaire filmé en temps réel, rabaisse sa qualité. Il faudrait que les réalisateurs amateurs de found footage comprennent que cette méthode de raconter une histoire au cinéma, bien qu’elle soit en générale très économique, résulte toujours en une énorme perte de qualité. À force de vouloir apporter du réalisme à une histoire, on finit ainsi par la rendre ridicule. Les cadrages sont souvent mauvais et pour ce qui est d’introduire des détails qui donnent à un filme surnaturel une dimension plus réelle, ça rate complétement l’objectif. Une bonne histoire surnaturelle demande un maximum de petits détails qui rendent l’inexplicable plausible. Ors avec la technique found footage, toute la mise en scène devient pauvre et limitée. Ce filme a pourtant un très bon argument : la possession ou multiple possession d’une mère par des entités très puissantes et meurtrières. L’histoire s’appuie sur le recours à des prêtres catholiques, sans oublier l’accompagnement de médecins qui tentent toujours de trouver des explications rationnelles. Le mélange n’est certes pas innovateur, mais les acteurs ont du potentiel. Dommage que la mise en scène se soit trop concentré sur l’idée d’un documentaire réel, au lieu de mieux développer l’histoire en essayant d’introduire des détails qui donneraient d’autres dimensions à ce genre de filme. Tout filme mérite toujours d’être enrichi au point d’atteindre plusieurs dimensions : histoire d’amour, histoire criminelle, suspens, action, drame et même une touche d’humour. Les meilleurs filmes du cinéma, quelque fusse leur genre, ont réussi à atteindre cet objectif. Pas celui-ci, ni tous les autres qui se basent sur du found footage. Dommage !

Je vous propose la critique de Devil Inside. Allez étudions le film points par points (on vas se marrer) Les bons points: Ça fait marrer de voir des jeunes filles balancer des insultes ultra grossières, et saignée par tous les orifices corporels ^^ Les mauvais côtés : Commençons déjà par dire, que ce film fait partie des rares films, que j'ai coupé au milieu. Que dire à part que tout est mauvais. La réalisation est absolument navrante, le film prend le parti d'en faire un documentaire et possède des gros défauts sachant que, notamment dans une pièce, l'héroïne est avec le caméraman ils ne sont que deux dans l'équipe, ils filment quelqu'un et quand on envoie la caméra de surveillance il n'y à plus que la fille sur l'image... Que dire à part que c'est de la merde et que c'est une des plus grosse erreur que j'ai jamais vu dans un film qui est tourné caméra la main. Continuons les défauts, Prenant le parti d'en faire quelque chose de réaliste ,lucide, le film rate même ça, par le fait que les événements soient totalement débiles, que ce soit tournée n'importe comment, qu'on ne croit pas une seule seconde au dialogue qui sont absolument navrant, et que l'impact disparaît totalement. J'ai déjà parlé des acteurs qui joue extrêmement mal, des dialogues qui sont navrants,de l'histoire débile, de l'exorcisme au quel on ne crois pas une seconde, bref ce film est juste une merdes en fait,il se donne un côté réaliste mais il rate tous ce qu'il entreprend ce qui fait donc de lui une grosse bouse.