Derniers Avis : James Bond 007 contre Dr. No - Page 2

Sean Connery est 007 !!!
1er volet de son ère.
Film des années 60 mais redoutablement bien mit en scène.
Très bon divertissement et plaisant à regarder encore aujourd'hui.

Un classique du genre qui pose les bases de la saga Bond avec charme et élégance. Ambiance vintage, espionnage efficace, un bon début même si un peu daté aujourd’hui.

En revoyant les premières aventures cinématographiques de James Bond, on peut mesurer le chemin parcouru depuis, par la série en particulier, par le cinéma d'action en général, étant entendu que le personnage de Ian Fleming relève moins, tout compte fait, du genre espionnage que du cinéma d'aventures.
On mesure aujourd'hui l'ingénuité d'une action peu rigoureuse -et la simpliste mise en scène de Terence Young y est pour beaucoup- et la fadeur relative des méchants, devenus plus tard des psychopathes spécialement tordus. Et que dire de la sensualité tiède et ostentatoire, à laquelle Ursula Andress apporte une opulente contribution ?
Finalement, il n'est guère que Sean Connery à échapper à l'obsolescence. Peut-être aussi les dernières scènes d'action dans spoiler: l'abri atomique
du Dr No. Mais avant d'y parvenir, James Bond aura dû traverser des péripéties grossièrement artificielles pour la plupart et s'accorder quelques récréations féminines au coeur d'une Jamaïque colorée et exotique.
Son affrontement avec le mégalomane Dr No, un physicien chinois menaçant les fusées américaines, clôt, dans un décor post-moderne et grandiloquent, ce premier essai sympathique mais limité.

Le premier d'une très longue série qui contient déjà 80% de ce qui fera le succès de cette saga : de l'action, des méchants d'une envergure internationale, des endroits exotiques (ici, ce sera la Jamaïque), des jolies filles séduites en un seul regard (encore heureux qu'à l'époque on ne parlait pas de consentement avant d'embrasser) et une espèce de sur-homme, capable de résister à tout, de battre quiconque. Il ne manque que les gadgets et la jolie voiture dédiée. Ici, on a droit qu'à une Sunbeam. C'est déjà pas si mal.
En premier lieu, à voir par les fans de Bond, James Bond, ensuite par les amateurs de film d'action et d'espionnage.

Un bon film old school qui pose les bases de la saga James Bond avec style. Sean Connery incarne un 007 charismatique, séduisant et implacable. L’intrigue est simple mais efficace, portée par une mise en scène élégante et une ambiance exotique. Un peu daté sur certains aspects, mais toujours plaisant à revoir pour son charme rétro et son action classique. Un bon James Bond.

Le voiçi, le tout premier film qui a posé les fondements de la plus longue franchise dans l'histoire du cinéma d'espionnage et d'action. Tout est déjà là ou presque. "James Bond contre Dr No" regorge de scènes cultes : "My name is Bond, James Bond" avec un Sean Connery, une clope au bec, la classe incarnée, l'apparition de la première Bond girl Ursula Andress en bikini orange sur une plage des Caraïbes, le gunbarrel et le thème mondialement connu de Monty Norman orchestré par John Barry, la séquence bien stressante de l'araignée, le dîner sous tension entre Bond et Dr No... Si le film est encore sage au niveau des scènes d'actions, le film se suit avec un grand plaisir, le personnage n'ayant pas encore recourt à ses gadgets, il se sert avant tout de son intelligence pour piéger ses ennemis et il faut dire que la Jamaïque et les eaux des Caraïbes propose un dépaysement fort agréable. Le tout soupoudré d'un humour cynique second degré très efficace et ce film respire le charme vintage des années 60 à chaque image. Un classique.

Premier James Bond de l'histoire, aussi intéressant qu'imparfait, principalement dû au fait qu'il ait assez mal vieilli, mais aussi dû à de nombreuses grossièretés.
J'aime assez l'introduction de James Bond dans le film, joué ici assez sobrement mais déjà très classe par Sean Connery. On comprend assez rapidement son rôle et sa personnalité. D'ailleurs, aussi étonnant que cela puisse paraître, il n'apparaît pas spécialement machiste dans le film, contrairement à dans Goldfinger ou On ne vit que 2 fois. Il se montre ici assez gentleman et respectueux de la gente féminine, ce qui m'a franchement surpris. Même lorsqu'il manipule une femme, il n'agit irrespectueusement. C'est assez étonnant qu'on partait du bon pied et que les films suivants l'ont rendu pas toujours très appréciables à ce sujet.
Par contre, l'intrigue est assez décevante ! L'enquête commence plutôt bien, mais dés qu'on commence à parler de Crab Key, Bond met un temps infini à s'y rendre donc on a juste l'impression que l'intrigue stagne. Et même quand il débarque sur Crab Key, il ne se passe pas grand-chose pendant 20min avant qu'il se fasse capturer (ce qui donne la très désagréable impression de "Tout ça pour ça ?"). Donc le film est vraiment très mal rythmé, ce qui n'est pas aidé par le montage de l'époque, faisant limite du temps réel. Ok, la façon dont spoiler: Bond résout les cas de Mlle Taro et Dent est plutôt bien écrite, mais ça ne change rien au fait qu'on ai l'impression que c'est une quête annexe.

Et il y a quand même certains points de scénario que je trouve très bizarre, comme la photographe qu'on ne revoit pas de tout le film ou le chauffeur qui prend Bond au début, et dont le mystère ne sera jamais résolu. En fait, tout le monde a l'air de savoir qui est Bond sans qu'on comprenne comment. Il y a aussi des trucs un peu idiots comme cette histoire de dragon sur Crab Key qui est un peu ridicule, surtout quand on en fait un mystère. Ou encore pourquoi ils mettent des somnifères dans la tasse de Bond si l'objectif est juste de le laisser tranquillement dormir ?
J'ai aussi un problème avec les personnages de soutient. Félix Leiter est parfaitement introduit et a une bonne dynamique avec Bond, mais passé la première partie, il ne joue plus aucun rôle.
Pareil pour Quarrel, qui a une personnalité plutôt sympa et qui accepte de suivre Bond malgré sa peur, spoiler: mais qui meurt d'une façon presque anecdotique, au point où il ne sera quasiment plus évoqué par la suite. Pourtant, il meurt en partie à cause de Bond, mais ce dernier n'affiche aucune émotion à la mort d'un gars qui lui a été parfaitement loyal.

Et concernant Honey Rider, la principale Bond Girl du film, si je lui reconnais une certaine force de caractère et une intelligence qui la rendent plus intéressante qu'une simple potiche, il n'en demeure pas moins qu'elle n'a aucune utilité à part être la femme en détresse.
Et le fameux Docteur No du titre ? Et bien, je reconnais au film qu'ils ont osé l'introduire très tardivement dans le film. Jusque là, on avait qu'entendu sa voix dans une scène avec Dent (scène hautement dispensable, tant elle pue la mise en scène artificielle) et vu son corps observant Bond dormant (là encore, scène bien inutile). Mais quand on le voit enfin dans son premier face à face avec Bond, il est super classe. Il montre une vraie maitrise de soit, un calme constant, un vrai sens de la répartie, un passif très intrigant et un vrai charisme porté par Joseph Wiseman. Bon, la scène est maladroitement écrite, sert surtout à exposer le plan du méchant et on se demande bien pourquoi No laisse Bond en vie alors qu'il a tenté de le tuer durant tout le film. Mais qu'importe, la scène fait son effet, mais ce sera la seule bonne scène du personnage.
Oui, car le climax est vraiment raté, est bourré de gros clichés spoiler: (genre Bond qui arrive tout pile au moment où le méchant exécute son fameux plan)
et d'énormes facilités scénaristiques spoiler: (personne qui ne regarde en direction de Bond quand il surcharge la centrale).
Tout ça pour offrir une confrontation finale aussi dispensable que peu palpitante. Ce qui fait que tout le charisme que le Dr No avait dans sa première scène est perdu avec ce simple climax.
Concernant la musique, elle a franchement tendance à un peu trop abuser du thème de John Barry, surtout en des moments où il s'intègre pas vraiment. Pareil pour le générique qui a vraiment mal vieilli (alors que celui de Goldfinger est encore incroyable).
Cela dit, le film reste globalement correct, à défaut de souffrir de très gros problème de rythme.

spoiler: C'est l'histoire d'un film en Jamaïque dans lequel on ne voit ni rastaman, ni fumée suspecte. Déroutant.

- Cette critique contient des spoilers -

C'est le Premier 007 d'une longue série et les bases de la légende sont posées: un espion autorisé à tuer, des minettes séduisantes et qui se laissent séduire, un martini secoué non remué, un méchant mégalo associé SPECTRE (Special Executive for Counter Intelligence, Terrorism, Revenge, Extortion) et un "Bond, James Bond" classe et sexy en corps comme en esprit "Are you doing looking for shells ? No I’m just looking".
Sean Connery profite de son énorme temps d'écran pour éprouver son charisme dans des actions du quotidien et se révèle étonnamment sensible :
Honey Ryder: I'm glad your hands are sweating too.
James Bond: Of course, I'm scared too.

J'ai été surpris de constater qu'une des scènes les plus iconiques de la saga m'a moins marqué par la plastique de rêve d'Ursula Andress sortant de l'eau que grâce à la tête ahuri de Sean Connery et sa reprise en choeur de : "Underneath the mango tree".

Mais le film a 20 ans et on frôle parfois la misogynie:
Moneypenny: [...] You've never taken me to dinner looking like this. You've never taken me to dinner... "
James Bond: I would, you know, only "M" would have me court-martialed for... illegal use of government property.
avant de s'y noyer franchement: James à "Honey" "Leave all the talking to me". Le mépris des "minorités" est également particulièrement visible: Son sidekick vouvoie "Mr. Bond", est envoyé par ce dernier "chercher ses chaussures" et fini sacrifié, bêtement.

On n'hésite pas à multiplier les incohérences afin d'assurer le happy end, au premier rang duquel l'évasion via une grille assez large pour y faire passer un sumo japonais ou la présence d'un hors opportunément placé sur le chemin de fuite de nos héros.

C'est surtout les scènes d'actions (l'interminable scène de la mygale, le dragon le plus lent du monde, la fusillade à l'aveugle, le "danger" de la chasse d'eau...) et le rythme général qui paraissent démodés. On se demande bien quel est l'intérêt des scènes dans lesquels Bond insiste pour manger au resto italien (alors qu'on sait qu'il compte piéger son agresseur), joue aux cartes, prend une plombe pour piéger sa chambre alors qu'on le sait espionné, se plaint de son nouveau pistolet etc etc.
Un moment agréable néanmoins.

J’ai un avis assez impopulaire sur ce film ; pour moi, ce premier James Bond de Sean Connery est également son meilleur (oui vraiment, je le mettrais au-dessus des acclamés Bons baisers de Russie et Goldfinger).
Premièrement, c’est ce film qui a installé les codes de la série avec lesquels nous sommes aujourd’hui si familiers. En tant que tel, on trouve une première intrigue policière complexe et travaillée et c’est plutôt agréable.
Connery incarne ici un James Bond plus émotif que dans les autres opus de l’acteur sans pour autant perdre ses aspects suaves et badass. Il est donc plus humain que dans les films suivants et a montré plusieurs émotions comme de la peur (dans la scène de l’araignée ou au moment d’être convoqué par le Dr. No notamment).
Le Dr. No est aussi selon moi un des meilleurs méchants de la saga ; il a des bonnes motivations et quand on prend conscience de son profil (à savoir qu’il est un génie voulant que le monde reconnaisse son talent), on se rend compte qu’on a même une justification au cliché du méchant qui raconte ses plans à Bond (certes, l’excuse comme quoi il voulait proposer à Bond de rejoindre le SPECTRE est un peu bancale mais au moins ils essaient de justifier pourquoi il ne tue pas 007 directement). J’aime aussi beaucoup le fait qu’on sente sa présence tout au long du film malgré le fait qu’il n’apparaisse que dans le climax, il y a une vraie aura de mystère qui règne autour de lui avant qu’on ne le voie et on n'a même pas déçu quand on le voit enfin.
Je serais en revanche moins tendre avec la célèbre Honey Ryder, qui malheureusement n’existe que pour contrebalancer l’illustre virilité de Connery, mais qui a au moins le mérite d’être une femme remarquablement indépendante dont la débrouillardise surprend même Bond lui-même. Les scénaristes ont même repris une partie de son background du roman concernant la mort de son père.
Même le personnage de Sylvia Trench est montré comme une femme entreprenante qui séduit Bond et va jusqu’à se faufiler dans son appartement, ce qui en fait un personnage un peu en avance sur son temps. C’est tellement dommage que les James Bond Girls des films suivants vont tomber si bas !
Également, les Three Blind Mice, injustement non crédités au générique, sont des bons sbires.
Enfin, j’apprécie aussi l’exotisme de ce film et considère la quasi-absence de gadgets et le manque d’ambition des scènes d’action comme des points positifs car elles permettent d’avoir un aspect plus terre-à-terre alors que comme beaucoup le savent, de nombreux films de la saga vont tomber dans la surenchère et le too much.
Pour ce qui est de la musique, certaines sont excellentes et d’autres ont un peu vieilli.
J’ai quand même des petites choses, certes subjectives, à reprocher à ce film, notamment le design du dragon, qui a mal vieilli, et le fait qu’on montre Bond tuer un homme de sang-froid avec nonchalance, ce qui n’est pas très cohérent avec le personnage tel que Fleming l’a écrit.
Mais sans ce premier film, nous n’aurions peut-être pas la série que l’on connaît maintenant si bien.

BOND - JAMES BOND - 007

Un agent secret anglais Bond James Bond est envoyé en Jamaique pour résoudre le mystère de la disparition d'un agent Strangways .

L' EST ET L'OUEST SONT DEUX POINTS CARDINAUX AUSSI STUPIDES L'UN QUE L'AUTRE - DOCTEUR JULIUS NO

spoiler: 1962 Premier James Bond du duo Saltzman Broccoli (jusqu'en 1974) , premier James Bond d'un acteur (presque) inconnu Sean Connery , Ian Fleming n'était pas d'accord sur ce choix , il y reviendra à la suite du succès du film . Premier Bond de Moneypenny Lois Maxwell (jusqu'en 1985) premier Bond de Bernard Lee (jusqu'en 1979 ) dans le rôle de M .

spoiler: Première apparition de Felix Leiter sous les traits de Jack - Hawai Police d'état - Lord , et John Kitzmiller dans le rôle de Quarell .



Unique méchant du film le docteur No Joseph Wiseman confère au rôle une aura d'inquiétude tout en étant classe . Anthony Dawson joue le rôle du professeur Dent .

spoiler: Première James Bond Girls officielle Ursula Andress , sa sortie de l'eau reste mythique , Andress ajoute au rôle un charisme exceptionnelle - discussion avec Bond notamment . A ses côtés Sylvia Trench - Eunice Gayson future compagne de 007 dans le film suivant Bons Baisers de Russie , Dans le rôle de la secretaire Miss Taro la très belle Zena Marshall .


Musique de Monty Norman , pas de pré-générique cette fois ci cela apparaitra dans le film suivant Bons Baisers de Russie .

UN MILLION DE DOLLARS MONSIEUR BOND , VOUS VOUS DEMANDIEZ CE QUE CELA COUTAIT - DOCTEUR NO


spoiler: Un premier James Bond minimaliste dû au budget du film (un million) , une cascade en voiture , une explosion , une course poursuite filature , quelques bagarres . Le plan du méchant est dans l'air du temps de l'époque , interception de fusée américaine .



Cependant les décors sont magnifiques Ken Adam malgré un budget réduit a fait un excellent job . Crab Key .

Pour sa première mission une seule destination après un passage à Londres la Jamaique .


LE CERVEAU CRIMINEL QUI REUSSIT EST TOUJOURS SUPERIEUR - DOCTEUR NO

Succès de l'année 1962 , 60 millions au box-office , ce James Bond contre Docteur No pose les bases d'une saga prometteuse , grande base , bagarre , méchant mégalomane , filles superbes . Le film adopte le rythme des années 60 toute une époque , à revoir . Ursula Andress sortant de l'eau une scène mythologique du cinéma et surtout le premier Bond James Bond de Sean Connery grand acteur qui marquera le cinéma durant les décennies suivantes outre ce rôle celui des Incorruptibles en 1987 , celui du papa de Indiana Jones en 1989 , Sir Auguste de Winter dans le très moyen chapeau melon et Bottes de Cuir 1998 ou encore l' homme qui voulut être roi 1975 ou le Nom de la Rose .

Alors c'est sûr qu'aujourd'hui il a pris un coup dans la nuque mais il reste un des piliers de la saga james bond

Je viens de ressortir de mon grenier mon ancien magnétoscope et les vieilles cassettes de James Bond qui l'accompagnent. Donc, autant commencer par le début et par le tout premier opus de la saga, « James Bond contre Dr. No ». Quand j'étais jeune adulte, j'ai lu l'ensemble des romans écrits par Ian Fleming. Cette première adaptation est celle du sixième roman paru en 1958. Les scénaristes ont visiblement suivi la trame de départ du roman. Donc, on est plus proche d'un film d'espionnage que d'un film d'action à très gros budget. Quelques scènes culte et fondatrices, comme celle du casino où l'on voit James Bond (Sean Connery pour la première fois), la scène de l’araignée venimeuse et celle où la délicieuse Ursula Andress sort de l'eau en bikini. « James Bond contre Dr. No » est un film assez classique, pas très spectaculaire, mais avec de l'humour et qui commence à fixer les codes de la future franchise : James Bond girls, sex-appeal, belles voitures, alcools raffinés et gros méchants typés. Sans oublier le mythique générique. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).

Film d'espionnage, réalisé par Terence Young, et adapté du roman de Ian Fleming publié en 1958, James Bond 007 Contre Dr No est un long-métrage possédant de belles qualités. L'histoire nous fait suivre James Bond, un agent secret britannique, envoyé par le chef des services secrets de son pays en Jamaïque afin d'enquêter sur la disparition de deux de ses compères. Sur l'île, il va se retrouver confronté à une organisation qui vise à dominer le monde, personnifiée par le Dr No. Ce scénario nous embarque pendant un peu moins de deux heures dans une intrigue prenante à suivre malgré quelques tares. En effet, la mission manque un peu d'action au détriment de passages verbeux, rendant certaines scènes peu palpitantes. Malgré cela, le récit est efficace et est surtout porté par un personnage principal particulièrement charismatique et élégant, en plus de savoir parfaitement faire face à toutes les mésaventures. Il faut dire que celui-ci est incarné par un Sean Connery endossant le costume à merveille. On retrouve à ses côtés une touche féminine et sexy en la présence d'Ursula Andress. Le reste de la distribution comporte d'autres rôles tout aussi réussis comme ceux joués par Jack Lord, Bernard Lee ou encore John Kitzmiller. L'antagoniste est lui interprété par Joseph Wiseman. Si son aura le précède et plane tout du long sur le métrage comme une épée de Damoclès, il est tout de même regrettable de si peu le voir à l'écran, en plus de devoir attendre la toute dernière partie avant d'enfin voir son visage. Le reste du temps notre héros doit se contenter d'affronter ses sbires. Tous ces individus entretiennent des échanges basés sur la méfiance, soutenus par des dialogues sérieux mais comportant des traits d'humours déclamés avec autant de prestance que de mordant. Sur la forme, la réalisation du cinéaste se veut soignée. Sa mise en scène nous offre de belles séquences et évolue dans un décor paradisiaque bordé par l'océan dans l'archipel des Caraïbes. Ce visuel dépaysant est accompagné par une b.o. aux compositions en totale symbiose avec les situations signée Monty Norman et arrangée par John Barry. De plus, elle possède un thème principal permettant immédiatement d'identifier l'œuvre et de lui donner une véritable personnalité. Cette mission s'achève sur une fin sans surprise mais tout de même satisfaisante, venant mettre un terme à James Bond 007 Contre Dr No, qui, en conclusion, est un film méritant d'être visionné.

Premier film de la franchise avec Sean Connery qui joue très bien. Histoire intéressante et décor plus que varié.
On passe un très bon moment devant le film.
Un poil long à la fin.

Un Sean Connery très charismatique mais le film est assez plat. Pas assez d'action, ni de gadgets à mon goût.