James Bond 007 contre Dr. No
Devenir fan
Devenir fan

- Séances
- Bandes-annonces
- Casting
- Critiques
- Critiques Presse
- Critiques Spectateurs
- Photos
- DVD, VOD
- Le saviez-vous ?
Note moyenne :
2,9
pour 114 934 notes
dont 308 critiques
|
Poster ma critique
-
74 critiques
24%
-
94 critiques
31%
-
76 critiques
25%
-
44 critiques
14%
-
14 critiques
5%
-
4 critiques
1%
308 critiques spectateurs
Trier par Les plus récentes- Critiques les plus utiles
- Les membres ayant fait le plus de critiques
- Membres ayant le plus d'abonnés
MoiMoiOuMoi
8 abonnés |
Lire ses 1068 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
2.5 - Moyen
Le tout premier James Bond, donc malgré sa datation préhistorique, il se doit d'être vu.
Cependant, l'histoire n'est pas aussi palpitante que les derniers, et je ne parle pas des effets spéciaux, juste de l'action et de l'intrigue.
Sean Connery colle bien au rôle, mais ça ne fait pas tout, et puis c'était sa première apparition avec ce fameux personnage. Quant à Ursula Andress, sa beauté fade n'apporte pas grand chose.
Ajoutée le 15 mai 2013 à 23h49
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
pellflorent
180 abonnés |
Lire ses 239 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
5 - Chef d'oeuvre
Un film culte interprété par un Sean Connery au sommet de son talent et plus élégant que jamais, qui a certes viellit mais qui n'en perd tout de même pas son charme.
Ajoutée le 27 avr. 2013 à 12h29
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Déjà vu James Bond 007 contre Dr. No ?
Publier ma critique
Kloden
3 abonnés |
Lire ses 432 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
3 - Pas mal
Retour aux sources d'une de mes sagas préférées, que je compte revisiter du premier au 23ème épisode en quatrième vitesse. La note que j'accorde à Bond et son face à face avec Dr. No est à peu près insignifiante. Comment juger un film à la technique d'un demi-siècle ? A l'époque quasi-révolutionnaire, celle-ci fait évidemment bien tâche en 2013, même si le tout est beaucoup plus convenable que je ne m'y attendais (quel OVNI ce devait être, en 1963, ce générique, ces effets spéciaux !). Mais voilà, si le montage sonore calamiteux, les arrière-plans en carton dégueulasses, les soucis techniques de cadrage (...) sont totalement pardonnés, mes yeux de spectateur conditionné du XXI ème siècle ne peuvent voir de la même manière que si l'on me plongeait 50 ans en arrière. Alors voilà c'est kitsch, jusqu'au bikini d'Ursula Andress (quoi que je le redis une fois de plus, je m'attendais à pire) mais c'est surtout culte. Et ces scènes d'anthologie qui s’amoncellent, c'est un vrai plaisir de cinéphile. Sean Connery a un charisme fou, le scénario est audacieux, les personnages hauts en couleur ; toutes les bases de la série sont posées et 007 contre Dr. No finalement inoubliable. Bref, si vous devez voir un James Bond époque Connery, jetez-vous sur Dr. No.
Ajoutée le 01 avr. 2013 à 23h17
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Martin P.
0 abonné |
Lire ses 70 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
Le 1er James Bond, qui pose les fondations de la saga mythique d'espionnage. Sean Connery ultra charismatique, scénario prenant, tout y est. Une base pour tous les amateurs de la franchise mais également un bon film qui a bien résisté aux 40 années qui nous séparent de sa sortie.
Ajoutée le 31 mars 2013 à 20h08
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
DanySH
0 abonné |
Lire ses 141 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
3 - Pas mal
Avec Dr No, il faut penser qu'on se trouve dans les années 1960 et qu'on va voir ce film. On le trouvera excellent, une vraie révolution du cinéma; avec une introduction époustouflante, du jamais-vu (les femmes qui dansent). On trouvera le scénario très original, à la pointe de la modernité. Les scènes d'action magnifiques et on attendrait impatiemment un deuxième James Bond. Mais on est dans les années 2010. Donc, ce film est n'a pas du tout à la hauteur des films et plus précisément des Bond d'aujourd'hui mais il ne faut pas oublier que c'est grâce à lui que la série vit toujours et surtout grâce à son box office (60 M pour un budget je crois d'1 M; remarquez alors le salaire de Connery!). Donc il faut le voir au moins une fois pour connaître comme est né cette série. Le scénario est intéressant (mais encore une fois pas trop au point pour aujourd'hui), les scènes d'action sont (on ne va pas dire bien), mais passable. Sean Connery joue très bien le rôle de James Bond, tout comme Ursula Andress. La musique est....du james bond. Les décors sont plus tôt beaux. Il faut le voir, c'est pas mal comme film et on analyse la naissance de cette superbe série.
Ajoutée le 13 mars 2013 à 09h26
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Rocking-The-Films
1 abonné |
Lire ses 147 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
''Bond, James Bond ...'' alias 007 des services secrets britannique et autorisation de tuer. Premier film d'une célèbre saga dans l'histoire du cinéma adapté des romans d'Ian Fleming. Paru en 1962 déjà, ce tout premier film est sans contexte l'un des plus réussis, on découvre le personnage, son attention et son humour mais aussi son charisme hors du commun allant même jusqu'à faire rêver hommes et femmes. Sean Connery incarne à la perfection son personnage, qui est sans nul doute l'acteur le plus aboutis pour endosser ce rôle mythique. Il est histoire d'espionnage, de gadgets, d'aventures et de scènes d'actions très bien conçues. Le scénario est lui aussi assez plaisant et les acteurs dans la globalité joue très bien leur rôle. C'est un film culte à n'en pas douter, les musiques de John Barry sont ... comment dirais-je ... exceptionnelles et intemporelles. Un très bon film, le cocktail efficace pour un divertissement de grande qualité, pas non plus excellent mais très frais et assez original vu l'époque.
Ajoutée le 05 mars 2013 à 20h36
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Ian Shaw
6 abonnés |
Lire ses 523 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
Premier et très bon "James Bond".
Ajoutée le 02 mars 2013 à 08h09
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
pelu
2 abonnés |
Lire ses 316 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
1.5 - Mauvais
Premier opus de la série ce film met en place tous les codes "bond" musique, style , bond girl , les habitudes de James , les personnages... Sean connery y est sublime quel prestance il explose l écran... Viril, classe, flegme anglais, cynique, intelligent,séducteur , marrant,sauvage... Après l film a très mal vieilli mais pose les bases, un scénario simple soit mais ou apparaît le spectre l organisation ennemi jure de bond. j aime la qualité de l image , le style donne un cachet supplémentaire au film ainsi que le décor ( ile paradisiaque super ) car après on est sur des décors pauvres des que on sort des paysage naturels. Évidemment on sent le manque de budget sur ce premier volet on est loin du succès d aujourd'hui (faux raccords, la fin du film, l ile du dr nô , les méchants , la voiture dragon Looll) rajoutons la dessus un rythme lent et peu d action. A noter que tout le film se passe dans un seul lieu!! La Jamaïque plutôt rare !
on parlera aussi de la belle ursulla et de la scène de plage et ce film pilote fais le boulot préparer le terrain de goldfinger qui fera explose la série un début plus que encourageant
Ajoutée le 25 févr. 2013 à 22h01
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Un visiteur
4 - Très bien
Dés les premières secondes, un homme portant un chapeau s'avance tranquillement dans un décor sans couleur quand tout à coup ... il tire de justesse dans la direction du spectateur et le tout dans un calme inquiétant. C'est alors, que l'un des thèmes musicaux les plus célèbres du septième art s'empare ensuite de notre écoute de manière épique pour une saga au divertissement jouissif. Voici Bond, James Bond alias 007 ''permis de tuer'' et sa toute première mission délicieuse, malgré que cette saga ait connue des hauts et des bas elle restera une référence. Ce premier film est vraiment très bon, acteurs et scénario au top pour nous faire passer un formidable moment de cinéma. L'un des plus réussit, Sean Connery (virilité et classe frappante) ... il faut l'admettre c'était le bon temps.
Ajoutée le 25 févr. 2013 à 15h51
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
bsalvert
2 abonnés |
Lire ses 2351 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
3 - Pas mal
Aucune vraie surprise pour un James Bond, on en a pour son argent.
PLV : la sortie de l'eau d'Ursula Andress reste néanmoins très sensuelle.
Ajoutée le 21 févr. 2013 à 22h55
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Donnez votre avis sur ce film
Envie de voir ce film ?
Oui
Oui
Non
Non
Déjà vu ? Notez et critiquez
0,5 : Nul
1 : Très mauvais
1,5 : Mauvais
2 : Pas terrible
2,5 : Moyen
3 : Pas mal
3,5 : Bien
4 : Très bien
4,5 : Excellent
5 : Chef-d'œuvre
Critique
Les meilleurs films de tous les temps
- Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
- Les meilleurs films de tous les temps selon la presse