AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
37237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
565 critiques
4
297 critiques
3
132 critiques
2
143 critiques
1
72 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film! Je m'attendais forcément à ce que ce film soit bien car le réalisateur de celui ci est quand même Ridley Scott, un des cinéastes les plus géniaux! Harrison Ford joue très bien son rôle comme si il était fait pour lui et l'ambiance de ce film est très particulière, vraiment extraordinaire! C'est, je pense, LE seul film que j'ai vu dont l'ambiance m'a aspiré dans le film. pour les amateurs de SF et de technologie, ce film est à voir absolument!
Ridley Scott, en plasticien de talent qu'il peut être parfois, frappe du sceau du cyberpunk le film noir. L'esthétique léchée n'a pas pris une ride. Les visuels futuristes et la bande originale vaporeuse de Vangelis participent à fabriquer un Los Angeles magnétique, poisseux, plongé dans la nuit, à la fois nonchalant et animé par une chasse à l'homme – ou au répliquant. Atmosphère réussie, mais qu'en est-il de l'histoire ?
Impossible de distinguer un humain d'un répliquant, sauf à lui faire passer le test Voight-Kampff, de plus en plus fastidieux et inefficace en raison des évolutions technologiques. Le post-humain rattrape l'humain, voire le dépasse. Deckard – dont la nature est suggérée à la fin – ne montre pas beaucoup d'émotion, lui qui traque des êtres jugés insensibles. Son développement personnel minimal nous détache de lui, et, par conséquent, de l'intrigue.
Le rythme engourdi du film se boursouffle d'une solennité d'écriture : il suffit de voir avec quelles lenteur et emphase Hauer donne ses répliques. À ce titre, il n'est guère étonnant que Villeneuve, amateur de bouffissures stylistiques, ait offert une suite au film… avant de se consacrer à l'une des trilogies de science-fiction les plus pompières du cinéma.
Impossible de distinguer un humain d'un répliquant, sauf à lui faire passer le test Voight-Kampff, de plus en plus fastidieux et inefficace en raison des évolutions technologiques. Le post-humain rattrape l'humain, voire le dépasse. Deckard – dont la nature est suggérée à la fin – ne montre pas beaucoup d'émotion, lui qui traque des êtres jugés insensibles. Son développement personnel minimal nous détache de lui, et, par conséquent, de l'intrigue.
Le rythme engourdi du film se boursouffle d'une solennité d'écriture : il suffit de voir avec quelles lenteur et emphase Hauer donne ses répliques. À ce titre, il n'est guère étonnant que Villeneuve, amateur de bouffissures stylistiques, ait offert une suite au film… avant de se consacrer à l'une des trilogies de science-fiction les plus pompières du cinéma.
Surcoté. Ambiance Ridley Scott 80 captivante mais scenario prend des grosses libertés avec le livre. Du coup un peu décu.
Harrison pas au top dans ce film là.
Harrison pas au top dans ce film là.
Excellent thriller de science-fiction. L'ambiance est incroyable, tout comme les décors néo-futuristes. Les effets spéciaux n'ont pas pris une ride. Pour un film de 1982, il fait vraiment très moderne. Nous sommes plongés dans un monde assez obscur : en effet, la plupart des scènes se passent de nuit ou dans la pénombre, ce qui ajoute un côté angoissant et oppressant non négligeable. Parfois, on est à la limite de l'épouvante ou du thriller horrifique. Ce film pose également la question de jusqu'où peut aller la science. On y trouve aussi une certaine philosophie sur la condition d'esclave, ainsi que le point final qu'est la mort.
Blade Runner : Quand les robots rêvent de moutons électriques et que la pluie ne s’arrête jamais
Imagine un Los Angeles où il pleut sans arrêt, où les néons clignotent comme s’ils avaient la gueule de bois, et où la technologie a tellement pris le dessus que même les humains sont devenus un peu trop artificiels. Ridley Scott te balance dans cet univers sombre avec un coup de pied au cul, et avant même que tu t’en rendes compte, t’es déjà en train de patauger dans les flaques d’acide de cette ville déprimante. Ici, tout est déglingué, à commencer par l’ambiance : t’es dans un futur où même les robots ont des états d’âme et où chaque coin de rue pourrait être l’endroit où tu croises ton double cybernétique.
Harrison Ford, avec son imperméable fatigué et son regard de mec qui n’a pas dormi depuis des lustres, incarne Rick Deckard, le type chargé de faire le ménage parmi les réplicants. Mais attention, ce n’est pas un simple job de flic : c’est un boulot qui te bouffe de l’intérieur, te laisse des doutes sur qui tu es vraiment, et te file des cauchemars même quand t’es réveillé. Et Deckard, c’est un peu le Han Solo des temps modernes, sans le vaisseau, mais avec une question existentielle qui le suit comme un chien mouillé : et si j’étais aussi un putain de robot ?
Parlons des réplicants, ces androïdes qui sont tellement bien foutus qu’ils te font oublier qu’ils ne sont pas en chair et en os. Rutger Hauer, dans le rôle de Roy Batty, te balance un monologue final qui te prend aux tripes, genre Yoda sous amphétamines. Ce mec, ou ce robot plutôt, est tellement charismatique que t’en viens à te demander si l’humanité n’est pas mieux représentée par ces machines que par les types qui les traquent. Ils sont beaux, ils sont profonds, et surtout, ils te renvoient en pleine face la question : c’est quoi, être humain ?
Ridley Scott te claque des visuels qui font baver. Chaque plan est un tableau, chaque scène une immersion dans un cauchemar cyberpunk. Les décors, la lumière, la pluie qui tombe sans arrêt, tout est là pour te plonger dans cette dystopie qui n’a rien de joyeux. C’est sombre, c’est oppressant, et tu sens que chaque goutte de pluie est là pour te rappeler que l’avenir, c’est pas du tout rose. La bande-son de Vangelis, avec ses notes synthétiques, te file des frissons et te fait comprendre que dans ce monde-là, les rêves sont aussi froids que le métal.
Blade Runner, c’est pas juste de la science-fiction avec des flingues et des courses-poursuites. C’est un film qui te balance des questions philosophiques en pleine tronche. Qu’est-ce que ça veut dire, être humain ? Est-ce qu’une machine peut ressentir des émotions ? Et si oui, qu’est-ce qui nous différencie vraiment d’elle ? Ridley Scott ne te donne pas toutes les réponses, il préfère te laisser cogiter là-dessus longtemps après que les lumières se soient rallumées. C’est un film qui te prend par la main, te fait tourner en rond dans les ruelles sombres de Los Angeles, et te laisse seul face à tes propres interrogations.
Blade Runner, c’est un voyage dans un futur qui fait froid dans le dos, où les humains ne sont plus vraiment humains et où les machines ont des rêves. Ridley Scott signe une œuvre magistrale, aussi bien visuellement que sur le plan philosophique. Ce film, c’est plus qu’une simple expérience cinématographique : c’est un miroir tendu vers notre propre humanité, qui te laisse avec une seule certitude : après ça, tu ne regarderas plus jamais un robot de la même manière.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Imagine un Los Angeles où il pleut sans arrêt, où les néons clignotent comme s’ils avaient la gueule de bois, et où la technologie a tellement pris le dessus que même les humains sont devenus un peu trop artificiels. Ridley Scott te balance dans cet univers sombre avec un coup de pied au cul, et avant même que tu t’en rendes compte, t’es déjà en train de patauger dans les flaques d’acide de cette ville déprimante. Ici, tout est déglingué, à commencer par l’ambiance : t’es dans un futur où même les robots ont des états d’âme et où chaque coin de rue pourrait être l’endroit où tu croises ton double cybernétique.
Harrison Ford, avec son imperméable fatigué et son regard de mec qui n’a pas dormi depuis des lustres, incarne Rick Deckard, le type chargé de faire le ménage parmi les réplicants. Mais attention, ce n’est pas un simple job de flic : c’est un boulot qui te bouffe de l’intérieur, te laisse des doutes sur qui tu es vraiment, et te file des cauchemars même quand t’es réveillé. Et Deckard, c’est un peu le Han Solo des temps modernes, sans le vaisseau, mais avec une question existentielle qui le suit comme un chien mouillé : et si j’étais aussi un putain de robot ?
Parlons des réplicants, ces androïdes qui sont tellement bien foutus qu’ils te font oublier qu’ils ne sont pas en chair et en os. Rutger Hauer, dans le rôle de Roy Batty, te balance un monologue final qui te prend aux tripes, genre Yoda sous amphétamines. Ce mec, ou ce robot plutôt, est tellement charismatique que t’en viens à te demander si l’humanité n’est pas mieux représentée par ces machines que par les types qui les traquent. Ils sont beaux, ils sont profonds, et surtout, ils te renvoient en pleine face la question : c’est quoi, être humain ?
Ridley Scott te claque des visuels qui font baver. Chaque plan est un tableau, chaque scène une immersion dans un cauchemar cyberpunk. Les décors, la lumière, la pluie qui tombe sans arrêt, tout est là pour te plonger dans cette dystopie qui n’a rien de joyeux. C’est sombre, c’est oppressant, et tu sens que chaque goutte de pluie est là pour te rappeler que l’avenir, c’est pas du tout rose. La bande-son de Vangelis, avec ses notes synthétiques, te file des frissons et te fait comprendre que dans ce monde-là, les rêves sont aussi froids que le métal.
Blade Runner, c’est pas juste de la science-fiction avec des flingues et des courses-poursuites. C’est un film qui te balance des questions philosophiques en pleine tronche. Qu’est-ce que ça veut dire, être humain ? Est-ce qu’une machine peut ressentir des émotions ? Et si oui, qu’est-ce qui nous différencie vraiment d’elle ? Ridley Scott ne te donne pas toutes les réponses, il préfère te laisser cogiter là-dessus longtemps après que les lumières se soient rallumées. C’est un film qui te prend par la main, te fait tourner en rond dans les ruelles sombres de Los Angeles, et te laisse seul face à tes propres interrogations.
Blade Runner, c’est un voyage dans un futur qui fait froid dans le dos, où les humains ne sont plus vraiment humains et où les machines ont des rêves. Ridley Scott signe une œuvre magistrale, aussi bien visuellement que sur le plan philosophique. Ce film, c’est plus qu’une simple expérience cinématographique : c’est un miroir tendu vers notre propre humanité, qui te laisse avec une seule certitude : après ça, tu ne regarderas plus jamais un robot de la même manière.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Un Chef d'oeuvre de la SF. PK Dick. avait un ouvrage en or, que R Scott a su mettre en pellicule. CULTE !
L'ambiance est vraiment folle, et les 20 dernières minutes avec le nexus au top mais c'est tout. Il y a un gros problème de rythme, l'enquête est tirée par les cheveux, l'histoire d'amour on y croit pas ça va trop vite (super la scène du baisé avec violence et sans consentement), les scène d'action sont mal faites, Harrison Ford joue mal bref je n'ai pas pu rentrer dans ce film "culte"
Une adaptation nébuleuse et peu accessible de l'univers déjà dense crée par Philip K Dick. On peine à comprendre les enjeux de cette intrigue pourtant prometteuse, noyée par la pluie diluvienne et la brume épaisse que Ridley Scott nous offre un peu trop à outrance.
Chef d oeuvre même si beaucoup de violence. Dénonce une certaine réalité. A voir et a revoir sans limite
«
spoiler:
Tous ces moments seront perdus dans le temps... Comme des larmes sous la pluie
»
Du montage original jusqu'au montage final, « Blade Runner » est un exemple de perfection.
Perfection en termes de scénario de Hampton Fancher et David Peoples basé sur "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" par Philip K. Dick. Perfection de la conception de la production, de la mise en scène de Ridley Scott, de la photographie de Jordan Cronenweth, des effets spéciaux pratiques reconnus parmi les meilleurs du genre, de la bande originale de Vangelis et du casting.
Harrison Ford dans le rôle de Rick Deckard le "Blade Runner", Sean Young dans le rôle de Rachael, Edward James Olmos dans le rôle de Gaff, M. Emmet Walsh dans le rôle de Bryant, Daryl Hannah dans le rôle de Pris, William Sanderson dans le rôle de J.F. Sebastian et, bien sûr, Rutger Hauer dans le rôle de Roy Batty et son célèbre Monologue des larmes dans la pluie improvisé la veille du tournage : « spoiler: J’ai vu tant de choses que vous, humains, ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l’épaule d’Orion. J’ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l’ombre de la porte de Tannhäuser. Tous ces moments se perdront dans l'oubli... comme... les larmes... dans la pluie. Il est temps de mourir.
»
La réplique finale : « spoiler: C'est dommage qu'elle ne vive pas. Mais là encore, qui le fait ?
» résonne aussi dans l'éternité.
5/5
»
Du montage original jusqu'au montage final, « Blade Runner » est un exemple de perfection.
Perfection en termes de scénario de Hampton Fancher et David Peoples basé sur "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" par Philip K. Dick. Perfection de la conception de la production, de la mise en scène de Ridley Scott, de la photographie de Jordan Cronenweth, des effets spéciaux pratiques reconnus parmi les meilleurs du genre, de la bande originale de Vangelis et du casting.
Harrison Ford dans le rôle de Rick Deckard le "Blade Runner", Sean Young dans le rôle de Rachael, Edward James Olmos dans le rôle de Gaff, M. Emmet Walsh dans le rôle de Bryant, Daryl Hannah dans le rôle de Pris, William Sanderson dans le rôle de J.F. Sebastian et, bien sûr, Rutger Hauer dans le rôle de Roy Batty et son célèbre Monologue des larmes dans la pluie improvisé la veille du tournage : « spoiler: J’ai vu tant de choses que vous, humains, ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l’épaule d’Orion. J’ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l’ombre de la porte de Tannhäuser. Tous ces moments se perdront dans l'oubli... comme... les larmes... dans la pluie. Il est temps de mourir.
»
La réplique finale : « spoiler: C'est dommage qu'elle ne vive pas. Mais là encore, qui le fait ?
» résonne aussi dans l'éternité.
5/5
Voir Blade Runner 42 ans après sa sortie, émousse l'effet de surprise. D'autant plus que l'action se passe en novembre 2019. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que Ridley Scott était ambitieux sur le plan du timing en imaginant le futur ! Plusieurs incohérences frappent le spectateur du XXIe siècle. Il n'y a toujours pas de grandes structures pyramidales façon Star Wars dans les grandes villes. Pas de véhicules volants. Pas de répliquants. En revanche les écrans sont beaucoup plus grands et d'une bien meilleure définition. Tout le monde a désormais un téléphone portable. Les navettes spatiales sont sur pilotage automatique, comme Crew Dragon qui s'arrime sans intervention humaine à l'ISS, tandis que la navette de la police dans Blade Runner est pilotée à la main. Quant à la question de fond de cette chasse à l'humanoïde, le film est visionnaire. Un être humain peut-il tomber amoureux d'une machine ? On sait aujourd'hui que c'est le cas avec des intelligences artificielles. De ce point de vue Blade Runner est précurseur, même si les androïdes sont loin d'avoir en 2024 le niveau de réalisme montré dans le film. Au final, certaines lenteurs, la pluie incessante et le monde dystopique de Blade Runner ne m'enthousiasment guère, tandis que les décors, le scénario avant-gardiste et Harrison Ford méritent le détour.
Le film était le favori de mon ex-petite amie. Le problème était que je m'endormais souvent le soir en regardant des films un peu sombres, ce qui signifie que je l'avais vu environ 20 fois en m'endormant, sans vraiment devenir fan. Un après-midi pluvieux, j'ai décidé de le regarder avec la mission de rester éveillé. Et là, j'ai été profondément impressionné par sa qualité cinématographique et sonore (Vangelis). Je vous épargne les détails déjà mentionnés dans les commentaires précédents. Depuis ce jour-là, c'est mon film préféré et je ne m'en lasse pas. Je m'endors souvent en le regardant, car il me plonge dans une bulle apaisante.
Sublime!
la version 2049 est très bien réussie
Sublime!
la version 2049 est très bien réussie
« Blade Runner » est sans aucun doute un chef-d'œuvre intemporel de science-fiction. Ce film me fascine par sa capacité à rester toujours aussi frais et pertinent, peu importe le nombre de fois que je le visionne. Son thème des robots, cher à Philip K. Dick, offre une profonde réflexion sur la nature humaine. La complexité de l'histoire, suivant la traque des réplicants par un blade runner solitaire, soulève des questions métaphysiques sur ce qui rend les réplicants presque plus « humains » que les humains eux-mêmes. Visuellement, le film est un tour de force. La combinaison de décors somptueux, d'effets spéciaux avant-gardistes, et de la musique envoûtante de Vangelis, crée une atmosphère unique, à la fois sombre et poétique. Les acteurs, notamment Harrison Ford, Rutger Hauer et Sean Young, sont exceptionnels, chacun apportant une profondeur émotionnelle à leurs personnages. Chaque visionnage révèle de nouvelles subtilités, des questions philosophiques et des dilemmes moraux. Incontournable pout tout amateur de SF, voire au de-là. Retrouvez mon amour du Far West dans les romans WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Enfin vu ce film de SF considéré par beaucoup comme un film culte et j'ai beaucoup aimé.
J'adore ce genre d'univers néo futuriste donc forcément visuellement j'ai aimé surtout pour un film de 1982.
Le scénario est vraiment intelligent et on prend plaisir à suivre cette histoire servi par d'excellents acteurs même si j'ai pas compris le délire de plusieurs fin alternative.
Mais par contre comparé à la version de Denis Villeneuve j'ai largement préféré cette dernière sur tout les points de comparaison possible.
J'adore ce genre d'univers néo futuriste donc forcément visuellement j'ai aimé surtout pour un film de 1982.
Le scénario est vraiment intelligent et on prend plaisir à suivre cette histoire servi par d'excellents acteurs même si j'ai pas compris le délire de plusieurs fin alternative.
Mais par contre comparé à la version de Denis Villeneuve j'ai largement préféré cette dernière sur tout les points de comparaison possible.
42 ans après j'avais oublié le principal : la fin. L'ouverture vers une vie pour une remplaçante avec le Blade runner. Je suis un peu à l'envers car cela m'a permis de comprendre la suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse