Blade Runner
  • Séances
  • Bandes-annonces
  • Casting
  • Critiques
    • Critiques Presse
    • Critiques Spectateurs
  • Photos
  • DVD, VOD
  • Musique
  • Le saviez-vous ?
Note moyenne :   4,1 pour 16 819 notes dont 934 critiques  | 
  • 481 critiques     52%
  • 188 critiques     20%
  • 76 critiques     8%
  • 101 critiques     11%
  • 53 critiques     6%
  • 25 critiques     3%

934 critiques spectateurs

Trier par 
Les plus récentes
  • Critiques les plus utiles
  • Les membres ayant fait le plus de critiques
  • Membres ayant le plus d'abonnés
max Bernier

1 abonné | Lire ses 117 critiques |

   2 - Pas terrible

Sur le papier, Blade Runner semblait très prometteur, tout comme les premières images du film montrant un Los Angeles futuriste. Mais très vite le scénario donne une impression de brouillon, certes il y a des bonnes idées ici et là, mais le tout n'est qu'un méli-mélo. Par la suite loin de s'arranger, le film continue à se disperser, et on va de surprises en surprises - à ce moment là, on cesse d'essayer de comprendre -, la fin n'est plus très loin du grotesque. Mais le scénario mis de coté, il est vrais que Ridley Scott, à le sens de la mise en scène. Il arrive même à instaurer une tension, pas celle qui glace le sang comme dans Alien, mais plutôt celle qui met mal à l'aise. L’ambiance est également au rendez vous, l'avant dernière scène qui se passe dans l’appartement de J.F. Sebastian, ma fait grosse impression, l'aspect kitsch est plaisant, le cyber-punk Roy Batty l'est atout autant … malheureusement tout ces éléments positifs dont je vient de faire le listing n'arrive pas à faire passer en douceur le magma scénaristique qu'est Blade Runner !

dumbestraider

0 abonné | Lire ses 30 critiques |

   5 - Chef d'oeuvre

Véritable chef d'oeuvre de la science fiction, Blade Runner est un film culte et très intelligent qui mériterait d'être connu des nouvelles générations de cinéphiles. L'ambiance cyberpunk est juste parfaite, le scénario est très bien écrit, quant au jeu d'acteurs, que dire, juste fabuleux! Mention spéciale à MONSIEUR Rutger Hauer, auteur d'une improvisation majestueuse devenue cultissime.


sparowtony

62 abonnés | Lire ses 106 critiques |

   4.5 - Excellent

Autant le dire: lorsque j'ai vu Blade Runner pour la première fois, ce fameux "classique de la science-fiction", j'ai été atrocement déçu. Mais alors vraiment déçu. J'avais trouvé ça lent, soporifique, sans but...bref, mon incompréhension envers la réputation de ce film était totale. Mais qu'avait-il donc de si spécial ? Autant, "Alien" du même réalisateur, j'étais d'accord pour dire que c'était un chef d'oeuvre, mais alors celui-là...en tant que fan de sf et de Ridley Scott, ça m'a mis sur le cul. Mais dans le mauvais sens de ce terme très poétique. Une chose était sure: il fallait que je le revois . Pour mieux l'apprécier, ou au pire, pour mieux comprendre ce qui n'allait pas. Qu'importe si ça me ferait souffrir. On parle de "Blade Runner", quand même ! Un film considéré par beaucoup comme le plus grand film de science-fiction de tous les temps ! Et là, surprise: j'ai bien mieux accroché lors de ma deuxième vision. Bien heureusement. Mieux: je comprend parfaitement (ou presque) sa réputation. Je l'ai trouvé plus fascinant que je ne le voulais, et...hypnotisant. Oui, complètement hypnotisant. Et totalement intemporel. Déjà, ce qui fait que ce film est intemporel (en dehors de son propos), c'est le fait qu'il n'ait pas vieilli. Pas vieilli visuellement, j'entends. C'est un vrai régal pour les yeux, les images sont d'une beauté renversante ! Grâce à la photographie, que je qualifierai sans hésiter de somptueuse, mais aussi bien évidemment grâce à la réalisation de Scott. Certains plans sont beaux à en pleurer ! Ce n'est pas un secret, Scott est un pro pour filmer: venu tout droit de la pub, il délivre toujours des images magnifiques. Et là, il doit probablement être à son apogée. La réalisation aide à magnifier les effets spéciaux. Et les effets spéciaux, justement, n'ont à vrai dire à peine vieillis d'un poil, si ce n'est pas du tout. Utilisant judicieusement les maquettes et quelques effets numériques rares (et encore très beaux, alors qu'ils datent de 1982 !), Scott nous immerge totalement sans nous sortir du long-métrage par quelque effet raté. Même "Alien" a bien plus vieilli de ce côté-là. "Blade Runner" a vite rejoint le panthéon des films de sf qui n'ont pas vieillis au niveau des effets spéciaux, avec notamment "2001: l'Odyssée de l'espace". Mais cela dit, les effets spéciaux ne sont pas vraiment légions dans le film. Ce qui frappe plus, c'est la direction artistique. Il y a de quoi être bouche-bée. Cette vision du futur est à la fois effrayante et magnifique. La ville futuriste de Los Angeles, sombre, remplie et insalubre a quelque chose de terriblement fascinant. Tout fan de sf ne peut qu'être comblé par ça ! L'appartement de Deckard, les immeubles brillants, cette "pyramide" industrielle qui domine la ville qu'est le complexe de Tyrell industries, ou même l'immeuble abandonné ou vit l'intriguant J.F Sebastian...du caviar, de l'or !!! Un régal futuriste ! Et le pire, c'est que lors de ma première vision, ça ne m'avait pas plu du tout. Cette vision si sombre des villes futuriste m'avait grandement déplu. Alors que là, c'est tout le contraire. C'est aussi aidé grâce à l'univers fascinant ou prend place le film. Toutes ces histoires de conquête de l'espace, de Blade Runner et Répliquants...c'est génial. Une ambiance proprement sombre et étrange est installée grâce à cette direction artistique (et à cette vision du futur). Une ambiance superbe, qui ne serait pas sans la sublime (et non moins étrange à mon goût) musique de Vangelis. Alors là, pareil. J'avais détesté lors de ma première vision. Je trouvais cette musique trop bizarre, j'avais du mal à apprécier. Aujourd'hui, je me rend compte qu'aucun thème musical de ce long-métrage n'est raté. La musique, qui a un côté futuriste (bien évidemment voulu) et "spirituel" (totalement en adéquation avec les nombreuses références bibliques qu'il contient) aide à rendre le long-métrage encore plus envoûtant qu'il ne l'est déjà. Une très très belle bo de la part de Vangelis ! Adapté d'un roman du célèbre auteur de science-fiction (adapté de très nombreuses fois pour le meilleur comme pour le pire), Blade Runner dispose de concepts futuristes intéressants dans son scénario. Notamment les androides, "plus humains que l'humain". Thème de science-fiction utilisé de nombreuses fois au cinéma, certes. Des questions, tels que "Jusqu'ou peut aller l'homme en créant l'intelligence artificielle" ?" reviennent, mais là ou Blade Runner se démarque, c'est dans le rapport qu'ont les androides avec la mort. Le personnage de Roy Batty (interprété de façon absolument magistrale par Rutger Hauer) sert très bien cette problématique. Et nous offre la plus belle scène du film, voir l'une des plus belles scènes du cinéma. Bien sur, je parles de la scène cultissime de Spoiler : la mort de Batty. D'une tristesse et d'une poésie hallucinante !!! Le Spoiler : "Tous ces instants seront perdus dans le temps, comme les larmes dans la pluie. Il est temps de mourir" ne peut laisser indifférent. C'est même totalement bouleversant, Spoiler : cette lucidité devant la mort qu'il a tant cherché à éviter. Le meilleur dans tous ça, c'est que Rutger Hauer a totalement improvisé ce monologue ! Ce n'était même pas scénarisé ! Parler de cette scène permet une belle transition vers les acteurs. Le rôle principal est dévolu à un certain Harrison Ford, déjà au sommet de sa gloire. Il y est, sans surprise, hautement charismatique, et sait rendre son personnage attachant. Ce qui n'était pas chose aisé, tant le personnage de Rick Deckard a très peu de psychologie. J'irais même jusqu'à dire qu'il n'en a pas du tout. Cependant, ce n'est pas vraiment un défaut: le personnage est mystérieux, complexe et charismatique. Un certain mystère plane autour de lui, et ce n'est pas plus mal de ne pas trop en savoir sur lui. Sean Young, quand à elle, interprète Rachel, l'androide qui sera mêlé au destin de Deckard. Elle y est parfaite (tout comme Ford), et se montre totalement envoutante et mystérieuse dans son rôle. La scène Spoiler : ou elle apprend qu'elle est un androide est très émouvante et bien joué. Mis à part ces deux acteurs, il n'y a que Rutger Hauer (parfait et inoubliable, de loin le meilleur acteur du film) qui a un grand rôle. Totalement habité, il restera dans les mémoires, c'est certain. Les plus secondaires comme Daryl Hannah restent tous bons, mais n'ont pas un temps d'écran suffisant pour bien s'en rendre compte. Le scénario, qui peut sembler relativement classique et sans trop de rebondissements, est assez remarquable. Ce qui fait la réussite de ce scénario est la psychologie des personnages (ou plutôt leur évolution): le personnage de Deckard, froid, solitaire et mystérieux, est entrainé dans une mission qui va peu à peu lui faire perdre ses repères. La mission est totalement inhumaine, et les robots qu'il doit traquer paraissent presque, au contraire, de plus en plus humains. Je pense surtout Spoiler : à la scène ou Batty, qui pourrait enfin tuer Deckard, décide finalement de lui laisser la vie sauve sachant qu'il va mourir et qu'il n'aurait aucun intérêt à faire ça. Mais l'autre détail qui fait tout, au delà de l'ambiguité remarquable des personnages (et aussi du suspense incroyable), c'est surtout une autre ambiguité: Spoiler : Deckard est-il oui ou non un répliquant ? C'est là ou l'écriture (et le film en lui-même) est très subtile: il n'y a que certains détails discrets qui peuvent faire douter comme bien évidemment Spoiler : la vision de la licorne qu'à le personnage d'Harrrison Ford, et l'origami en forme de licorne posé par terre par l'agent lors de la dernière scène. Ca nous laisse donc penser que l'agent a eu accès à la mémoire implantée dans Deckard. Vu comme ça, ça semble très évident: l'ambiguité a beau être forte, Spoiler : Deckard semble donc être un répliquant. Mais c'est tellement fait discrètement et subtilement, que si le spectateur ne veut pas le croire ou ne l'a tout simplement pas remarqué, eh bien ça ne le gène pas dans sa vision et ne fausse rien au film. Les deux théories sont acceptables, au spectateur de se faire son idée ! Alors, finalement, après tant d'éloges, quel est le problème que j'ai pour qu'il manque 0,5 points ? La lenteur, tout simplement. Certaines scènes sont lentes, très très lentes. C'est d'ailleurs ça qui m'avait bien déçu lors de ma première vision, je trouvais le film complètement soporifique. Même si ça me dérange beaucoup moins maintenant, il faut avouer que ça reste par moment gênant. Le film dure 1h57 (version définitive), soit un peu moins de 2 heures, ce qui n'est pas extrêmement long tout en étant correct. Mais il parait plus à cause des lenteurs. Pour chipoter aussi un peu, je dirais que les scènes d'actions (le peu qu'il y en a) sont tout de même très moyennes, mais ce n'est qu'un détail. Pour conclure tout ça: oui, Blade Runner est un classique de la sf (l'un des meilleurs de tous les temps, c'est sur) à ne pas manquer. Une brillante et émouvante réflexion sur la part d'humain en nous ! Mais est-ce un chef d'oeuvre ? Selon moi, non, mais je comprends parfaitement qu'on le considère comme tel. De Scott, j'ai quand même préféré "Alien". En tous cas, c'est un très grand film, fascinant, qui doit au moins être vu une fois. Rien que le monologue final de Rutger Hauer en justifie la vision de toute manière.

MrShen

0 abonné | Lire ses 29 critiques |

   5 - Chef d'oeuvre

Ce n'est pas pour rien si "Blade Runner" est toujours considéré comme un chef-d'oeuvre. Déjà, il y a les nombreuses inspirations du film. Au-delà de l'adaptation du roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" de Philip K. Dick, le film s'inspire d'une part des films noirs dont "Le Faucon Maltais" à travers le personnage de Rick Deckard en tant que détective sombre, violent, alcoolique et perturbé ainsi que toute l'ambiance et le jeu de lumière travaillés à l'occasion. La direction artistique et les décors proviennent des travaux de Moebius et de Dan O'Bannon et donnent au futur un aspect dystopique, sale, sombre et pessimiste, sous l'abondance des publicités et des monopoles, et qui est différent de ce qui se faisait dans les précédents films de science-fiction, "2001 : L'Odyssée de l'Espace" se contentant de créer un futur propre et "Star Wars" se limitant à être un simple space-opéra. Et au final, "Blade Runner" est un des films qui a installé les bases de la science-fiction et notamment du cyberpunk avec la construction d'un futur glauque et fondée sur les inégalités sociales, la pauvreté, la surpopulation et le monopoles des grandes marques : beaucoup de films s'en sont inspirés, "Ghost In The Shell" et "Le Cinquième Élément" en premier. Un autre truc que j'ai apprécié est l'interprétation des acteurs dont deux en particulier. D'abord, mention spéciale à Harrison Ford dont son personnage de Rick Deckard est très différent des sympathiques Han Solo et Indiana Jones grâce à sa noirceur et à sa profondeur dramatique. Mais la meilleure interprétation reste celle de Rutger Hauer en tant que chef des réplicants. L'imprévisibilité et l’ambiguïté de son personnage atteint des sommets vertigineuses, surtout lors de son mythique monologue en fin de film : "J'ai vu tant de choses que vous, humains, ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion. J'ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l'ombre de la porte de Tannhäuser. Tous ces moments se perdront dans l'oubli comme les larmes dans la pluie. Il est temps de mourir." Cela m'amène au dernier point important à noter dans ce film : son discours sur la définition de l'être humain. Tout au long du film, on se pose des questions sur l'humanité, non seulement à travers les réplicants qui apprennent à devenir humain en assimilant des émotions en seulement quatre ans d'existence lorsque nous les approprions tout au long de nos vies mais aussi à travers les humains en se demandant s'ils méritent encore de rester des êtres humains malgré leur manque de compassion et leurs modes de pensée de plus en plus mécanique au sein de la foule. Rien n'est laissé au hasard, pas même le personnage de Rick Deckard dont son nom est une référence au philosophe René Descartes et à son "Je pense donc je suis." Et il y a cette scène de fin ouverte où on se demande encore aujourd'hui si Rick Deckard est un humain ou un réplicant. Ce film est une des meilleures réussites de Ridley Scott et indiscutablement un chef-d'oeuvre du cinéma.

Romain M.

0 abonné | Lire ses 13 critiques |

   5 - Chef d'oeuvre

Blade Runner est un monument de science-fiction, le film est parfait à tous les niveaux, Vangelis réalise l'une des plus belles BO de l'histoire du cinéma, les acteurs sont parfaits : Ford qui joue pour la première fois un rôle ambigüe ( raison principale pour laquelle le film fit un joli bide en 1982) est génial, Edward James Olmos ( Gaff ) est lui aussi terrible, Rutger Hauer ( le leader des Réplicants ) Spoiler : réalise une performance mythique, le monologue en slip sur un toit en fin de film et surtout Sean Young, mi-secrétaire froide mi- femme fatale. L'ambiance et les décors sont superbes, on se sent oppressé par une ville envahie par la pub et la fumée. On a donc des moments iconiques du cinéma Spoiler : comme les scènes entre Ford et Young ou le monologue en fin de film et une fin ouverte avec une question qui donne un sens fort au film : Rick Deckard est-il un réplicant ? le film a eu 7 versions, et chacune tente de brouiller les pistes. Le film a l'intelligence de ne rien conclure, et de laisser le spectateur choisir. En conclusion, même longtemps après l'avoir vu, on se pose beaucoup de questions et on garde de nombreuses scènes en mémoire. A voir et revoir sans modération.

Alexis D.

14 abonnés | Lire ses 139 critiques |

   0.5 - Nul

Nul. J'ai bien failli dormir à plusieurs reprises. J'ai eu du mal à comprendre le scénario auquel je n'ai pas accroché du tout. D' ailleurs je n'ai accroché à rien. Même l'excellente prestation de Harrison Ford ne sauve pas le film. Un gros navet à fuir !

legoudalier

0 abonné | Lire ses 4 critiques |

   4.5 - Excellent

Vu de 2014... Ce film n'a pas 30 ans ! Bien sur il a vieilli mais son ambiance noire en fait un excellent film

Ikinowax

0 abonné | Lire ses 2 critiques |

   2 - Pas terrible

Visionné à maintes reprises, mais il n'y a rien à faire, malgré le statut "culte" ce film ne passe pas. Quelques scènes relèvent le tout, notamment la toute fin du film qui est bourrée de bonnes idées, mais ça ne suffit pas pour effacer les énormes lenteurs le reste du temps. Peut-être suis-je passé à coté de quelque chose, dommage.

nathbentura

2 abonnés | Lire ses 148 critiques |

   2 - Pas terrible

Ce film m'a franchement déçu, ce film si culte, si connu, si encensé par tant de monde ne m'a pas du tout emporté. Du côté technique, tout est parfait, les effets spéciaux, les décors.., le scénario est un peu vide, le film est long et plutôt ennuyant, le problème est que Ridley Scott fait un énorme effort pour instaurer une véritable atmosphère dans ce film mais il ne tient pas ses promesses. Harrison Ford également m'a déçu, on est très loin de ses principaux films, son jeu est sans émotion, sans expression du visage, lisse. Ce film n'est à retenir que pour ses effets spéciaux, je ne comprends pas comment il peut être aussi apprécié et aussi culte.

W-a-ll-y

5 abonnés | Lire ses 69 critiques |

   4.5 - Excellent

Un film unique, ni plus ni moins. En effet, "Blade Runner", c'est avant tout une ambiance sombre et punk dans un futur oppressant, presque repoussant. Décors, machines, bâtiments et costumes sont fascinants et la musique de Vangelis hypnotisante. Pour cela, on peut évidemment remercier des effets spéciaux irréprochables, mais aussi (et surtout) la mise en scène de Ridley Scott. Jeux d'ombres et de lumières, photographie si particulière, direction des acteurs, tout est irréprochable et mené d'une main de maître, ce qui fait de son "Blade Runner" une référence parmi les références en matière de science-fiction. Les acteurs sont eux aussi au meilleur de leur forme, en particulier l'infatigable et toujours excellent Harrison Ford, ainsi que le mystérieux et inquiétant Rutger Hauer. Tous deux campent des personnages uniques, de par leurs personnalités mais aussi les questions que l'on se pose à leur propos, sur leur identité. Car oui, avec "Blade Runner", on se pose beaucoup de questions, mais je n'en dirai pas plus. Ainsi, ce film possède une véritable portée philosophique, toujours très pertinente. Cela se fait parfois au détriment du rythme, lent, mais tout est pardonné sans problème par l'intelligence du scénario. Même si ce dernier ne propose que peu de rebondissements, certaines scènes sont tout simplement cultes, comme celle des automates de JF Sebastian, ou encore les 20 dernières minutes du film. Bref, "Blade Runner" est un film intemporel qui n'a pas pris une ride. Grâce à un style unique, il se démarque de tout ce qui peut se voir ou presque, au risque de perdre quelques spectateurs. Mais personnellement, et j'imagine que c'est aussi le cas pour beaucoup de monde, ce film m'a littéralement bluffé.

Précédente Suivante

Donnez votre avis sur ce film

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Vidéos liées à ce film
Blade Runner Bande-annonce VO
52 105 vues
Playlists
5 vidéos
LA SHORT PAUSE spéciale Batman - 5 courts métrages à déguster
5 vidéos
LA SHORT PAUSE #10 - 5 courts métrages à déguster
4 vidéos
Les 5 vidéos buzz de la semaine #23
Toutes les playlists
Tous les meilleurs films au ciné