La Guerre des Mondes
Note moyenne
3,2
4235 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

120 critiques spectateurs

5
20 critiques
4
26 critiques
3
30 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 mai 2008
Le grand classique de la Sci-fi des années 50. Un petit bijou kitsch, régal de cinéphile.
Jérôme H
Jérôme H

208 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 mai 2008
Certes les effets spéciaux de l'époque ont mal vieillit mais que ctte histoire est prenante et bien narrer. La fin est aussi inatendu et direct que l'arrivée de ces envahisseurs. SUPER
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 mai 2008
pour l'epoque c'est reelement spectaculaire , auatant par les effets speciaux que par la violence (suggerée ) .Reste que cette adaptation infidele aurait peut etre mieux fait de ne pas conserver la meme fin que celle du roman initiale , ce qui gache un peu le film.Un excellent divertissement tout de meme trés different de celui de spielberg.Il faut voir les films comme des complements et non des remakes .
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 février 2008
même si le viellissement se fait sentir, les effets spéciaux resteront toujours aussi surprenant pour l'époque :)
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 août 2010
Je me suis bien amusé mais la fin est horriblement mauvaise.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est un bon film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 novembre 2007
il est difficile de comparer les 2 version vu l'ecart d'annee mais il faut dire que pour l'epoque c excellent et je pense que pour mwa qui ais 14 ans etre content d'un film de 1953 est assez etonant! mais je suis un fan de la guerre des mondes et les seul point commun qu'il y ais entre le film de 53 , selui de spielberg et le livre sont le titre et la fin chacun apporte un gout different au long de l'histoire!mais pour les effets speciaux il n'y a pas une minute sans que je me demande "comment ils ont su faire ca ?"
dommage que des que vous en voyez un l'autre n'a plus de suspense !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 juillet 2007
Quand j'étais petite, j'ai vu un film bizarre avec des extra-terrestre en forme de lampadaires...
Pendant des années je me suis demandé quel film étrange j'avais bien pu voir...cauchemars de petite fille et cie...j'ai même cru que mes parents étaient ET!
Près de 20 ans plus tard, j'ai pu mettre un nom sur des images...un soulagement de revoir ce film en VO plus de 20 ans après....
Caine78

7 757 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 octobre 2010
Bien sur, aujourd"hui, le film a pris un sérieux coup de vieux. Les effets spéciaux n'ont plus grand chose de sensationnel, mais il est vrai que l'ensemble garde tout de même un petit charme sympa, avec quelques scènes de villes vides plutot bien rendues. Ceci dit, j'ai vraiment du mal avec la fin (décidément, c'est une habitude avec celui de Spielberg) qui me laisse vraiment sur ma fin.
L'ensemble tout de même tout à fait regardable encore aujourd'hui.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 avril 2007
J'ai vraiment adoré ce film. Je dirais pas que je l'ai préféré à celui de Spielberg parce que je les trouve tellement different, il faut tout simplement voir les deux. Je le conseille à tout le monde, en espérant que les gens habitués aux effets spéciaux d'aujourdhui sachent faire la part des choses (en 54 ils risquaient pas de les faire par informatique).
Benoit Schmidt
Benoit Schmidt

29 abonnés 206 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 23 mars 2007
Un film kitsch a souhait avec des effets speciaux d'époque.
On prend vraiment plaisir à revoir ce film mais surtout pour s'amuser car les gros amateurs d'effets speciaux dopés au cinéma d'aujourd'hui zapperont très vite.
Sebi Spilbeurg
Sebi Spilbeurg

94 abonnés 1 005 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 11 mars 2007
Même si il n'est plus de la toute première jeunesse, ce film garde son charme et est meileur que son remake, qui est bon pour les effets visuels. Mais celui-ci est peut-être court, néanmoins, la mise en scène et les explication sur les E.T. sont très compréhensibles. Voilà un vrai film culte de la SF!!
Camusduverseau
Camusduverseau

58 abonnés 778 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 février 2007
Très bon film de science fiction qui utilise la paranoïa des la guerre froide de l'époque pour raconter l'invasion extra-terrestre, c'est parfois kitch... mais certaines scènes sont particulièrement bien fichues.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 janvier 2007
Bien qu'il date un peu (aujourd'hui) pour ses effets spéciaux, à l'époque ils étaient déjà très spectaculaires. Ce film reste une des références du cinéma de Science-Fiction. Cette version, peut-être moins spectaculaire que celle de Steven Spielberg était plus crédible que la nouvelle. Bien que j'ai aimé les 2.
Jean-François S
Jean-François S

59 abonnés 671 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un des nanars les plus célèbre du monde, qui doit son succès aux effets spéciaux très impressionnant pour l'époque (le film en a reçu un Oscar, bien qu'on se demande pourquoi). Maintenant le film prète plutôt à sourire, la mise en scène est nullissime, le scénario bien qu'adapter du célèbre livre d'H.G. Wells est totalement incohérent, les acteurs sont atroces et les effets spéciaux sont risibles, mais le design des soucoupes volantes lui n'a pas pris une ride. Le film est un fleuron de l'esprit paranoïaque de l'ère MacCartiste ("des êtres puissants et hostiles observaient notre Terre avec envie"). Il reste aujourd'hui une curiosité plutôt amusante à regarder.
Vladimir.Potsch
Vladimir.Potsch

23 abonnés 389 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un classique de la science fiction est un classique de la science fiction. C'est comme ça. Et on sait que la plupart des classiques de science fiction des années 50 ont des défauts communs (acteurs de second ordre, vous imaginez Gary Cooper accepter de jouer dans une telle fantaisie ?, "messages" peu subtils, principalement anticommuniste, ou chrétien-crétin...), mais leur charme opère toujours. Ils ont marqué quelques bons cinéastes contemporains, notamment Tim Burton. La naïveté de cette vision extra terreste est justement ce qui en fait tout le prix, car dans le domaine de l'imagination pure, les limites de l'esprit sont justement sans limites. Les scènes de terreur, de chaos, notamment à Los Angeles, sont elles au contraire assez réalistes, car la folie des hommes est un sujet beaucoup plus terre à terre. Le réalisateur est il ironique qand il montre un prêtre essayer d'incluquer un message de paix aux extra terrestres et se faire impitoyablement irradier ? Allez savoir. Les anciens cinéastes aussi avaient sans doute un second degré.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse