Critiques Spectateurs

Il faut avouer une chose, "Mad Max" est carrément en avance sur son temps mais je suis resté un peu sur ma faim car on tourne vite en rond. Ça fait bizarre de voir Mel Gibson tout jeune, cependant ça ne m'a pas déplu. En fait je ne comprends pas l'expression qui dit : "on se croirait dans Mad Max" car ce n'est pas l'enfer non plus. Peut-être que tout va s'envenimer dans les suite. Les acteurs ne sont pas mauvais mais forcément, c'est parfois surjoué car le sujet avant-gardiste. Déçu également que la BO soit quasiment inexistante. Puis je ne suis pas fan de voitures et motos et on peut dire qu'il en est carrément question. Vivement le second volet. 11/20.

Dans l'univers du film "Post-Apocalyptique", "Mad Max" reste une référence du genre et une source d'inspiration inépuisable souvent copié et rarement égalé. L'australien "George Miller" en 1979 signait un film à l'époque difficile d'accès, violent encré dans un futur proche pessimiste et sans état d'âme. "Mel Gibson" (A ses balbutiements) reste une icône du justicier de la route dans la peau du mythique "Max Rockatansky". Les courses poursuites particulièrement diaboliques restent étonnamment efficace, toujours aussi spectaculaires. "Mad Max" est un film "Cultissime" à mi-chemin entre "Science-Fiction", "Action" et "Drame" d'une efficacité redoutable même 33 ans après sa sortie !

Mad Max à très mal vieilli, mais si on se remets dans le contexte, c'est un pur plaisir. Un classique à posséder.

1er film dans beaucoup de domaines et qui a apporté un éclairage important sur le cinéma australien, ce film post-apocalyptique ne donne aucune info sur son contexte, joue la carte du minimalisme au niveau des décors, impose ses personnages complètement barrés dans un monde sans foi ni loi et sans issue, ultra-violent et dominé par l'ivresse de la vitesse et du carnage. G. Miller, ancien urgentiste, a vu maintes et maintes fois les dégâts de la accidents de la route sur les corps humains. Il en résulte une façon de filmer les accidents et les poursuites totalement unique, dnas lesquels la tôle froissée et le défilement des décors prennent beaucoup d'importance. La psychologie sommaire, les faibles moyens, des acteurs parfois en sur-régime sont parmi les défauts les plus visibles mais le ton, la maîtrise visuelle (qui rend quelques hommages à D. Argento), l'intensité des scènes d'action restent pour toujours un choc pour le spectateur.

Une vision apocalyptique d'un monde où l'homme est livré à lui-même. Une ambiance particulière et relativement malsaine qui sonne juste et laisse un monde que l'on n'a pas de mal à imaginer. Le tout servit par un bel esthétisme

Dans un monde post-apocalyptique où la loi du plus fort est souvent la meilleure, un ancien flic traque une bande de motard pour venger le meurtre de ses proches. Malgré le peu de moyen et le temps qui passe, ce petit bijou australien conserve aujourd’hui encore tout son impact grâce à une réalisation novatrice, frénétique et ultra-violente. Les quelques petites faiblesses scénaristiques n’entachent en rien cet univers cohérent et déprimant.

Un film incroyable qui est arrivé du fin fond de l'Australie en 1980. n'étant pas du tout fan de Mel Gibson ("Mad Max" a d'ailleurs fait de lui une star), il arradie l'écran dans cette oeuvre dont la sauvagerie n'a d'égale que la beauté plastique. La violence psychologie de la dernière scène nous hantera longtemps. Seul ce premier volume est bien, vu la qualité des suites de ce film, il n'était pas du tout indispensable d'en faire !

Film assez spécial , à petit budget qui a malheureusement un peu vieilli avec un Mel Gibson qui n'est pas dans son meilleur rôle.

Un film bizarroïde à la mise en scène étonnante de justesse. Reste un scénario léger laissant place à la violence pure et aux instincts primaires de ses personnages. Mel Gibson est excellent.

D’accord : pour un film réalisé avec des bouts de ficelle, "Mad Max" s’en sort presque honorablement. Les séquences de poursuite tiennent encore la route (c’est le cas de le dire), et à l’époque ont dû être considérées comme très novatrices. Mais dans l’ensemble, ça a beaucoup, beaucoup vieilli: flics en skaï moulant, motards au look improbable... le tout campé avec un premier degré qui laisse songeur. Scénario globalement pourri, plombé par des dialogues ineptes. Enfin, l’esprit du film est peu ragoûtant. Sans vouloir tomber dans l’intégrisme écolo et féministe, la mystique des grosses bagnoles, des motos sauvages symboles de liberté et des rouleurs de mécaniques (extraordinaires personnages de Goose et de Fifi, les collègues de Max!), ça a pris du plomb dans l’aile. Même Mel Gibson… il a une belle gueule, une présence, mais c’est quand même pas l’acteur du siècle. Qu’un tel film ait connu un succès pareil est un des grands mystères de l’histoire du cinéma.