AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
20475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
179 critiques
3
152 critiques
2
125 critiques
1
47 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Premier film de George Miller et, accessoirement, film culte et fondateur d’une saga à part dans l’histoire du cinéma, "Mad Max" est, près de 40 ans après sa sortie, un véritable ovni… dont il faut bien admettre qu’il peine à dissimuler les ravages du temps et, surtout, son budget ultra-serré. Le spectateur d’aujourd’hui aura, ainsi, un peu de mal à faire l’effort d’abstraction nécessaire pour lui faire oublier la qualité discutable de l’image et le manque de moyens frappant des décors et des costumes. Pour autant, là où d’autres premiers films souffraient des mêmes défauts et de bien d’autres (voir le premier "Evil Dead" de Sam Raimi ou le "Bad Taste" de Peter Jackson), "Mad Max" bénéficie d’atouts qui lui ont permis de mieux traverser les années et de présenter, aujourd’hui encore, un spectacle surprenant. Tout d’abord, l’univers proposé est plutôt intéressant puisqu’il part d’un postulat de départ apocalyptique, sur fond de guerre du pétrole et de révolte du peuple, pour dresser le portrait d’une nouvelle société terrorisée par les gangs des routes. L’originalité de ce premier opus est que la civilisation, telle qu’on la connaît, est encore très présente (habitations modernes, routes bitumées, commerces, tribunaux...)… ce qui ne sera plus le cas dans les opus suivants, bien plus post-apocalyptiques. Ce parti-pris s’explique, sans doute, par le budget du film mais confère un caractère très atypique au film qui n’est pas sans charme. L’intrigue n’est pas mal non plus, même si elle reste assez prévisible
spoiler:
(à l’exception, peut-être du sort réservé à la famille du héros).
et qu'elle ne fait pas l'économie de quelques poncifs éculés (les méchants motards qui veulent tuer le gentil policier, l'histoire d'amour en milieu champêtre...). Mais, s’il ne fallait retenir qu’une chose de ce "Mad Max", c’est la naissance d’un monstre de cinéma : Mel Gibson. On ne dira jamais assez à quel point l’acteur est une bête de charisme et le film (qui marque sa première véritable apparition en haut de l’affiche) le confirme aisément. Mel Gibson bouffe, donc, littéralement l’écran et transcende le personnage de Max qui, malgré un look pas vilain, reste assez "basique" sur le papier et aurait pu paraître, à l’écran, assez insignifiant. L'interprétation de l'acteur éclipse, d’ailleurs, totalement ses partenaires de jeu. A peine retient-on les prestations de Tim Burns en Johnny Boy fêlé (mais caricatural) et Hugh Keays-Byrne en chef de gang outrageusement cabotin. "Mad Max" peut, enfin, compter sur ce qui a fait la légende de la saga (et qui sont, à chaque fois, les meilleurs moments du film), à savoir ses courses poursuites et ses cascades en tout genre, ainsi que ses incroyables véhicules. La force de Miller n’est pas tant de mettre en scène des cascades mais de les rendre incroyablement crédibles et, de ce fait, terriblement spectaculaires sans pour, autant, être outrancières. On en oublierait presque certains effets, bien plus outranciers eux spoiler: (voir, par exemple, le plan un peu ridicule sur les yeux exorbités du méchant Toecutter).
"Mad Max" reste, donc, comme un film ambitieux et plein de promesses, qui a marqué la naissance d’une star malgré un budget light. La suite qui bénéficiera de moyens biens supérieurs) montrera que les espoirs placés dans le film n’étaient pas vains…
et qu'elle ne fait pas l'économie de quelques poncifs éculés (les méchants motards qui veulent tuer le gentil policier, l'histoire d'amour en milieu champêtre...). Mais, s’il ne fallait retenir qu’une chose de ce "Mad Max", c’est la naissance d’un monstre de cinéma : Mel Gibson. On ne dira jamais assez à quel point l’acteur est une bête de charisme et le film (qui marque sa première véritable apparition en haut de l’affiche) le confirme aisément. Mel Gibson bouffe, donc, littéralement l’écran et transcende le personnage de Max qui, malgré un look pas vilain, reste assez "basique" sur le papier et aurait pu paraître, à l’écran, assez insignifiant. L'interprétation de l'acteur éclipse, d’ailleurs, totalement ses partenaires de jeu. A peine retient-on les prestations de Tim Burns en Johnny Boy fêlé (mais caricatural) et Hugh Keays-Byrne en chef de gang outrageusement cabotin. "Mad Max" peut, enfin, compter sur ce qui a fait la légende de la saga (et qui sont, à chaque fois, les meilleurs moments du film), à savoir ses courses poursuites et ses cascades en tout genre, ainsi que ses incroyables véhicules. La force de Miller n’est pas tant de mettre en scène des cascades mais de les rendre incroyablement crédibles et, de ce fait, terriblement spectaculaires sans pour, autant, être outrancières. On en oublierait presque certains effets, bien plus outranciers eux spoiler: (voir, par exemple, le plan un peu ridicule sur les yeux exorbités du méchant Toecutter).
"Mad Max" reste, donc, comme un film ambitieux et plein de promesses, qui a marqué la naissance d’une star malgré un budget light. La suite qui bénéficiera de moyens biens supérieurs) montrera que les espoirs placés dans le film n’étaient pas vains…
Un début totalement déluré, déjanté, givré aux véhicules survitaminés et colorés, tranchant avec le paysage désertique d'une Australie paisible. Les motards sont follement cruels, des psychopathes assoiffés de sang !
Mais le tout manque d'action. Je m'attendais à un coup pour coup, des scènes spectaculaires. Au final cette histoire de vengeance est sur-vendue et pas si barrée que cela. Et pourtant il y avait bien mieux à faire avec un cachet singulier et une ambiance malsaine qui pouvait laissait présager le pire dans la violence et l'horreur. Reste quelques éclairs de génie notamment les courses-poursuites et le drame qui est arrivé à la femme et au bébé de Max, poignant et prenant aux tripes.
C'est en définitive relativement ennuyeux et les 1h30 semblent bien longues ! Peut-être faisait-il effet à l'époque...
Mais le tout manque d'action. Je m'attendais à un coup pour coup, des scènes spectaculaires. Au final cette histoire de vengeance est sur-vendue et pas si barrée que cela. Et pourtant il y avait bien mieux à faire avec un cachet singulier et une ambiance malsaine qui pouvait laissait présager le pire dans la violence et l'horreur. Reste quelques éclairs de génie notamment les courses-poursuites et le drame qui est arrivé à la femme et au bébé de Max, poignant et prenant aux tripes.
C'est en définitive relativement ennuyeux et les 1h30 semblent bien longues ! Peut-être faisait-il effet à l'époque...
Le film qui révéla Mel Gibson. Dans un futur proche, le monde est au bord du chaos. Des barbares hirsutes sèment la terreur sur les routes au guidon de leurs bécanes. Max, policier et as du volant, est bien déterminé à mettre fin aux méfaits de cette bande de crapules mais cet affrontement lui coutera cher.....Ultra-violent, sans concession, pessimiste, vengeur, ce 1er volet d'une saga qui connaitra son apogée avec le fabuleux Mad Max 2 dévoile le talent et savoir-faire de Miller notamment dans sa manière de filmer les courses-poursuites. Un classique.
Thibault F.
Étrange... très étrange. Appréciant Mad Max: Fury Road, je me suis lancé à cœur perdu dans cette saga d'anticipation cultissime Mad Max avec beaucoup d'envie et de régal. Il en est rien. Max Max, premier du nom, petite production australienne de George Miller, montre que parfois l'ambition sans moyen et support économique peut rapidement tourner à vide et nous proposer quelque chose qui se rapproche du ridicule et du kitsch. Autant vous dire, je n'ai pas vraiment aimé étant gêné par de nombreux (trop) moments ridicules soulignant un film qui a mal vieillit et qui veut raconter quelque chose qui le dépasse. La narration est insipide, le personnage campé par Mel Gibson (que j'aime beaucoup) s’enlise rapidement dans une routine pessimiste et la réalisation est impersonnel. Les moyens sont clairement absents mais ce premier opus permet de poser les jalons d'une saga qui progressivement prendra ses lettres de noblesse... En espérant que le second opus soit davantage intéressant et plus abouti qu'un propos bien vs le mal.
La référence du film d'anticipation dystopique qui a permis à Mel Gibson en 1979 de devenir une star internationale : un flic devient un justicier solitaire dans une société mutant vers un avenir sombre...
Pour renforcer le climat d'horreur, le réalisateur George Miller utilisait la technique de l'image subliminale et des plans très courts des visages aux yeux exorbités avant les scènes d'explosion ou d'accident. Le film a mal vieilli au premier abord, sauf si on l'aborde en tenant compte du contexte social et moral de l'époque où il est sorti en salles. En l'occurrence c'est un film qui a eu la restriction des moins de 16 ans, ce qui rajoutait à l'attente de l'interdit. Grand Prix au festival d'Avoriaz qui généralement récompense les films d'horreur, ce qui témoigne de la violence perçue. Aujourd'hui la violence au Cinema est tellement banalisée qu'elle n'aurait pas le même impact.
Pour renforcer le climat d'horreur, le réalisateur George Miller utilisait la technique de l'image subliminale et des plans très courts des visages aux yeux exorbités avant les scènes d'explosion ou d'accident. Le film a mal vieilli au premier abord, sauf si on l'aborde en tenant compte du contexte social et moral de l'époque où il est sorti en salles. En l'occurrence c'est un film qui a eu la restriction des moins de 16 ans, ce qui rajoutait à l'attente de l'interdit. Grand Prix au festival d'Avoriaz qui généralement récompense les films d'horreur, ce qui témoigne de la violence perçue. Aujourd'hui la violence au Cinema est tellement banalisée qu'elle n'aurait pas le même impact.
Ovni cinematographique, prouesse d'un grand réalisateur qui avec peu de budget nous embarque des la première minute dans un film futuriste mais à la fois "oldies". Les codes temporelles sont balayes, on ne sait pas à quelle période on se trouve et je trouve ca épatant.
Ce film finalement avait un scénario trop limité, mad max ne devient mad réellement que 10 mins, les suites sont finalement meilleures et ont bien mieux vieillies.
Dommage que ce film n'ait pas eu les moyens suffisants pour représenter son univers qui est intéressant mais rendu incohérent par son manque de budget (même si c'était quand même le film australien le plus cher). Il en deviens même lassant par moments.
A voir pour ses scènes bad-ass.
A voir pour ses scènes bad-ass.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce film est un OVNI, surtout en 1979.
Après, je n'ai pas trop accroché à l'ambiance du film que je n'ai pas trouvé si futuriste que ça (par exemple je n'ai rien trouvé de technologiquement révolutionnaire). Le film a à mon avis assez mal vieilli.
Mel Gibson joue plutôt bien son personnage très badass, les seconds rôles (moins intéressants) sont également bien interprétés. Par contre, j'ai trouvé les méchants sans charisme, ils ressemblent plus à un groupe de punks décérébrés qu'à des méchants crédibles.
Ça reste un film intéressant à voir.
Après, je n'ai pas trop accroché à l'ambiance du film que je n'ai pas trouvé si futuriste que ça (par exemple je n'ai rien trouvé de technologiquement révolutionnaire). Le film a à mon avis assez mal vieilli.
Mel Gibson joue plutôt bien son personnage très badass, les seconds rôles (moins intéressants) sont également bien interprétés. Par contre, j'ai trouvé les méchants sans charisme, ils ressemblent plus à un groupe de punks décérébrés qu'à des méchants crédibles.
Ça reste un film intéressant à voir.
L'origine de Mad Max, sont histoire son fardeau. L'histoire est simple mais incroyablement bien tourné basée sur la mort de personne proche de notre Héro Max (Mel Gibson) se qui créer en lui une envie de vengeance et de tout casser. Un grand classique du cinéma d'action.
L'un de mes films préférés. Je ne me lasse pas de le voir : De la vitesse, des véhicules bodybuildés, un équipement cuir super classe, du bitume à perte de vue, beaucoup d'actions et 3 suites. Aussi bon en VF et qu'en VO. Le film a des aspects complètement barrés par moment. Les acteurs sont excellents même si en dehors de Mel Gibson, aucun n'a réellement percé. Un chef d'oeuvre et des prises de vues terribles !
Une chasse à l'homme brutale et ultra efficace. Western moderne sur la violence. Pas très glorieux en vérité mais assez coup de poing. Le personnage de MG est habité par cette haine terrible assez monstrueuse. Je le comparerai à la "horde sauvage" même si parfois j'ai l'impression qu'on est dans un film d'horreur.
Ciné2909
Détail qui a tout de même son importance, la vision de ce film se fait en 2015 après avoir vu le reboot au cinéma, c'est vous dire le fossé qu'il peut y avoir. On ne peut pas le nier Mad Max a vieilli et pas forcément de la meilleure des façons. C'est avec un petit sourire en coin qu'on découvre cette bande de renégats qui ne sont rien moins que d'ordinaires motards. Il y a tout de même du positif dans ce galop d'essai de George Miller ; l'ambiance fin du monde (bon les bagnoles de flic jaunes et les combinaisons en cuir ça le fait moyen) et des scènes d'action qui font toujours leur effet (et qui devait être révolutionnaire à l'époque de la sortie du film en 1979). Indispensable pour enrichir sa culture ciné moins pour le reste.
Déjà à l'époque, George Miller inventait une oeuvre unique. Car "Mad Max", petit film indépendant à petiti budget était déjà une étape dans le monde du cinéma malgré quelques défauts. Les costumes sont superbes, les décors aussi, la réalisation est très bonne et les acteurs aussi. L'histoire est plutôt prenante malgré quelques longueurs et scènes inutiles avec une musique juste excellente.
"Mad Max" est un bon film que tout cinéphile ou même toute personne doit avoir vu avant de mourir.
"Mad Max" est un bon film que tout cinéphile ou même toute personne doit avoir vu avant de mourir.
Cela fait des années que j'attends de voir ce film et surprise il était diffusé hier soir. Sauf qu'après l'avoir visionné je suis vraiment déçue. Je mettais fait l'idée d'un film post apocalyptique où toute notion humaine à disparu... Preuve que je ne savais pas du tout dans quoi je m'engageais. J'ai trouvé le début très long, sans trop comprendre le but du film. Ne voyant là qu'un film bourré de testostérone, de course poursuite à moto ou en voiture (oui je sais préjugé). Le seul intérêt pour moi au départ à été de voir Mel Gibson si jeune, j'avais l'impression que ce n'était pas le bon acteur, il ne se ressemble pas du tout. Finalement les seules scènes intéressantes ont été pour moi les scènes de vengeances mais elles sont plutôt courtes finalement. Voila, j'ai découvert Mad Max, j'ai compris pourquoi certains de mes amis étaient fan de ce film, moi je n'ai pas du tout accrocher. Je me tâte toutefois pour un second visionnage, pour être sure de ne pas être passé à côté de l'intrigue. Si vous êtes fan de course poursuite, de mécanique, de vengeance et de grand méchant peu charismatique et incompréhensible alors ce film est fait pour vous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse