Critiques Spectateurs

Le film a plus tendance à nous présenter une société parallèle plutôt qu'une société futuriste; une manière de dire que l'ensemble a beaucoup vieilli. La technologie semble désuète, notamment en ce qui concerne les véhicules. En fait, c'est l'esthétique générale du film qui ne fait pas vraiment futuriste... Heureusement que le scénario est intéressant dans le fond ! Mais je préfère le film "Equilibrium" qui s'inspire de la même oeuvre littéraire; bien sûr, les deux films n'ont pas du tout été réalisés à la même époque, ce qui rend la comparaison difficile. Je ne peux pourtant pas m'empêcher de faire le rapprochement entre les deux films et il faut reconnaître qu'ils sont vraiment différents. "Fahrenheit 451" n'est pas tellement porté sur les scènes d'action, ce n'est pas un film spectaculaire et c'est bien là son principal handicap. Concernant l'histoire en elle-même, l'évolution du personnage principal et les réflexions autour du conditionnement humain, on pouvait espérer plus de profondeur. Un peu déçu par ce film de François Truffaut, car même si le produit n'est pas mauvais, il reste assez fade et on a vite fait de se détacher de son univers assez peu envoutant. Il faut toutefois admettre que le film se laisse regarder, mais je m'attendais à mieux.

J'ai passé un très bon moment et je découvrais cette histoire pour la première fois. Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas le meilleur film de Truffaut et les autres critiques, souvent mitigées, qui disent que Truffaut a retranscrit cette superbe intrigue au cinéma mais avec une certaine "pauvreté" qui en fait une adaptation pas forcément au niveau du roman. En tout cas vous m'avez donné envie de découvrir l'oeuvre de papier originale ^^

En fait, Fahrenheit 451 le film ne présente que peu d'intérêt. Hormis le fait qu'on peut supposé que Truffaut est apprécier le livre, on ne voit pas trop pourquoi il a décidé de l'adapter. Niveau mise en scène ou jeu d'acteur, rien d'exceptionnel. Tout l'intérêt du film réside en son scénario passionnant, tiré du livre. Fahrenheit 451 se regarde et on suit avec engouement l'histoire jusqu'au bout, mais ce film présente sans doute peu d'intérêt si l'on a lu le livre ou si on projette de le lire.

Avant toute chose, trois conseils préalables à ceux qui lisent cette critique: lisez le livre; lisez le livre; lisez le livre! Le roman de Ray Bradbury, de par son histoire captivante et ses nombreuses thématiques, est l'une de ces oeuvres qui m'ont fait devenir un homme différent de celui que j'étais précédemment. Le film de Truffaut est pour le moins maladroit et inégal. Tantôt d'une fidélité qui reprend à la lettre les dialogues du roman, tantôt d'une fantaisie qui a dû faire froncer les sourcils à M. Bradbury, le scénario me semble bancal. Exemples d'écarts gênants par rapport au roman: le personnage de Guy Montag est dès le départ présenté comme un rêveur en quête de culture, le personnage de Faber est tout simplement absent. Mais pour moi c'est la mise en scène qui est le plus gros défaut du film: l'écriture de Bradbury donnaît au lecteur l'impression de vivre une sorte de cauchemar apocalyptique, et le roman est censé se dérouler dans un futur plus ou moins lointain. Les décors du film sont tout simplement médiocres (quelle bonne idée de filmer des villes actuelles pour une histoire censée être futuriste, en même temps), et la mise en scène d'une banalité affligeante (il aurait fllu quelques effets de styles pour retranscrire l'écriture du roman). En clair, on a l'impression d'assister à une histoire qui se passe à la fin du XXème siècle. Beaucoup moins passionnant et envoutant, l'oeuvre de Truffaut reste un bon film. Les scènes reprises du livre sont adaptées fidèlement, et les thématiques (le rejet de la culture, l'effet néfaste de la technologie sur la littérature...) sont reprises. Saluons également la partition réussie de Bernard Hermann. Le film qui n'est aucunement déplaisant à regarder, mais reste à des années lumières du chef d'oeuvre qui l'a inspiré. Il me semble que François Truffaut avait dit quelque chose du genre: "seule un roman médiocre peut donner lieu à un bon film". Une chose est sûre: le temps a fait la part entre le bon et médiocre, puisque le roman est toujours considéré comme une dystopie culte, tandis que le film commence déjà à sombrer dans l'oubli. Une nouvelle adaptation réalisée par Franck Darabont (à qui l'on doit le très beau "les évadés")? à condition qu'il se montre plus orignal, plus créatif et plus passionné que Truffaut: oui!

Un film sur la culture et le pouvoir d'une poésie folle, à la réalisation parfaite et à la tension permanente. Si le film n'est qu'une pure merveille, le dernier quart d'heure, lui, touche à la pure grace. Un film poétique important, impressionnant, vital.

Un très bon film d'anticipation, un peu dans la veine 1984. Maintenant on pourrait croire vieilli parce que maintenant la manipulation se fera sur la télévision et l'ordinateur, mais à prèt tout si l'on enlève tout ça restera quand mème un moyen.

Truffaut montre l'utilité de l'art et de la culture dans notre civilisation,cependant on peut regretter le simplisme avec lequel il raconte sont histoire par moment.Si le discourt n'est pas dépourvut d’intérêt,celui de l’homme qui une fois ayant lu un livre devient a son tour l’œuvre qu'il a lu.Le sujet n'est développer qu'en surface,il y aurait eu 1000 façons d’approfondir le sujet,ce que n'a pas fait Truffaut.

Truffaut n'est vraiment pas à l'aise dans cette adaption de "Fahrenheit" où la réflexion de Bradbury sur la culture se transforme en démonstration lourdingue. Mise en scène maladroite, acteurs guindés, narration poussive : on est loin de la grâce habituel du cinéaste. Les intentions sont louables mais l'éxécution n'est pas à la hauteur.

Tout à fait le genre de film qui me parle ! Ça faisait un petit temps que j'avais le DVD à la maison mais je voulais attendre de lire le livre avant de le regarder. Pour finir, je n'aurais pas eu la patience d'attendre. Ce film est tout bonnement magnifique, un hymne à l'amour de la littérature, un hymne à la connaissance et à l'importance de l'art dans nos vies. Fahrenheit 451 prend vie dans une société futuriste, qui cultive "l'uniformisme" et la pensée unique, une société qui rejette toute différence et toute forme de marginalisation. Une société qui interdit toute forme de savoir car elle conscientise, elle réveille et grandit les esprits ! La BO est toute aussi sublime, douce et intense. Un film qui nous sert un message des plus intemporel et qui donc fait encore lourdement écho dans notre mode de vie. Un récit dystopique profond et pertinent. J'avais vraiment peur que le film ai trop vieilli mais pas du tout, il reste très moderne dans sa mise en scène ! Bref, j'ai adoré, je me suis laissé prendre par l'histoire. Truffaut signe ici, l'un des meilleurs, si pas le meilleur, film d'anticipation porté à l'écran ! A conseiller aux fans de Truffaut, aux fans de Bradbury, aux fans de film dystopique et aux fans de cinéma tout simplement...

Fahrenheit 451 laisse une impression mitigé, le sujet est très intéressant et le film possède plusieurs qualités mais aussi pas mal de défauts. Déjà, les performances des comédiens ne sont pas exceptionnelles et quelque peu figées, les dialogues sonnent parfois plats et la charge émotionnelle peu présente. La mise en scène de Truffaut comporte de bonnes idées mais est aussi déroutante parfois, et puis pourquoi avoir choisi la même actrice pour 2 rôles différents ? Le sujet du film est très intéressant et soulève des questions classiques mais importantes : Quel est le rôle de l’art ou en l’occurrence de la littérature ? L’art est-il une bonne ou plutôt une mauvaise chose ? On regrette cependant que Truffaut n’en ai pas dit plus sur le sujet finissant le film sur l’importance de la transmission du savoir. Heureusement Bernard Herrmann compose la musique du film qui n’est pas toujours bien placée mais qui crée indéniablement une atmosphère à cette œuvre très froide. Bref, un film intéressant mais un peu apathique.