Nosferatu le vampire
Note moyenne
4,0
6453 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

262 critiques spectateurs

5
106 critiques
4
83 critiques
3
48 critiques
2
12 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 6 décembre 2012
Afin de mettre les choses au point:
Non, le DVD que vous avez acheté n'est pas défectueux. Il ne manque pas une piste audio. C'est un film muet.
Et oui! Il fut un temps où le cinéma n'était pas sonorisé. Il fut même un temps où il n'y a avait pas de cinéma (si ! Si!), ni de smart phone, ni de livreur de pizza à domicile. Je sais, ça devait être une époque horrible...
Et non! Ce n'est pas Stephanie Myers qui a écrit le premier roman parlant de vampire. Enfin je dis "vampire"...façon de parler.
Il y a eu ce bouffon de Bram Stoker qui a écrit un petit livre sans image qui a pas trop marché mais qui s'appelait "Dracula" qui était ,certes, vaguement inspiré d'un despote roumain, mais vraiment très vaguement, hein! On est dans le fictif, ok?
Ce personnage a été imaginé pas très beau, pas romantique du tout ,pas très séduisant, avec une haleine de cimetière et qui servait à flatter le bourgeois anglais dans sa xénophobie et son sentiment de supériorité.

"Nosferatu" colle donc bien à l'idée directrice du roman puisque le comte Orlock/Dracula a une tête de rat et vie comme un clodo nécrophile.
On sent aussi le scénar inspiré par Hamelin (encore un truc vieux qui sert plus à rien) avec les rats.
Si toutefois certains d'entre vous pensent que les acteurs "surjouent", je leur rappelle qu'on est dans un film muet sans sonorisation. Il était donc nécessaire à cette époque que les dits acteurs forcent le jeu pour tenter de faire passer une émotion aux pauvres spectateurs masochistes qui n'avaient pas la patience d'attendre le parlant, la couleur , la 3D ou le blue ray.

Pour ceux qui trouvent que les effets spéciaux sont "kitch" je leur rappelle aimablement qu'en 1922, Dreamworks n'existait pas et le cinéma fantastique était relativement nouveau.
On admirera les jeu d'ombres et de lumières qui donnent de l'étrangeté à l'ensemble et le jeu inquiétant et éthéréen de Max shreck qui n'avait rien à voir avec un quelconque Orque.

Un film qui mérite bien son rang au panthéon des classiques immortels du cinéma.
Qui a ,certes, vieilli mais pas plus qu'une toile de Munch.

Sans Nosferatu, pas de Edward .
Oui je sais, je suis dûr mais la vie est dûre.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 4 décembre 2012
Inévitablement, Nosferatu (datant de 1922 tout de même) subit le poids de l'âge. Il reste néanmoins un incontournable du cinéma horrifique et, plus généralement du cinéma muet. Adaptation fidèle au roman de Bram Stoker.
Acidus

872 abonnés 3 939 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 novembre 2012
Une oeuvre qui ne faillit pas à sa réputation et qui conserve toujours, malgré les décennies passées, son caractère horrifique et son ambiance oppressante. L'expressionisme allemand, incarné ici par Friedrich Murnau, rajoute de la valeur au personnage de Nosferatu/Dracula et accentue cette atmosphère angoissante. Du trés bon cinéma !!!!!
Grouchy
Grouchy

140 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 novembre 2012
Assez déçu vu sa réputation qui le classe comme premier grand film de vampires et chef d'oeuvre de l'expressionnisme allemand ; il est vrai qu'à son niveau artistique respectable, décors, costumes que le film de Murnau appartient à ce genre. Seulement le rythme est très lent, le jeu des acteurs, mis à part Schreck, est surjoué ( Harker est à la limite euphorique et Renfield pas subtil ), donc un film qui a mal vieilli.
Nothing-But-The-Cinema
Nothing-But-The-Cinema

8 abonnés 197 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 21 janvier 2013
Un film qui a forcément vieilli mais dont la direction d'acteurs et la mise en scène y sont très symboliques. Pour les amateurs des films de genre et des films d'époque.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 octobre 2012
Chui tro choké, c tro pareil ke Twilight, mé Edward est tro moch, je sui tro trist ... :'( :'( :'(

Plus sérieusement, jeunes filles mièvres amateurs de vampires maquillés et sexy, passez votre chemin.
Pour résumer ce film, Nosferatu parle d'un vampire qui ressemble assez aux stéréotypes juif antisémite des années 20 en Allemagne. De plus il est fétichiste du cou, ce qui n'arrange pas son cas.
L'ambiance du film est très bien rendue, l'ensemble est assez oppressant, la musique y jouant pour beaucoup.
La performance de l'acteur qui joue le vampire est admirable, particulièrement au niveau des expressions faciales. Et puis on est content de voir un vrai méchant et pas un jeune éphèbe qui brille au Soleil.
Plusieurs questions néanmoins restent en suspens : à quoi sert le "héros" Hutter (il est paumé tout le long du film et ne sait pas utiliser une porte, il préfère prendre la fenêtre, mais ne jugeons pas) et surtout que prend sa femme Ellen ?! Si quelqu'un connait je suis preneur !

Enfin pour finir, c'est tout de même un film à voir car c'est très bien fait pour l'époque et l'histoire est bien prenante.
Un film qui, bien utilisé, permettrait à coup sur de traiter de nombreux cas d'Edwardophilie aiguë chez une certaine frange de la population pour laquelle One Direction et Justin Bieber sont les nouveaux Mozarts du siècle.
Xavi_de_Paris

364 abonnés 2 856 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 6 octobre 2012
Il est toujours compliqué de donner un jugement sur les vieux films, tant ils paraissent dépassés désormais, mais tant ils ont apporté à l'histoire du cinéma, et donc aux films que nous voyons aujourd'hui. "Nosferatu" en est l'exemple typique. Certes les images peuvent paraître laides aujourd'hui, mais pour l'époque j'imagine que Max Shreck, incarnant le comte vampire, a dû effrayé plus d'un spectateur de cinéma. Les images renforcent sérieusement le sentiment d'oppression ressenti par le jeune clerc. De belles images en noir et blanc émaillent le tout, et des effets spéciaux étonnants. A voir pour sa culture cinématographique.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 septembre 2012
Ce film d'horreur muet est un classique du genre. L'idée, l'atmosphere les images memes seront reprises a outrance. Une leçon de cinema pour l'epoque. Et certaines idees de mise en scene tiennent toujours. On reprochera cependant a Nosferatu d'avoir quand meme (un peu) vieilli. Un peu. Un peu pas mal. C'est surtout au niveau des images et de la mise en scene, plus qu'au niveau de l'histoire (le vocabulaire cinematographique change :( ... et en plus tristement quand vos idees sont reprises elles deviennent vieilles meme si elles etaient nouvellles). Mais ça reste tres facilement regardable avec de la symmpathie pour l'age du film, et assez entrainant, ce qui est assez louable, surtout quand on sait qu'un film d'horreur devient facilement vieillot. A voir si vous etes cinéphiles fou :)
Flibustier
Flibustier

5 abonnés 125 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 septembre 2012
Je ne peux que mettre la note maximum pour ces vieux films. C'est sûr ça a vieillit, mais c'est tellement précurseur pour l'époque. J'imagine la peur des spectateurs des années 1920 quand ce film est sortie. Le tout est plongée dans une ambiance très noire, très sombre, avec une bande-son qui se veut effrayante et inquiétante, ce qui contribue à l'effet épouvante-horreur de ce chef-d'oeuvre du septième art.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 17 août 2012
Très dur de noter des vieux films comme celui-ci, car c'est sûr qu'il a beaucoup vieillit et que la peur n'est pas du tout présente malgré la bande-son qui n'est pas mauvaise. Mais comme le film français "Un Chien andalou" a réussit à me faire peur alors qu'il date de 1929, je peux dire que ce Nosferatu, a mal vieillit et n'est plus un très bon film. On s'ennuie devant un film comme celui-ci même si le Nosferatu est vraiment pas mal.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 22 mai 2012
Un chef d'oeuvre de l'expressionnisme allemand, paraît-il. Ce que ça signifie pour toi - toi, spectateur basique, amateur, et pas assez fin cinéphile pour apprécier toutes les nuances, les beautés de ce film, que dis-je ! de ce prodige, de ce bijou - ce que ça signifie pour toi, donc, c'est que tu vas quand même un peu te faire chier, pour tout t'avouer. C'est bien sûr une généralité...Je ne le nie pas, certains apprécieront de bout en bout ; tant mieux pour eux ! Mais honnêtement je serais assez surprise que ce soit la majorité des gens.
Alors oui, il y a de très beaux plans... et Max Schreck - même si ses scènes, à notre époque, font plus rire qu'elles ne terrifient.
Mais il y aussi et surtout le jeu des acteurs, exagéré à souhait, cette insuuuuupportable musique, une intrigue sans aucune sorte de suspens... et cet-te len-t-e-u-r.
A voir pour posséder un simulacre de culture cinématographique, et tenter de briller en société. Mais sans doute n'arriverez-vous qu'à endormir vos interlocuteurs.
(Si vous voulez vraiment voir un film expressionniste allemand, d'à peu près la même époque, je vous conseille plutôt Le Cabinet du Dr. Caligari qui a le mérite d'avoir un vrai scénario. Et des décors assez marrants à regarder, qu'apprécieront les amateurs de Tim Burton !)
Death_Metallus
Death_Metallus

18 abonnés 417 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 mai 2012
Considéré par beaucoup comme la première adaptation au cinéma, non-officielle, du Dracula de Bram Stocker (ce qui semble toutefois ne pas être exactement le cas), et constituant également l'un des tout premiers grands films d'horreur avec Le Cabinet Du Docteur Caligari (Robert Wiene, 1919), La Sorcellerie À Travers Les Âges (Benjamin Christensen, 1922) ou bien encore Le Fantôme De L'Opéra (Rupert Julian, 1925), Nosferatu a tous les éléments d'un film culte. Il est également considéré comme l'un des chefs d'oeuvre de l'expressionnisme allemand notamment dans le jeu d'ombre et de lumière et dans les différentes teintes de la photographie. De même, la musique qui accompagne la version restaurée apporte beaucoup à l'atmosphère avec des motifs atonals. Malgré tout, le film ne parvient pas encore à vraiment créer un climat de peur et comporte même un caractère burlesque par instants. On retiendra donc surtout la naissance du mythe du vampire au cinéma.
Rotten Tomatoes
Rotten Tomatoes

117 abonnés 695 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 avril 2012
Il s'agit là d'un chef d’œuvre bien évidemment, tant dans la réalisation de Murnau qui est merveilleuse, que dans la musique (version orchestre symphonique). Il faut bien reconnaitre que les films des années 30 étaient bien mieux réalisées que ceux d'aujourd'hui. J'adhère vraiment au découpage en actes. Les plans sont beaux, les acteurs expressifs mais sans en faire trop. Bref, une merveille et un des premiers films d'horreurs (le premier ?). Que dire de plus...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 avril 2012
Y'a pas à dire ; c'est de loin pas récent. Mais par contre, on ne peut s'empêcher de ressentir une certaine nostalgie pour une époque que l'on a pas connu... Ce temps où les vampires ne brillaient pas encore au soleil... Quand même ; ça aurait été fun d'être en salle de cinéma et découvrir ça...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 avril 2012
Nosferatu est un film ancien certes. Mais un très bon film. Bien des individus seront arrêtés dans leur envie de regarder ce film quand ils apprendront qu'ils est en noir et blanc et muet, de surcroît. Les plus passionnés de cinéma n'en auront cure. Il s'agît là d'un film très intéressant. Une histoire adaptée librement du roman "dracula". Elle n'est guère ennuyeuse. Les acteurs parviennent à faire comprendre ce qu'il ce passe sans aucun son. En bref, Nosferatu est un film à voir. Tout le monde en a entendu parler ou en a vu une image et tout le monde devrait l'avoir vu.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse