Derniers Avis : Metropolis

Comment peut-on aimer une telle horreur ?? Metropolis est l'archétype du chef d'oeuvre intemporel : l'énorme majorité des gens le considèrent sans rythme, lent, mou, idiot, mal joué, muet (oui, c'est un ros défaut,!), etc... Mais malgré cela, puisqu'il est considéré comme un chef d'oeuvre par la communauté bien-pensante, il faut bien suivre. Pensez un peu par vous-même, prenez du recul, et avouez enfin que Metropolis est très mauvais, que "le voyage dans la lune" de Mélies est à mourir de rire de ridicule, et que 2001 l'odyssée est une daube.

Je ne pensais pas devoir défendre ce film (d'ailleurs je ne vais pas exprimer ma critique du film, il suffit de voir ma note) mais des critiques négatives injustifiées me poussent à répondre (longuement certes mais après tout personne n'est obligé de tout lire). Tout d'abord chacun ses goûts mais Métropolis reste un chef d'œuvre de l'art cinématographique, ce n'est pas mon idée mais bien la réalité (je ne vais pas développer ce point, que les ignorants le restent ou se renseignent m'importe peu)... Je voulais donc répondre aux critiques négatives ... (Julien G) "moche, nul, ennuyeux, sans intérêt" alors "moche, nul, ennuyeux" je veux bien si c'est votre avis mais "sans intérêt" je ne pense pas que cela soit crédible quand on parle d'un tel film (la aussi je ne développe pas car j'estime que c'est à chacun de se cultiver et je n'ai pas la prétention d'être un professeur pour quiconque) cependant 7 monstrueuses fautes d'orthographe en 10 lignes, 5/5 à Hunger Games, à Taken et 0,5/5 à Métropolis me font réfléchir quant aux mécanismes de la réflexion chez certains... (Jean G - un lien de parenté avec Julien ?) "ne pas prêter attention aux incultes qui considèrent ce film comme un chef d'œuvre" de la part de quelqu'un qui note 4/5 les dents de la mer4, dragonball évolution et starships troopers2, qui est fan d'amour gloire et beauté ; chacun ses goûts mais 1/5 à Métropolis je pense que l'écart est légèrement abusé et que parler de culture carrément déplacé... (Frédéric d) "les dialogues n'ont aucune logique... long cheminement de dialogue sans sens" je ne sais pas mais il me semble que l'on parle d'un film muet le mot "dialogue" me semble inapproprié et les "discussions" filmées entre les personnages du film n'ont pas besoin d'avoir un sens ni une logique puisque l'on sait qui parle à qui et que l'on se doute bien des propos tenus. Bref, 5/5 à Warrior ou a Blade runner 4/5 au Prénom et 1,5/5 à Métropolis pourquoi pas... (Gemorreen) "quel manque d'intérêt de nos jours" je ne reviendrais pas sur une éventuelle explication de "l'intérêt" mais quand même hôtel Transylvanie 5/5 qui je suppose, donc, a pour vous un "intérêt" énorme "de nos jours", c'est sérieusement ce que vous pensez ? (Paraboliq) 21 critiques et la meilleure note 1,5/5, on ne peut que vous dire de mieux choisir les films que vous allez voir ou alors vous n'écrivez que lorsque vous n'aimez pas (je suis curieux de connaitre 1 film 1 seul que vous avez apprécié) à moins que vous n'aimez rien ou en tout cas pas le cinéma... Bref, je vais m'arrêter là en répétant que chacun peut juger un film comme il le veut mais écrire une critique négative suppose d'y mettre un minimum de crédibilité et d'avoir un argumentaire constructif et réaliste sinon abstenez vous d'écrire merci...

Une œuvre incontournable de Fritz Lang qu’il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie. Le premier film de science-fiction à grand spectacle de l’histoire avec ses immenses décors et ses milliers de figurants. En plus d’être une réflexion sur la place de l'homme dans la société, Metropolis est une œuvre visionnaire pour sa vision anticipée du nazisme.

Un film mythique auquel je ne conteste pas ce statut! Car il est vrai qu'il s'agit d'une œuvre techniquement et artistiquement magnifique! Rien n'est à enlever! Le message transmis, la vision négative et pessimiste de notre avenir, la magnifique photographie, les métaphores subtiles et discrètes, les acteurs très justes dans leurs prestations, non il est vrai que ce film est grand! Et pourtant, malheureusement je dirai même, l'ennui est venu m'embêter trop souvent, et la mise en scène parfois redondante et beaucoup trop lourde, ne m'ont fais que modérément apprécier cet immense classique...

Il est d'usage de qualifier un film qui vieillit de "chef d'oeuvre", riien que pour rendre hommage à son réalisateur. Mais dans le cas de Métropolis, l'appellation est amplement justifiée. Que ce soit pour ses effets spéciaux novateurs ou bien son intrigue riche et prenante, ce film mérite tous les prix du monde. Réflexion intense sur la société industrialisée, sur l'homme devenu outil à son tour, sur l'avidité du pouvoir et la recherche de l'Eden et du meilleur sur terre, ce n'est pas comme l'archive d'un temps passé qu'il faut le regarder, mais comme une vision toujours d'actualité ! Pour prendre conscience de l'ignorance humaine et des dangers de l'aliénation. Pour conserver un espoir, aussi, pour l'avenir. Pour croire enfin, croire en soi et croire en autre chose. Plus qu'un film, plus qu'une histoire, une véritable oeuvre d'art ! 5/5

Je me souviens être allé voir ce film dans une salle obscure il y a bien longtemps... Quelle claque !! J'étais bien jeune mais ce chef d'oeuvre m'a marqué au fer rouge...

Si vous ne choississez vos habits qu'en regardant la composition du textile et votre voiture uniquement en regardant comment sont montées les vis platinées, alors éventuellement vous pouvez voir un intérêt à ce film. Pour les autres, qui prenent du recul et regardent leur monde dans leur ensemble, ils ne voient là qu'un film lent et sans rythme. De surcroit muet. Alors si relativement aux autres films de l'époque il était bien, en absolu il est minable. Bref à réserver aux spécialistes en études comparées du cinéma, et à ceux qui veulent s'en donner le genre.

Le film est muet mais un accompagnement musical avec orchestre symphonique était prévu ce qui donne à l'œuvre une toute autre dimension. On est subjugué par la beauté des images et par la maîtrise de la réalisation face aux énormes moyens mis en œuvre. Cette œuvre est vraiment celle d'un visionnaire qui nous fait entrer dans son rêve. La prestation de l'énigmatique Brigitte Helm est quant à elle remarquable. Si certains aspects du fond sont critiquables(le prêchi-prêcha de Maria, le dernier plan très neuneu) d'autres sont très intéressants (la manipulation et l'aveuglement de la foule). Un chef d'œuvre bien sûr !

http://lemomo2.kegtux.org/Critiques_en_vrac.htm

Je suis affolée de voir le nombre de personnes considérant ce film comme mauvais ! Il me paraît évident que si vous vous attendiez à voir un film rythmé vous vous trompiez ! On ne peut pas regarder Fritz Lang, et tout autre film des plus de 40 ans, comme ceux d'aujourd'hui ! Certes, je reconnais que le scénario traîne un peu et que les plans sont plus que réutilisés, mais c'est l'esthétique de Lang, et par cela, il reste un véritable chef d'oeuvre du 7ème Art !! Dernière chose, tant qu'à faire des critiques "constructives", tâchez de les faire dans un Français correct.

Une oeuvre magistrale, une réalisation inouie, et une bande son qui fait oublier que le film est muet... Un chef d'oeuvre assurément.