AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
22510 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
167 critiques
4
223 critiques
3
87 critiques
2
38 critiques
1
15 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai regardé "la mouche" jeune, peut être trot, je m' en rappelle encore 20 ans plus tard...
David Cronenberg nous propose une œuvre culte, horrifique, splendide!
La transformation suite à une expérience ratée d' un hêtre humain, grand physicien bien sous tout rapport, en monstre.
Une métamorphose très progressive commençant par 1 poil qui apparait par ci par la, nous tenant en alerte au moindre bruit jusqu' à l' apothéose final nous poussant dans nos derniers retranchements, nous plongeant dans l' horreur absolut parfois à la limite du supportable.
Une histoire d' amour impossible, triste, qui ne laissera aucun spectateur indemne. à regarder dans le noir, assurément!
David Cronenberg nous propose une œuvre culte, horrifique, splendide!
La transformation suite à une expérience ratée d' un hêtre humain, grand physicien bien sous tout rapport, en monstre.
Une métamorphose très progressive commençant par 1 poil qui apparait par ci par la, nous tenant en alerte au moindre bruit jusqu' à l' apothéose final nous poussant dans nos derniers retranchements, nous plongeant dans l' horreur absolut parfois à la limite du supportable.
Une histoire d' amour impossible, triste, qui ne laissera aucun spectateur indemne. à regarder dans le noir, assurément!
La Mouche est un film pas mal du tout, pour voir que l'idée de base est assez loufoque (un homme qui mute en drosophile, disons qu'il y a plus terrifiant comme monstre).
L'atmosphère glauque est bien retranscrite.
Les effets spéciaux / costumes sont assez impressionnants, ils n'ont pas tellement vieilli depuis 30 ans. L'évolution physique du personnage principale est toujours aussi effrayante.
Les acteurs jouent très bien. Geena Davis est très bien. Mais la meilleure performance vient de Jeff Goldblum qui fait évoluer son personnage d'un homme gentil vers une créature plus animale et flippante.
Le film fait plutôt peur, j'en déduis que ce film d'horreur est plutôt réussi de la part de David Cronenberg.
L'atmosphère glauque est bien retranscrite.
Les effets spéciaux / costumes sont assez impressionnants, ils n'ont pas tellement vieilli depuis 30 ans. L'évolution physique du personnage principale est toujours aussi effrayante.
Les acteurs jouent très bien. Geena Davis est très bien. Mais la meilleure performance vient de Jeff Goldblum qui fait évoluer son personnage d'un homme gentil vers une créature plus animale et flippante.
Le film fait plutôt peur, j'en déduis que ce film d'horreur est plutôt réussi de la part de David Cronenberg.
Personne n'a peur des mouches, ce serait absurde. Et pourtant... Remake de "La mouche noire", David Cronenberg réussit l'exploit de raconter à la fois une terrifiante histoire d'horreur et une tragique histoire d'amour. Le film repose sur la transformation de plus en plus cauchemardesque de Seth Bundle en mouche, tant sur le plan physique que psychologique (dis comme ça, c'est vrai que la psychologie d'une mouche est difficile à concevoir...), ainsi que la liaison amoureuse entre Bundle et la journaliste Veronica. Le film vous fera passer des frissons aux larmes en un clin d'oeil, particulièrement durant le grand final. Les effets spéciaux sont saisissants, les acteurs sont plus que convaincants, tout ça pour dire que La Mouche est un point culminant de la filmographie de notre cher David.
Excellent film fantastique, pour plusieurs raisons.
Première raison : la romance entre Jeff Goldblum et Geena Davis réserve des moments d'émotion jusqu'à la fin du film.
Deuxième raison : les trois personnages principaux du film voient leur relation évoluer à tel point que leur rôle semble se retourner au fur et à mesure que le film avance, créant une vraie profondeur, principalement aux rôles de John Getz et Jeff Goldblum. On est loin des personnages stéréotypés des standards actuels du film fantastique.
Troisième raison : tout est très bien fait, et dans une volonté kitsch qui empêche le film de vieillir. Le mélange fantastique/horreur fonctionne encore aujourd'hui, ça ne fait pas vraiment peur mais le côté "gore" reste très prenant.
La Mouche n'a pas volé son statut de classique du film fantastique, aux côtés de l'Homme qui rétrécit de Jack Arnold et autres films de cette qualité.
Première raison : la romance entre Jeff Goldblum et Geena Davis réserve des moments d'émotion jusqu'à la fin du film.
Deuxième raison : les trois personnages principaux du film voient leur relation évoluer à tel point que leur rôle semble se retourner au fur et à mesure que le film avance, créant une vraie profondeur, principalement aux rôles de John Getz et Jeff Goldblum. On est loin des personnages stéréotypés des standards actuels du film fantastique.
Troisième raison : tout est très bien fait, et dans une volonté kitsch qui empêche le film de vieillir. Le mélange fantastique/horreur fonctionne encore aujourd'hui, ça ne fait pas vraiment peur mais le côté "gore" reste très prenant.
La Mouche n'a pas volé son statut de classique du film fantastique, aux côtés de l'Homme qui rétrécit de Jack Arnold et autres films de cette qualité.
Je n'ai pas honte de le dire : ce film m'a fait pleuré par sa scène finale. Dans la catégorie des remakes, c'est le meilleur. Un film puissant qui m'a profondément marqué, même si on sent qu'il a un peu vieilli. Le meilleur film de David Cronenberg.
Derrière sa fascination pour un glauque omniprésent et devenu presque boulimique tant il accapare l'attention, The Fly est de ces objets d'art qui convoquent et provoquent un nombre si grand d'émotions (dégoût, peur, pitié, mélancolie, tendresse) pour ne pas s'enfermer dans l'un d'entre eux et révéler l'absurdité qu'il y aurait à regarder une histoire pourtant si répugnante avec l’œil unique et rassurant de celui qui croit un peu trop en ses certitudes. Parce que les thèmes qu'il aborde (le dépassement de soi, l'étrangeté de l'amour, la présence morbide de la chair) sont complexes et impossibles à simplifier, Cronenberg les traitait comme tels et réussissait à mêler les impressions de façon complètement désarmante, rendant impossible de se protéger vis à vis d'un récit qui peut alors frapper librement, profondément. Le dégoût pour la créature est mêlé de pitié, une pitié qui passe de façon absurde mais irréfutable par l'amour qui demeure chez Geena Davis pour ce qui a un jour été Jeff Goldblum. Si je parle d'absurde, c'est bien parce que, devant une telle abomination, seul un rejet absolu parait envisageable, et pourtant... Cronenberg s'applique bien trop, tout du long, à nous rappeler comme les émotions sont insaisissables et spontanées pour que l'on ne croie pas, à regarder ses yeux, que le personnage ressente toujours malgré lui cet amour douloureux et complètement fou. Même le personnage de l'ex-petit ami, arrogant, égoïste et manipulateur, sert cette annulation de tout confort, cette recherche d'abolir tout repère sécurisant chez le spectateur. Longtemps détesté ou méprisé, ce personnage finit en effet par partager une complicité inattendue avec le spectateur par l'horreur que lui inflige le final, et l'impensable dont il a été témoin autant que victime. Dans son regard complètement éberlué, on sent que lui-aussi a abandonné sa morgue pour comprendre viscéralement que l'histoire dont il est devenu acteur dépasse, en matérialisant ce qu'on savait impossible, sa mesquinerie et toute inimitié puérile. Car le scénario de The Fly condense, plus que jamais chez David Cronenberg, des thématiques primitives et viscérales qui remettent en question la nature même que nous pensons inviolable, en franchissant un seuil dans l'altération possible de l'être humain au-delà duquel plus rien n'a aucun sens. La plus radicale de toutes les œuvres de David Cronenberg, et à mes yeux la plus marquante de sa période S-F. Toujours aussi impactant aujourd'hui, The Fly est si trivial que naît en lui, par réaction, une poésie élévatrice et plus que jamais garante de la poursuite d'une vie digne de l'idée d'être humain.
Un film très bien, mais qui malheureusement ne prend pas la tournure que j'aurais voulu (j'aurais plutôt vu la mouche comme la naissance d'un nouveau super héro, car il a les mêmes caractéristiques, saute très haut, a une force colossale, se colle et se déplace sur les murs...).
Si on oublie ma fantaisie personnelle, je dois dire que la mouche est un film très bien tourné, les acteurs sont très bons sauf peut-être Geena Davis qui nous donnera parfois l'impression de surjouer un peu par moment. La musique est... Bizarre. Bizarre mais pas mauvaise, non. L'intrigue est bien présente dans ce film et la mise en scène ainsi que les textes me semblent très correctes. On voit bien aussi l'évolution de la fusion entre la mouche est l'homme, qui devient de plus en plus caractérisé par les changements chez Seth Brundle, passant d'un tempérament hyperactif à un tempérament handicapé, pour finir par ce qu'on pourrait qualifier de monstre (ne serait-ce que physiquement).
Un film à voir, et peut-être même à revoir.
Je le recommande.
Si on oublie ma fantaisie personnelle, je dois dire que la mouche est un film très bien tourné, les acteurs sont très bons sauf peut-être Geena Davis qui nous donnera parfois l'impression de surjouer un peu par moment. La musique est... Bizarre. Bizarre mais pas mauvaise, non. L'intrigue est bien présente dans ce film et la mise en scène ainsi que les textes me semblent très correctes. On voit bien aussi l'évolution de la fusion entre la mouche est l'homme, qui devient de plus en plus caractérisé par les changements chez Seth Brundle, passant d'un tempérament hyperactif à un tempérament handicapé, pour finir par ce qu'on pourrait qualifier de monstre (ne serait-ce que physiquement).
Un film à voir, et peut-être même à revoir.
Je le recommande.
Un excellent film de science-fiction. David Cronenberg réalise l'un de ses meilleurs films. Il mélange l'horreur et l'épouvante avec brio. Jeff Goldblum interprète un homme mouche. Geena Davis tient le rôle de la journaliste. John Getz incarne l'ex-petit ami de cette dernière. Le réalisateur fait un caméo.
La mouche est un très bon film de SF, qui a pour l'instant pas trop mal vieilli [février 2016].
Superbement interprété et saisissant, il est à ne pas louper pour les amateurs du genre.
Pour autant, je n'ai pas été très conquis par le scénario qui est assez classique, qu'on voit venir et qui manque de surprises.
Pas mal quand même.
Superbement interprété et saisissant, il est à ne pas louper pour les amateurs du genre.
Pour autant, je n'ai pas été très conquis par le scénario qui est assez classique, qu'on voit venir et qui manque de surprises.
Pas mal quand même.
Cinéaste de l'organique, David Cronenberg est obsédé par la chair et par ce qu'elle peut nourrir de fantastique et d'horrifique. Seth Brundle (Jeff Goldblum impressionnant) est un scientifique qui a inventé la téléportation, sauf que le jour où il se met dans la machine, il ignore qu'une mouche est aussi à l'intérieur et fusionnera avec lui. L'horreur que procure "La Mouche" provient donc de la transformation physique du protagoniste, ce dernier devenant progressivement un insecte pour finalement perdre ses capacités mentales, et de l'effroi de la femme qui l'aime (Geena Davis époustouflante), qui tente désespérément de l'aider jusqu'au bout. Sidérant d'inventivité dans l'évolution du maquillage, effrayant et presque insoutenable dans ses scènes les plus violentes, "La Mouche" est à la fois un conte kafkaïen et une relecture gore de "La Belle et la Bête", brillamment mis en scène et où l'horreur ne fait que s'accentuer.
Je poursuis mes investigations dans le cinéma de Cronenberg, et je m’attaque à La Mouche, un de ses films les plus connus. Une franche réussite de l’épouvante-horreur, sûrement l’un des meilleurs métrages du réalisateur, bien plus abouti que ses précédentes productions horrifiques.
Déjà le film impressionne par la qualité de sa narration. Toujours un souci un peu perceptible chez Cronenberg, là le film est excellent, avec une gradation d’une redoutable efficacité. Commençant comme une comédie, le glissement cauchemardesque est spectaculaire et mémorable, et se conclue dans un final explosif. Rien à dire cette descente aux enfers est tonitruante, et permet sans grand souci de passer sur quelques lacunes scénaristiques, quelques facilités, et surtout un début un poil longuet. Mais bon, il fallait bien cela aussi pour précisément montrer tous le contraste avec la suite du film.
Le casting a lui aussi été très bien choisi. Si Geena Davis a une solide présence et tient bien son rôle, celui qui explose c’est Jeff Goldblum. Mémorable en savant lunaire, il l’est tout autant en mouche, et fait preuve d’un charisme impressionnant. L’acteur s’en tire vraiment avec les honneurs, et méritent les récompenses qu’il a obtenu avec ce rôle, qu’il porte d’une manière incroyable par moment. John Getz complète le casting principal et ne se débrouille pas mal du tout avec le personnage un peu ingrat du film, mais pas si caricatural qu’on aurait pu le supposer de premier abord.
Formellement ce qui vaut à La Mouche sa réputation ce sont les effets spéciaux. Et c’est vrai, ils sont spectaculaire. Surtout vers la fin. C’est du Cronenberg tout craché, avec quelques effets gores percutants, beaucoup de fluide et de suintement, et des transformations mémorables. La Mouche atteint un très haut niveau dans un style artisanal du plus bel effet. Pour le reste l’ambiance aurait peut-être pu être un peu plus travaillée (malgré la musique d'Howard Shore), mais on reste sur du très correct, avec une mise en scène sobre mais efficace de Cronenberg, auquel je reprocherai quand même toujours un peu de ne pas se manifester assez, et de ne pas introduire dans ses plans, ses cadrages, assez de personnalité.
Mais enfin, La Mouche est indéniablement un film à voir. Doté de scènes impressionnantes, offrant une plongée cauchemardesque, les amateurs du genre apprécieront à l’évidence, et j’ai moi-même fort apprécié. 4.5
Déjà le film impressionne par la qualité de sa narration. Toujours un souci un peu perceptible chez Cronenberg, là le film est excellent, avec une gradation d’une redoutable efficacité. Commençant comme une comédie, le glissement cauchemardesque est spectaculaire et mémorable, et se conclue dans un final explosif. Rien à dire cette descente aux enfers est tonitruante, et permet sans grand souci de passer sur quelques lacunes scénaristiques, quelques facilités, et surtout un début un poil longuet. Mais bon, il fallait bien cela aussi pour précisément montrer tous le contraste avec la suite du film.
Le casting a lui aussi été très bien choisi. Si Geena Davis a une solide présence et tient bien son rôle, celui qui explose c’est Jeff Goldblum. Mémorable en savant lunaire, il l’est tout autant en mouche, et fait preuve d’un charisme impressionnant. L’acteur s’en tire vraiment avec les honneurs, et méritent les récompenses qu’il a obtenu avec ce rôle, qu’il porte d’une manière incroyable par moment. John Getz complète le casting principal et ne se débrouille pas mal du tout avec le personnage un peu ingrat du film, mais pas si caricatural qu’on aurait pu le supposer de premier abord.
Formellement ce qui vaut à La Mouche sa réputation ce sont les effets spéciaux. Et c’est vrai, ils sont spectaculaire. Surtout vers la fin. C’est du Cronenberg tout craché, avec quelques effets gores percutants, beaucoup de fluide et de suintement, et des transformations mémorables. La Mouche atteint un très haut niveau dans un style artisanal du plus bel effet. Pour le reste l’ambiance aurait peut-être pu être un peu plus travaillée (malgré la musique d'Howard Shore), mais on reste sur du très correct, avec une mise en scène sobre mais efficace de Cronenberg, auquel je reprocherai quand même toujours un peu de ne pas se manifester assez, et de ne pas introduire dans ses plans, ses cadrages, assez de personnalité.
Mais enfin, La Mouche est indéniablement un film à voir. Doté de scènes impressionnantes, offrant une plongée cauchemardesque, les amateurs du genre apprécieront à l’évidence, et j’ai moi-même fort apprécié. 4.5
Franchement il mérite une bonne note, il est innovant, le concept est intriguant, le maquillage surprenant et glauque pour l'époque et un super duo d'acteur sauf l'amant ; )
Pour les gens qui mettent 1 voir 0 étoiles, essayez a l'epoque avc le petit budget de créer une realisation comme ça avc 3 acteur.... et une tel apathie sur la psychologie apporté sur Brandon...
Pour les gens qui mettent 1 voir 0 étoiles, essayez a l'epoque avc le petit budget de créer une realisation comme ça avc 3 acteur.... et une tel apathie sur la psychologie apporté sur Brandon...
Très bon film avec une bonne histoire et des bons personnages!
Un réalisme assez impressionnant pour un film des années 90, la transformation du biologiste en "mouche" ce fait au fur et à mesure et c'est très bien varié. On pourrait presque voir du réel tellement que la mutation est bien faite. Un film très angoissant qui fait aussi monté la pression au fil du temps. Franchement à voir ! Vraiment cool
Un réalisme assez impressionnant pour un film des années 90, la transformation du biologiste en "mouche" ce fait au fur et à mesure et c'est très bien varié. On pourrait presque voir du réel tellement que la mutation est bien faite. Un film très angoissant qui fait aussi monté la pression au fil du temps. Franchement à voir ! Vraiment cool
Un remake je crois d'un film des années 50 ou 60
Le hangar qui semble abandonné, ou le professeur fait ses recherches à lui seul nous donne la chair de poule, c'est loin de tout
et quand la téléportation se passe mal, et qu on assiste à la transformation
c'est un film d'épouvante et d'horreur, qui vous fait réfléchir quand on voit après une mouche se poser quelque part.
Un bijou d'horreur.
Le hangar qui semble abandonné, ou le professeur fait ses recherches à lui seul nous donne la chair de poule, c'est loin de tout
et quand la téléportation se passe mal, et qu on assiste à la transformation
c'est un film d'épouvante et d'horreur, qui vous fait réfléchir quand on voit après une mouche se poser quelque part.
Un bijou d'horreur.
Cronenberg, c'est tout un style. Du vrai gore pour le gore, un dégueu à supporter. Mais ça se justifie quelque part dans son choix et dans un souci de réalisme, surtout quand quelques scènes sont à la limite du compréhensible pour le spectateur, comme celle de la gymnastique. Et aussi, bien que le réalisateur se soit avant tout engagé là-dedans, au niveau du maquillage. Avec une implication scientifique qui ne démérite pas, au final de la bonne SF.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse